Deux adolescents ont perdu la vie samedi sur une petite route départementale de Plessé, en Loire-Atlantique. Leur seul tort : ils se trouvaient au mauvais endroit, au mauvais moment. Il est 5h du matin samedi : les deux jeunes de 15 et 16 ans sortent de boite de nuit et enfourchent leur petite moto. Ils sont doublés par une première voiture, mais une deuxième les percute violemment. L'une des deux victimes meurt sur le coup, tandis que la seconde succombe à ses blessures quelques heures plus tard.
 
Selon le parquet, les deux voitures en cause participaient à une "course poursuite", et circulaient entre "120 et 130 km/h". Le conducteur de la voiture qui a percuté la moto, âgé d'une vingtaine d'années, présentait un taux d'alcoolémie évalué entre 0,5 et 0,8 g  d'alcool par litre de sang. Il a été mis en examen lundi pour "homicides involontaires, délit de fuite et mise en danger délibérée de la vie d'autrui" avant d'être remis en liberté sous contrôle judiciaire.
 
D'après agence
 
http://tf1.lci.fr/infos/france/fai [...] uite-.html

Alcool+nuit+vitesse.

Mauvais mélange.

 
C'est clair que ce melange ne va pas avec la conduite.
Pauvre famille!

Ca c'est sur, mais ce qui me "rassure" pour une fois ce que le taux d'acool n'est pas a 1gr comme d'habitude. Il mettent mise en danger deliberer pour quelle raison la?? Acool ou la course??

 
Il était quand meme a plus de 0.5, ajoute une vitesse excessive au regard des circonstances et la mise en danger deliberée parait justifiée.

Pour ce genre d'abrutis la peine devrait passer en homicide volontaire.
Pas de pitié pour ces débiles mentaux.
 

---------------
Il vaut mieux ne rien dire et passer pour un con que l'ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet.
 
                                                 

Je ne dit pas que ce n'est pas justifier, loin de la, mais c'etait juste pour savoir.
Clair que la c'est normale que cela y soit.
Pour homicide volontaire, on ne va pas revenir dessus avec encore un debat qui va mener nul part...
Apres debiles mentaux ou non, je suis desoler, mais on ne peut pas juger les personnes juste sur ces fait la, ok y'a eu des morts qui n'avaient rien demander, ok il n'etait pas clean lorsque qu'il les ont cartonner, mais bon ce n'est pas une raisons ni pour les insulters, ni pour les detruires. C'etait peut etre juste des jeunes tres bien qui voulaient s'amuser. Je sait tres bien a quoi m'attendre en tenant des propos comme ca, mais j'assume. Et malgres que la plupart des mecs vont me prendre pour "un debile mentale" comme deja dit j'assume.

De toute façon, la vitesse ne tue pas ... dixit ceux qui se reconnaitront  
Condoléances aux familles de ces deux jeunes, qui effectivement étaient là au mauvais moment

la vitesse tue, mais c'est pas la cause de l'accident dans la plupart des cas ...celui ci ne fait pas exception
ils seraient probablement morts meme à 90 : bagnole, contre moto tout ca...tu vois ou c'est trop compliqué?
 
 

 
 
Avec des "peut-être" ou des "si" on peut refaire le monde.  
Malheureusement les faits sont là..  
Appellons ça comme nous voulons, homicide volontaire ou involontaire, le résultat est le même de toute façon.

 
C'est le cocktail alcool+nuit+vitesse excessive+circonstances (course poursuite apparement) qui a tué ces deux jeunes, pas uniquement la vitesse.
 

 
Reviens nous voir quand tes gosses seront à la place de ceux qui sont morts...
On verra si tu trouveras que les mecs qui te les ont enlevé ont juste voulu s'amuser un peu.  
Alcool+Vitesse+Course poursuite+Nuit= 2 morts
Super comme amusement qu'est-ce qu'on rigole...
Après on va trouver ces blaireaux sur le forum qui vont pleurer parcequ'ils n'ont plus de permis ils pourront plus travailler. Les pauvres, ceux qui sont morts non plus pourront pas travailler.
 
Franchement, ils ne méritent que du mépris et rien d'autres. Désolé si ça te choque, la prochaine fois je mettrais un message  "Ame sensible s'abstenir".
 
 

---------------
Il vaut mieux ne rien dire et passer pour un con que l'ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet.
 
                                                 

Si j´ai bien lu il y a délit de fuite et alcoolémie positive. Ce qui veut dire que le test d´alcoolémie a été fait "un certain temps" après l´accident. Donc il devait être plus élevé au moment du choc....  
Comme la peine est moins élevée pour délit de fuite que pour ivresse un "truc" malheureusement employé est le délit de fuite, on attend un peu d´être redevenus à jeun et puis on va se présenter à la police en disant qu´on a paniqué etc.... donc le contrôle alcotest est négatif et on risque moins....

Je pense que meme a 50 km/h ils seraient helas mort aussi
 
Vraiment pas de chance ses jeunes
 
Pour moi c'est un homicide VOLONTAIRE, car TOUT le monde connait les concequence de l'alcool, ils ont joué, ils ont perdu, peine maximale

---------------
Je suis presque sur que c'est une technique des coco, ils font des AM a tout ceux qui ne sont pas d'accord avec leurs idée , ca montre bien dans quel état serait le pays si il y avait un coco a la tete

 
C'est surtout le coktail connerie + petit pois dans le crane + manque de coups de pieds au cul par les parents + jeu vidéo à la con + immaturité chronique, etc. ......
 
Le reste, ce que tu dis en est hélas la suite logique.....

Et les deux jeunes qui étaient en moto et sortaient de boîte de nuit, avaient-ils bu de l'alcool on non ?

Devaient sans doute être comme leurs petits camarades ....  
 
Heu, pardon Kamarade.....

 
 
non, je roule pas en moto.

Non, je suis trop con ...
c'est qu'à 90, on a moins le temps de réagir et d'appréhender la situation

 
Et on peut me dire ce que le gars fout en boite a 15ans  
Et est ce que l'eclairage de leur becane fonctionnait, ils serraient bien leur droite, toussa... ??
 
Par contre je n'excuse pas les 2 autres du fait de rouler avec l'alcool bien sur
 
Voila c'etait juste pour reagir differement de la masse qui lit vitesse = mort  

Ce que je ne comprends pas, c'est qu'ils aient été remis en liberté... Ca a failli m'arriver, une nuit en Lozère, 2 peigne-culs qui tiraient la bourre de front et moi à moto en face... J'ai vu la mort de près...

Tu devines ce qu'elle te dit, la masse  
Il y a peut-être des circonstances extérieures, mais bon ... d'après ce que l'on sait (pas grand chose), la vitesse y est pour beaucoup; à 0.5 ou 0.8, on conduit encore, certes moins bien qu'à jeun ... mais si on y cumule la vitesse, on va à la catastrophe; on peut le nier, la réalité est là .... Et je sais de quoi je parle, je suis un ancien accroc

Les deux jeunes de 15 et 16 ans, était t'il en règle eux aussi.

Ben non, ils étaient là

 
Je pense qu'a jeun il aurait largement eu les reflexes de les voir et les evités, voir meme qu'a jeun ils n'auraient pas eu l'idée de cette course  
Pour moi ici c'est plutot l'alcool, car arriver dessus a 80 en etant bourrer ca m'etonnerait que ca ai changer quelque chose...

Je suis choqué par les propos stupides de Dark_Laurentor.
 
Je pense qu'il devrait essayer de réfléchir un peu avant de poster.

Et puis ces "innocents", l'étaient-ils réelement ?
 
Personellement, à 15 ans, je ne me retrouvais pas sur la route à 5 heures en rentrant de boite. Surtout pas à moto. Les parents de ces gamins ont certainement une grande part de responsabilité dans leur mort.
En outre, qui n'a jamais tiré une bourre me jette la premiere pierre. Ici, l'alcool devrait etre cité en circonstance atténuante, et non pas aggravante.
Et puis meme, deux adolescents morts, que cela va-il changer ?

Tu as raison, ils n'ont pas survécu à la société, c'est l'élimination naturelle  
Heureusement que je suis prêt, moi, avec des zigotos comme vous ....

 
Bof, du pré-ado à peine pubère .... Gâche pas les munitions, c'est cher une balle .....    

T'as raison ... l'avant du 4*4 de mon voisin suffira (2 verres avants, et hop, je suis excusé)  

 
Mieux, paye 4 verres à ton voisin et dit lui "les p'tits jeunes là .... T'es pas chiche...."    

Pas mal  ça évite de se salir

 
 
Pauvre choux...
 
T'es choqué par mes propos mais pas par le comportement de personnes qui se tirent la bourre complétement pétés, tuent deux personnes et se cassent pour ne pas assumer leur connerie...
 
Je me demande qui devrait réfléchir...
 
Salutations.

---------------
Il vaut mieux ne rien dire et passer pour un con que l'ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet.
 
                                                 

 
Oui mais....
 
Qui n'a jamais conduit un peu emeché? Qui n'a jamais tiré une bourre avec un pote (kika la plus grosse touSSa ) ? Qui n'a jamais conduit un peu au dessus de ces capacités?
 
Attention, je n'excuse pas ces deux jeunes, seulement gardez a l'esprit que le facteur malchance y est pour quelque chose aussi. Nombre d'entre nous on déjà fait la meme chose voir des actes plus graves sur la route et n'ont tué personne.
Les conducteurs des voitures doivent assumer leur conneries, mais ce n'est pas une raison pour les denigrer de la sorte, je pense qu'ils ont déjà pris conscience de leur connerie et s'en mordront les doigts toute leur vie. La justice fera le reste.
 
Le plus triste c'est que deux ados sont morts pour des conneries de jeunesse.....

 
Et comme d'habitude, la vitesse est la cause de l'accident, évidemment...  
 
Je pense plutôt que si ces pauvres cons n'avaient pas pris le volant après s'être saoulé la gueule, cette tragédie ne serait pas arrivée.

---------------
Quoi que l'on dise, quoi que l'on fasse, le cul de la boulangère sentira toujours la fougasse.
 
Chuck Norris a déjà été sur Mars, c’est pour cela qu’il n’y a pas de signes de vie là bas.