je roulais normalement sur le périf tranquille quand soudain une vieille mercedes me frole et me percute produisant un bruit assez important, endommageant aile gauche + portiere gauche + enjoliveur avant gauche + répétiteur de clignotant. le conducteur (un papi, surement bourré ) accélère, je le suis, je relève sa plaque, je me mets à sa hauteur je klaxonne je lui fais des signes, il ne réagit pas, il fonce et se fait flasher par un radar (pas de doute il est pas net le papi) et puis il disparait à une sortie.
 
furieux et désabusé je fonce au commissariat et je donne la plaque (1686 YA 93) et le signalement du véhicule : vieille mercedes. le policier consulte le fichier me dit que la plaque correspond bien au véhicule. maintenant je pense que de toute façon je ne peux rien faire car pas de témoins et nous n'avons pas rempli de constat puisqu'il s'est enfui (je ne sais même pas s'il s'est rendu compte de quoique ce soit). mon assurance ne pourra rien faire s'il ne confirme pas ce qu'il a fait et je risque le 50/50 donc malus. donc pas de dédommagement possible et je ne suis pas tous risques. bref il y a de sacrés imbéciles quand même, je ne vous souhaite pas pareille mésaventure

 
Dépose plainte pour dégradations suivies de délit de fuite!!!
Et surtout, déménage

Oui c'est décourageant et révoltant. Moi je me méfie maintenant quand je roule tranquille, très calme type promenade , c'est à ce moment que les pires choses peuvent arriver. Quand je suis bien énervé plein pot tout le temps, personne ne bronche .

Porte plainte pour déli de fuite, précise au commissariat le flash du radar automatique, si ils peuvent choper la photo peut être qu'ils verront les dégâts...
 
Franchement les vieux, y en a marre...

belle mentalité ou belle cuite
 

dans ces moments là je me dis que les motards sont vraiment exposés à des imbéciles. des fois il vaut mieux rouler un peu plus vite pour éviter d'être percuté de la sorte

j'espère qu'il ne va pas m'arriver la même mésaventure que toi.... c'est dégueulasse que le papi t'ai fait ça, en plus avoir du malus, des réparations à cause de tout ça...

---------------
Faudrait que les moches faciles a draguer deviennent des princesses quand on les embrasse©broody
princesse à couettes recherche sa tête de mule  
tu es la queen des ©n****s

Je doute que tu aies du malus si tu as identifié la voiture et porté plainte.

As-tu porté plainte???

Sans animosité, c'est très con comme reflexion
En quoi rouler un peu plus vite t'évitera un accrochage
Tu l'aura un peu plus vite et, dans les mêmes conditions que celles que tu rapportes, tu risques de partir au tas
 
Ceci dit, je te souhaite que tu ne sois pas ennuyé par ton assurance

Les joies du périf
 
Alors que parfois, même avec les feux, c'est plus rapide sur les maréchaux

+1 La vitesse ne préserve pas des tordus, si c'était le cas ça se saurait...  
 
Sinon en dehors d'une plainte (et surtout pas une main courante) et faire suivre la plainte à ton assureur, je ne vois pas trop quoi faire. L'ennui c'est que clairement tu es tombé sur un "cas" comme il y en a encore bien trop. Théoriquement si tu arrives à mener à terme ta plainte il "peut" (je ne suis pas sûr malheureusement) y avoir expertise sur le véhicule que tu incrimines pour voir ce qui s'est passé et si, effectivement, les traces de peinture laissées sur sa voiture correspondent bien aux tiennes.

Prise de photo lors du dépôt de plainte par les FDO. Et constatations effectuées une fois le fuyard convoqué au poste, c'est pourquoi il ne faut pas trainer, sinon les réparations seront faites pour lui, et il n'y aura plus rien à constater...

Je rejoins les autres ... hormis pour la vitesse  
Désolé pour toi, et heureusement, cela n'est que de la tôle ... il aurait pû t'envoyer au tas

 
Il ne faut peut etre pas généraliser non plus...
1: quand on a des em***des avec des "jeunes", on ne dit pas "y'en a marre des jeunes sur la route" et je ne pense pas que, statistiquement, il y ait plus d'accidents avec les "vieux"
2: on a beau etre "jeune" conducteur, on sera un jour ou l'autre, "vieux" conducteur et je ne suis pas certain que ça nous fera plaisir d'etre conspués comme ça...
 
Sinon, +1 avec la plainte, il y a surement des traces sur sa voiture et il y a une preuve de sa présence sur cette route grace au RA. (comme quoi ça peut aussi rendre service...)
Bon courage, @+

Je plaisantais concernant les vieux c'était ironique, y en a marre des jeunes aussi, des femmes aussi et y en a aussi marre des hommes. Bref y en a marre de tous le monde...

Ok pour l'humour sur les vieux... mais concernant les femmes, je crois que tout le monde est d'accord .............................(10è degré inside)
Une petite pointe d'humour ne fait jamais de mal... mais ce n'est pas facile à reconnaitre sur un post!

Moi ca me surprend de voir la reaction du policier, qui dit qu'ils ne peuvent rien faire...
 
un gars percute et fuit et cela ne suffit pas ???
 
no comprendo ??

No comprendo aussi ... alban92 n'a pas dit cela

 
he ben pas de chance    
Je dis surement une connerie mais le périph est plein de caméras, cette scène a peut-être été filmé.
Si non, pourquoi tu aurais un 50/50   T'es sur ta voie et un véhicule se rabat sur toi, je ne vois pas en quoi tu serais en tort.    

 
Si le papy est retrouvé et que sa version diverge de celle de notre ami, aux yeux des accidents: choc latéral sans témoin avec avis divergent = 50/50    

C'est malheureusement exact: si le gus affirme autre chose que notre compère, bah l'assureur ne tranchera pas vraiment et en collera aux deux pour faire bonne mesure. C'est le principe du "pas de témoin? Démerdez vous pour vous mettre d'accord".  
 
Perso je ne blâme pas les "vieux" en masse, certains conduisent bien voire peut être même mieux que moi. Ce qui manque c'est un contrôle médical régulier pour ôter le permis aux gens qui sont dans l'incapacité physique de conduire... et pas seulement les vieux: je reproche majoritairement au permis de ne pas faire passer un test minimal avec certificat chez l'ophtalmo et l'othorino, c'est grave de voir que certains sont si myopes qu'ils discernent à peine la signalisation, et que d'autres n'entendent même plus les avertisseurs ou les moteurs des autres.

 
Désolé pour ce qui t'est arrivé, sans être plus étonné que ça. La répression forcenée ne sert qu'à partager la route et le domaine public avec des nanars comme ça, des gens qui ne savent pas, qui ne veulent pas ou qui ne peuvent pas appliquer les règles de base de la conduite automobile. En particulier ils ne portent pas à la conduite l'attention importante que cela réclame.
Tu as encore un peu de chance que ce ne soit pas une fausse immat, et la réaction du planton est surréaliste : il ne peut pas exercer son métier ! Il a surtout pas envie, de toute façon il est payé quand même.
Je crains que tu n'aies devant toi un long parcours administratif, avec des rebondissements et des découragements pour arriver à faire réparer ta caisse, et récupérer un peu du pognon dépensé.
Je trouve ta remarque sur les motards très pertinente. N'en déplaise à 22 qui n'a pas du beaucoup se déplacer à moto dans la circulation urbaine, aller un petit peu plus vite est un facteur de sécurité pour les motards : on n'est pas rattrapé et on "choisit" ses voisins de file. Comme les yeux sont normalement vers l'avant, on voit mieux où on va si on va un peu plus vite que les voisins, surtout quand ce sont des caisses. Je n'ai rien contre la plupart, seulement contre certains qui téléphonent avec arrogance en conduisant, ou qui conduisent en téléphonant.
J'ai essayé d'expliquer ça à un MIB un jour qu'ils m'ont cravaté à 71 réels, 66 corrigés pour 50 limités. Il m'a dit que "j'exagérais, ils n'arrêtaient qu'à partir de 65". Donc le flot roulait sans doute à 64. Je n'ai pas contesté, mais j'avais l'impression de lui parler chinois. Mais c'est sûr son boulot ce n'est pas de comprendre.
 
Maintenant je suis au chomage, n'étant pas fonctionnaire, je n'ai plus ni les moyens ni la nécessité de rouler. La sécurité s'en trouve nettement augmentée.