Bonjour,
 
Quand on voit ça on relativise un peu le sécuritarisme qu'on a sur les routes en France, on est loin du radar qui flashe à 91 ou du conducteur qui a pas mis correctement sa ceinture....
 
Cette photo parle d'elle même.
 

Tout à fait d'accord avec toi, mais il faut voir le fait que les moyens dans ce genre de pays ne sont pas du tout les mêmes que les notres
 
Je trouve normal que le non port de ceinture soit sanctionné, c'est un élement de sécurité très important. Apres pour le 91, oui c'est assez rageant mais il faut bien une limite... Je ne suis pas pro radars, au contraire... Surtout vu aux endroits où ils sont placés. Ex cet après midi, A89 (Brive > Bordeaux) : autoroute déserte mais petit break en warning sur la BAU...

là bas, pas de radar et si tu te fais arrêter par un flic tu sors un billet de 100 euros et tu repars tout de suite...

 
100euros ???!!!!
 
1euro plutot...

Oui ...
Ou tu te fais découper à la machette, ou couper en 2 par une raffale de kalash ...
 
On ne peut comparer la France et l'Afrique; ils n'ont aucune politiques de santé publique, la prévention, ils ne savent même pas ce que c'est, et de toutes façons, ils s'en foutent ...

Et puis si ça trouve, la voiture est à l'arrêt et c'était juste pour la photo

en tout ca si c'est une propultion elle doit avoir de la patate avec cette repartition des masses

Oui, mais au moins, ils ne polluent pas la planète en transportant 20 personnes d'un coup.
 
C'est l'avenir de la voiture individuelle: devenir collective !

 
Ils ont peut-être, des objectifs plus importants à court terme aussi.

 
Tu savais que le tiens d'avenir, c'est le musée?

c'est bien il pratiques le co-voiturage

Et puis si ça trouve, la voiture est en banlieue parisienne

 
ouais mais au niveau pollution ça m'étonnerait pas que ce véhicule pollue autant que 10 voitures modernes

Dans certains pays, la surcharge c'est quand la sortie d'échappement AR.  racle le sol .....

 
  ça ressemble à ce qu'on voit en seine-Saint-Denis en tout cas...  
 

Bah si vous en connaissez des 504 à vendre, faites moi signe, c'est pour développer mes TC personnel!

---------------
104 ZS, 204 berline, 205 CT, 205 XRD, 306 Break, 504 Coupé 73, 504 Coupé 77, J7 camping-car, Fiat 500R, Octavia II Combi Laurin&Klement (de fonction)...
Pourquoi s'arrêter en si bon chemin?

Tu crois que les flics acceptent ?
 
Les flics ne sont pas comme les civils là-bas pour accepter 1 euro

 
Je ne suis pas contre mettre 5 personnes dans une voiture, mais là...
 
...au niveau sécurité déjà...toi qui dit que la voiture est reponsable d'inombrables accidents mortels : là avec un truc comme ça si y'a un accident, tu est sûr d'avoir 15 morts.
 
Au niveau pollution, avec la surcharge ça doit consommer 2 fois plus, et la combustion doit pas bien se faire, donc rejeter 15 fois plus de NO2, CO, hydrocarbures et autres machins...et ça doit faire du bruit.

 
euh je pense pas quand même

 
 
je ne dirais pas qu'ils s'en foutent, mais plutot qu'ils ont d'autres priorités.

Mais oui, s'il donne 1 euro à un flic. Ce flic va lui coller un PV avec le bon prix ce qu'il veut

 
On voit que tu n'es pas la cinquième personne, parceque la place du milieu à l'arrière, elle est mitée quand-même.

 
Il n'y a rien à relativiser, ce n'est pas parce que certains pays (pour des raisons économiques, ou autres) ne font rien en terme de SR que nous devons rien faire....
Je ne connais pas de radars qui flashent à 91 ....    
La ceinture sauve, je n'ai pas envie de payer les dégâts corporels des cons qui ne la mettent pas ....    
 
Cette manie en France de vouloir s'aligner sur le plus bas.....

 
Ben il y a plus simple: ils se démerdent pour les divers frais.

 
Ou on les achève.... C'est pas mal non plus ....

 
Ouais, mais y'a les droits de l'Homme...
 
En revanche, y'a pas marqué dans les droits de l'Homme, qu'on doit lui payer ses soins.

 
Korreckt !!!    

 
Il y a des solutions simples aux quelles on ne pense pas, desfois.
 
Finalement, c'est pareil pour la lutte anti-tabac... Les fumeurs n'assument pas les conséquences financières des maladies qu'ils peuvent contracter, elles sont diluées sur la collectivité.
Ce qui, n'incite pas tellement à ne pas fumer: "vous aurez des cancers, mais on vous paiera les soins".
 
A la limite, si on ajustait le prix du paquet... Mais là encore, les fumeurs qui ne sont pas malades paient pour les fumeurs malades.
 
Chaque fumeur devrait assumer les conséquences des risques qu'il prend. Et je dis ça, je suis moi-même fumeur.
 
Quand il y aura suffisamment d'exemples médiatiques de fumeurs qui peuvent pas payer leurs soins et seront dans un état lamentable, ça vaudra bien plus, que toutes les politiques faites jusque-là...

 
Tu reves, ils attaqueront les fabriquant et distributeurs de clops, et ceux-ci seront condamnés à payer les frais médicaux, c'est la justice de nos jours ça.....
La responsabilité diluée......

 
Faut pas trop en demander aux fabricants de clopes...
 
Les mecs, il voient un marché et ils le prennent. Leur produits sont dangereux? Les consommateurs en sont suffisamment informés.
 
Et on ne peut pas les accuser de créer le marché, ils n'ont pas le droit de faire de pub, je le rappelle!
 
Faut pas rejeter ses fautes sur les autres, à ce que je sache personne n'est obligé de fumer, et la pression de la société va même dans l'autre sens.
 
[Edit] N'oublions pas d'ajouter que ces compagnies ont les moyens de se payer le top de la crème des avocats retords.

 
Je suis tout à fait pour de mettre la ceinture, t'inquiète pas !....je trouve ça tellement stupide de pas la mettre..
 
Mais ce que je trouve débile en france, c'est de s'acharner sur les limitations de vitesse sur autoroute, alors qu'ils feraient mieux d'être implacables sur la vitesse en ville et sur RN.
Et je trouve aussi que les gens ont l'impression que à partir du moment où ils respectent les limitation de vitesse, ça leur donnerait de droit de faire n'importe quoi : oublier le cligno, déboiter en permanence, ne pas regarder où ils vont, etc...
 
Et pour parler du tabac jutement, : Tabac = 60 000 morts/an   et   accidents de la route 5 000 morts/an ... alors qu'on arrête de nous faire chier..

Et c'est reparti

Donc t'es pour la légalisation de toutes les drogues alors puisqu'il n'y a qu'à informer les consommateurs?

 
A la condition que les drogués payent leurs dépenses de santé eux-mêmes et ne recourrent pas à la collectivité pour le faire. Du moins, les dépenses de santé occasionnées par la consommation de drogue.
Un alcoolique qui a un cancer du foie, un fumeur qui a un cancer du poumon, qu'ils se démerdent pour payer.
 
A la condition que la publicité pour toutes les drogues sauf l'alcool soient interdites en dehors des points de vente, et que les vendeurs soient spécialisés et soumis à une réglementation stricte.
 
Dans ce cas je dis oui car actuellement:
 

• Si tu procurer de la drogue... Tu en trouves malgré l'interdiction, et pas en petite quantité.
• Les produits sont de mauvaise qualité (genre rajout de lessive Ajax), car fabriqués par des réseaux mafieux qui ne sont soumis à aucune contrainte.
• Les réseaux mafieux utilisent des méthodes de "commercialisation" contraires à la liberté individuelle, visant à saliéner le client le plus rapidement possible.
• Les consommateurs sont peu informés sur les effets des drogues: la population en sait assez sur le tabac, mais moins sur le cannabis, et très peu sur les autres drogues.
• Les gens n'assument pas les conséquences de leurs actes comme doivent le faire des gens responsables, car ce sont les autres cotisans qui paient leurs traitements, ce qui ne les incite pas à éviter les risques.

 
Je me place dans une optique où la lutte contre la consommation de drogue est vaine, car l'Etat ne peut pas se substituer à la conscience de chacun, et parceque je crois avant tout à la responsabilité individuelle.