Un chauffard sous l'emprise de l'alcool et du cannabis écroué après avoir causé la mort d'une septuagénaire
AP
AP - il y a 2 heures 5 minutes
 
CAEN - Un homme de 33 ans à l'origine d'un accident mortel lundi dernier sur une route départementale à Périers-en-Auge (Calvados) a été mis en examen et écroué mercredi à Caen, a-t-on appris de source judiciaire.
 
 
Lundi matin et après s'être assoupi au volant de sa voiture, il était entré en collision avec un autre véhicule avec à son bord une couple de septuagénaire. Sous le choc, la femme âgée de 75 ans est décédée sur le coup, son mari a été grièvement blessé.
 
Les analyses sanguines effectuées sur cet homme originaire de Rennes (Ile et Vilaine) ont révélé qu'il conduisait avec 2 grammes d'alcool par litre de sang et qu'il avait consommé du cannabis.
 
Déféré au parquet du tribunal de Lisieux (Calvados), cet homme qui avait déjà en début d'année été condamné à de la prison avec sursis pour conduite sous l'emprise du cannabis, a été mis en examen pour "homicide involontaire" et "blessures involontaires avec circonstances aggravantes" et placé en détention provisoire. AP
 
xvei/ma
 
http://fr.news.yahoo.com/ap/200708 [...] 3c5_1.html

Rien que de très normal à la détention.........    
 
Compte tenu de sa récidive, j'espère qu'il va morfler grave..... Surtout avec un décès lors de la récidive....

---------------
Si les bagnoles fonctionnaient à la connerie, il y a des utilisateurs qui seraient en kilométrage illimité
"Si la connerie n'est pas remboursée par les assurances sociales, vous finirez sur la paille." (Michel Audiard)
Fl

Paix a son âme (la personne de 75 ans). Et l'autre que l'on m'explique que faire avec un cas pareil quand dans 5 ans il sortira de prison ?

 
Surtout qu'il sera à jeun depuis 5 ans......
Il "fêtera" ça à la sortie.....
Résultat 4gr à chaque bras ... Et j'espère pas de nouvelle victime...

---------------
Si les bagnoles fonctionnaient à la connerie, il y a des utilisateurs qui seraient en kilométrage illimité
"Si la connerie n'est pas remboursée par les assurances sociales, vous finirez sur la paille." (Michel Audiard)
Fl

ben vu qu'il faudra le reinserer , autant le faire dans un boulot pres de chez lui , du genre ou il pourra y aller a pieds et donc se passer de son permis qui je l'espere lui sera retiré definitivement , çà me fout les boules des abrutis de ce genre , pas de pitié , peine maximale et ses jambes pour le restant de ses jours .

Mon dieu, vous ne voudriez quand même pas en faire un chomeur de plus    
 
Vos propos liberticides sont choquants  

 
Surtout si le seul boulot qui existe près de chez lui et accessible à pied est une distillerie de Calva.....  
 
L'histoire se passe en Normandie n'oubliez pas ....    

---------------
Si les bagnoles fonctionnaient à la connerie, il y a des utilisateurs qui seraient en kilométrage illimité
"Si la connerie n'est pas remboursée par les assurances sociales, vous finirez sur la paille." (Michel Audiard)
Fl

 
etant alcoolique et drogué de surcroit , il le sera de toutes facons et rapidement au rmi , esperons qu'il glisse rapidement dans la multi toxicomanie et od assez rapidement.....    

 
bien sûr que non, il faudrait qu'il se fasse embaucher par un grand constructeur automobile pour effectuer des crashs tests à la place des mannequins. La prochaine étoile concernera les cervicales autant utiliser de vrais mecs récidivistes qui n'ont aucun respect pour la vie des autres    
(on peut toujours rêver...).
Que l'un de ces types ne vienne pas percuter ma famille parce qu'il n'aura pas le temps d'aller en prison.

Quand j'entends ça ça me fout la gerbe.  
 
J'imagine que le gouvernement va encore mettre des radars pour eviter ça.

 
si on se fie aux propos de Cécile Petit, la réponse est oui

 

 
Hors sujet .....

---------------
Si les bagnoles fonctionnaient à la connerie, il y a des utilisateurs qui seraient en kilométrage illimité
"Si la connerie n'est pas remboursée par les assurances sociales, vous finirez sur la paille." (Michel Audiard)
Fl

 
Ou t'as lu ça ?????
 

---------------
Si les bagnoles fonctionnaient à la connerie, il y a des utilisateurs qui seraient en kilométrage illimité
"Si la connerie n'est pas remboursée par les assurances sociales, vous finirez sur la paille." (Michel Audiard)
Fl

Désolé de ne pas me joindre à la fête mais je ne trouve pas vraiment ça drôle. Un peu de respect pour les vicitimes ne serait pas de trop, au lieu de ces appels au lynchage pour le coupable d'un -je vous le rappelle- homicide involontaire.

 
on est 2    

faut pas exagerer , lynchage , ne plus avoir de permis ....quand meme , c'est quoi le plus dur en sortant de tole c'est d'avoir un casier ou de ne pas avoir le permis ? pas de lynchage mais pas de permis non plus , et commencer par lui , et ne pas en faire un exemple mais un debut ....

 
Le probléme vient justement du fait que l'on qualifie "d'homicide involontaire" une récidive de conduite sous stupéfiants, et 2gr d'alcool.

 
Désolé je ne vois pas où tu veux en venir.

 
Tant pis

 
en ce qui me concerne, pour moi il était question de lynchage uniquement au sujet du crash-test...

autant pour moi alors  

 
Assume tes ideaux mon cher....

 
Quels ideaux ???

 
je vois ce que tu veux dire, et j'avoue que devant un tel acte en état de récidive mon avis n'est plus aussi tranché que je le souhaiterais..

---------------

 
oui mais s'il est question de qualifier ça d'homicide volontaire (??) je suis pas d'accord.

 
JE vois ce que tu veux me faire dire que dans ce cas la je considére ceci comme un homicide volontaire n'est ce pas ?
 
Tu sais mon ideal serait qu'il n'y ait pas de morts sur la route, envoyer des gens en prison ou retirer des permis ne m'a jamais foutu la gaule. Déçu ?

 
Sue le fond, c'est mon avis aussi, évidement. Mais si tu pars du principe qu'il a déjà commis la même faute, on peut dire qu'il était pleinement conscient des risques, de là le pas est vite franchit.

---------------

 
JE vois ce que tu veux me faire dire que dans ce cas la je considére ceci comme un homicide volontaire n'est ce pas ?
Ce n'est pas faux et ce n'est que mon avis.
 
Tu sais mon ideal serait qu'il n'y ait pas de morts sur la route, envoyer des gens en prison ou retirer des permis ne m'a jamais foutu la gaule. Déçu ?

 
nan je suis toujours pas d'accord ! inconscient, irresponsable il l'est évidemment
mais homicide volontaire = volonté de tuer. C'est pas parcequ'on est taré bourréet qu'on prend le volant qu'on VEUT tuer quelqu'un. Nuance !
 
Pourtant tout le monde ici sait que je ne défendrai jamais l'alcool au volant. Mais de là à glisser d'une notion juridique à une autre....méfiance !

 
rien à ajouter

 
Toujours de ton avis, mais jusqu'où es tu capable de défendre "l'inconscience"?

---------------

 
Défendre l'indéfendable a ses limites.

 
ah ùmais je ne défends aucunement l"inconscience !!!
 
je dis simplement qu'homicide involontaire (=par imprudence) est la notion à utiliser dans ce cas...ça reste un homicide, la gravité de l'acte est bien présente !