Reprise du message précédent :

Héhé, c'est ce que je me suis dit au fond de moi, quelque part...

 
Euh... S'il n'avait pas fait cette pointe à 215, il l'aurait eu quand même, son PV à 73 pour 70, non ???

 
En es-tu bien certain ?????
Moi honnêtement j'en doute

---------------
Ce que le haschisch te donne d'un côté, il te le retire del'autre... Il te donne le pouvoir d'imagination mais t'enlève la possibilité d'en profiter...
 Charles Baudelaire 1860

 
Non, je n'en suis pas certain.
Relis mon message, tu verras.
Je n'étais pas là, je n'en sais rien.

A qui la faute ?
 
Il faut voir les campagnes de communication qui sont faites sur le sujet

Ah bon ?
Ne serait-ce pas, encore une fois, du simple fait de la fixette que vous faites sur la vitesse ?
C'est marrant, moi, j'écoute la radio et j'entends 20 fois par jours "celui qui conduit, c'est celui qui ne boit pas", Sam par ci, Sam par là, mais j'entends pas parler de la vitesse.
Les radios, seraient-elles adeptes des messages subliminaux auquel je ne serais pas réceptif

 
Brin écoute, tant mieux pour la radio pour ces messages. Mais en réalité, les contrôls sont plus important pour la vitesse ou pour l'alcool ?
En 4 a, de conduite, jamais je me suis fait controlé pour l'alcool, alors que pour la vitesse, j'ai vu au moins 10 radar mobiles ou jumelles, sans compter les radar fixes.
 
Désolé pour toi, les control de vitesse sont plus fréquent, normal qu'on y fasse une fixette      

On parlait de campagne de communication

perso en ecoutant la radio, j'entend tres souvent l'emplacement des radars mobiles dans la region lyonnaise

Y'a la CB aussi... va falloir que je pense à m'en installer une

Bonjour,  
En effet, il suffit d'écouter les campagnes de com sur la question, même déguisées en (publi)information. Ex sur TF1 : "encooooooooore une drame de la vitesse" (avec mine défaite). Que l'automobiliste roule avec 1 bar de pression en moyenne, sous antidépresseurs avec 4/10 de vision sans avoir dormi depuis 3 jours, et se taille ses 1800 kms dans la journée, ca compte pô. "Y roulait trop vite". NA

22 Tu me connais je suis le premier à défendre les FDO mais reste que d'un coté, c'est aussi vrai qu'il y a trop peu de controle d'alcolémie (a part en sortie de boite et ca c'est tres bien). Mais il faudait les généraliser un peu plus (surtout à cette période de l'année).

Fallais la mettre avant de les voir...    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Ce n'est pas parcequ'ils passent (sois disant) outre que tu dois les prendre en exemple...Tu es toujours tenu de le respecter!

Tu oublies d'y rajouter 5%. Mais peu importe. Toujours est il que vous vous lamentez du (soi-disant) manque de prévention, alors qu'elle est omniprésente et que de toute façon vous ne la respectez pas. Mais apparement tu n'a pas compris le principe d'une règle globale à respecter par tous afin de pouvoir prévenir l'action de l'autre. Tous ne voyez la route que de façon personnelle.  

   pas très futfut comme phrase ça..

Je répondais à cette phrase :
"Le code de la route est une mesure de police administrative, donc de prévention et de sécurisation.  
Ne pas le respecter est un danger que l'on fait courir aux autres usagers."
Toi mieux comprendre  

http://www.dailymotion.com/video/x [...] re-a-rouen
 
 
 
 

 
Tu ne m'enlèveras pas l'idée que ceux qui jugent et punissent les autres doivent montrer l'exemple. Le "faites ce que je dis, pas ce que je fais", désolé mais ça ne marche pas. Pour pouvoir juger les autres, il faut d'abord balayer devant sa porte. Et ce que je vois sur la route me pousse à penser que ce n'est pas le cas (même si certains membres des FDO sont exemplaires, on est d'accord   ).
 
Sur le 2d point, ce qui m'agace c'est que vous vous focalisiez principalement sur la vitesse au détriment du reste, surtout dans les endroits "pièges" (c'est sûr, c'est facilement mesurable). Encore une fois, je rapporte ce que je vois. Je ne connais pas les chiffres, mais je pense que si je dis que 60% des PV en France sont dus à la vitesse, je ne dois pas être très loin (si quelqu'un a les vrais chiffres, ça l'intéresse). Or, même si ce chiffre était à 30%, ce serait déjà beaucoup. Je vous rappelle que beaucoup de causes d'accidents (pas celles qu'on entend à al télé, les vraies causes) peuvent être l'alcool, la fatigue, les médicamments, l'inattention, les refus de priorité, etc...

 
Oui mais ils sont assermentés, donc il ne s'est rien passé      

en meme temps si les flics se sont fait traités de "fils de putes" etc...je pense qu'ils ont pas fait assez    

Je ne connais pas l'histoire, je n'étais pas sur les lieux..  

Ouais, surement un gars qui roulait trop vite, il ne l'a pas volé    
Trop sympas les fdos, ils auraient pu l'écorcher vif (ou verser de l'huile bouillante dans les blessures, ca se faisait beaucoup à une époque)
Espérons avec ca que le flic ne s'est pas trop abimé les rangers, il a quand même pris des risques

"Un jour, les gens nerveux s'en mêlerons, lassés de n'avoir pour les défendre contre les hommes sans justices qu'une justice sans équité, toujours prête à immoler le bon droit légale et en proie à l'idée fixe de ménager les crapules."
 
Georges COURTELINE.
Ils devaient être nerveux  

Je ne dis pas le contraire.
Les contrôles alcoolémies sont encadrés et on ne peut pas les faire comme on veut, en tous cas pas aussi facilement (du point de vue légal) qu'un contrôle routier.
Et encore une fois, il faudrait simplifier la procédure.
 
Un exemple, il y a encore quelques années, un feu rouge ou un sens interdit étaient relevés sur un PV de contravention "classique", c'est à dire qu'on entendait l'auteur sur un carnet de déclaration, ensuite il fallait retranscrire les déclarations sur un procès verbal puis le transmettre.
En gros ça prenait au moins 1/2 heure avec, en plus, retour obligatoire au service pour taper le PV.
Maintenant ces mêmes infractions sont sur PV simplifié (les pv comme un stationnement ou une ceinture), le nombre d'infractions sanctionnées à explosé  
En 1/2 heure tu peux en faire 5 et sans quitter ton point de contrôle.

Bah moi ça me choque pas : je serais même partisan d'une Police à l'Américaine. Mon cousin vivant aux USA (CA) m'a expliqué que pour la vitesse (petits excès), en général, ils ferment l'oeil. Par contre, pour les grosses "actions" (style hold-up, etc), ils mettent le paquet. Au moins, il y a une certaine peur de la Police par là-bas, alors qu'ici, tout le monde leur rigole au nez (cf nombreux posts sur FA).

L'assermentation n'a rien à voir la dedans, les facteurs aussi sont assermentés.
Ce que je retiens également de ce torchon médiatique, c'est que l'auteur dit avoir commencé à filmer aprés le début de l'intervention, donc qui ne dit rien de ce qui s'est passé avant, et que sur son film on y voit pas grand chose.
Qu'il n'y a aucun son et que la voix off nous fait un commentaire pour le moins orienté. Donc, de la daube médiatique qui je crois n'a pas fait lon feu.

Ouais quelque soit l'histoire un flic qui étrangle un gus (même un pédophile actif qui vient de tuer 3 gosses) alors qu'il est à terre et menotté, c'est pas très professionnel     si?    
 
 
 

Et un chirurgien qui veut faire une opération lourde sur ma fille de 3 ans ( à l'époque) en nous demandant un dessous de table ( il parait qu'on appelle ça un dépassement d'honoraire   ) en liquide de préférence    , alors qu'après avoir avoir consulté un autre spécialiste elle n'en a pas besoin,  ( son problème n'existe même plus en grandissant )c'est professionnel peut être?
Maintenant moi je viens pas généraliser sur tous les médecins et les chirurgiens en disant que ce sont des pourris et des bouchers.  
Mais ça, vu ta virulence et le nombre incroyable de posts anti-flic que tu nous assènes à longueur de journée, tu n'as pas l'air de bien le saisir.    
 
Tiens en parlant de pourris quelle est la différence entre un médecin et un flic qui reçoivent 2 places de ciné? On dira bien haut et fort que le second est corrompu jusqu'à l'os, marrant non?  

 
C'est clair mais laisse le donc ce pauvre gars. Il doit être bien aigri pour être comme ça....  

Coucou    
 
je connais le problème que tu cites, et ça me fait bien de la peine    
 
mais t'es un peu hs ici, crée le topic ad'hoc et tu verras que j'ai malheureusement beaucoup de trucs à raconter à ce sujet (et le milieu médical dans son ensemble) .
 
Ca n'empêche pas de dire ce que j'ai bien envie de raconter sur les fdo's   (malheureusement    !!)
 
(va sur le bon forum, tu me reconnaîtras à ma signature    )
 
(du psy qui trompe sa femme avec une p'tite étudiante qui nous raconte tout, ou du gynéco bourré ........t'as pas idée!!)

Rassure toi je ne m'en occupe pas trop du scrubs, vu le nombre de messages qu'il poste j'aurais l'impression de passer ma journée sur internet si je devais lui répondre à chaque fois.    
Chacun son truc moi je préfère être le cul dans une piscine à 28° avec mes gamins que de squatter le pc  

Voilà,
 
on vous met le nez dans votre pipi, et fatalement c'est nous les pov'types !!!
 
belle réaction  

Voilà, toujours aussi classe    
 
 

Eh oui oups, pardon j'ai dit "cul", mais toi tu as dit "pipi", on a chacun nos préférences  

C'est pas la forme, c'est le fond    
 
 
cherche pô à comprendre