Justement non, ça démontre que nous ne sommes pas les monstres assoifés de PV que certains prétendent.
Si nous étions aussi méchants qu'on tente de le dire, plus personne n'aurait de permis en France.
N'importe qui peut le vérifier.  
Tu suis une voiture en ville et tu relèves les infractions que tu connais (cligno, feux orange, feur rouge, stop, ceinture, distance de sécurité, priorité de passage des piétons engagés sur un passage protégé, téléphone, etc...) et tu me dis combien de temps il te faut pour remarquer, on va dire, 4 infractions.
Tu verras, finalement, on est super sympa avec les automobilistes

Justement non, ça démontre que nous ne sommes pas les monstres assoifés de PV que certains prétendent.
Si nous étions aussi méchants qu'on tente de le dire, plus personne n'aurait de permis en France.

Si ça ne déclencherait pas d'émeutes ou de révolutions, effectivement on peut penser que les détenteurs du permis seraient aussi nombreux que le nombre de redevables à l'ISF, seulement il est de notoriété publique que le français descend assez rapidement dans la rue! Et parallèlement à ça, tout ce qui affère à la conduite( voiture, assurance, permis à points, carburant et j'en passe) représente l'une des plus importante rente pour l'Etat....rente obtenue grâce à l'un des plus grands racket organisé!
 
Je m'en prends rarement aux simples exécutants d'une politique, car tout le monde sait d'où proviennent les directives, mais quand ces derniers, comme toi par exemple, sont non seulement des exécutants, mais aussi des complices et des partisans d'une politique répressive dans de nombreux domaines, au service d'une idéologie, je fais à ce moment là plus aucune distinction. Et tous les arguments que tu pourrais offrir ici pour te dédouaner, expliquer le pourquoi de la répression, le pourquoi du racket, en te planquant derrière des pseudo arguments humanistes, comme le nombre de vies épargnées sur les routes, une meilleure sécurité routière, sont des arguments tout simplement fallacieux. Tu sers une politique, tu as adhéré à cette politique, faut arrêter de jouer du clairon.

Justement non, ça démontre que nous ne sommes pas les monstres assoifés de PV que certains prétendent.
Si nous étions aussi méchants qu'on tente de le dire, plus personne n'aurait de permis en France.
N'importe qui peut le vérifier.  
Tu suis une voiture en ville et tu relèves les infractions que tu connais (cligno, feux orange, feur rouge, stop, ceinture, distance de sécurité, priorité de passage des piétons engagés sur un passage protégé, téléphone, etc...) et tu me dis combien de temps il te faut pour remarquer, on va dire, 4 infractions.
Tu verras, finalement, on est super sympa avec les automobilistes

Justement non, ça démontre que nous ne sommes pas les monstres assoifés de PV que certains prétendent.
Si nous étions aussi méchants qu'on tente de le dire, plus personne n'aurait de permis en France.
N'importe qui peut le vérifier.  
Tu suis une voiture en ville et tu relèves les infractions que tu connais (cligno, feux orange, feur rouge, stop, ceinture, distance de sécurité, priorité de passage des piétons engagés sur un passage protégé, téléphone, etc...) et tu me dis combien de temps il te faut pour remarquer, on va dire, 4 infractions.
Tu verras, finalement, on est super sympa avec les automobilistes

Tu es donc en train de dire qu'il est IMPOSSIBLE de respecter le code de la route tel qu'il est ?      

salut ,heureux de voir les reponses et la convivialité sur mon sujet bref apres avoir fait des recherches sur des lois et tous ,j'ai lu quand france il fallait toujours prouvait notre innocense sur des faits reproché(exour ma ceinture).alors je pense me trouvé 2 ou 3 temoin (faux) et changer legerment la vrai histoire ,(exe gendarme senté l'alcool....) il ne pourra pas prouvé que je m'en ,se sera sa parole la notre donc plus compliquer pour lui,pourquoi le systeme ne retournerais pas contre lui aussi ?? quand pensez vous???????

Cette méthode est vraiment à gerber. C'est une dénonciation calomnieuse, dont les conséquences peuvent être graves.
Maintenant, si on récapitule un peu :
- Freddycrewga se fait mettre un PV pour une raison injustifiée (je pars du principe que tous les faits du 1er posts sont réelles, j'espère que c'est vrai...). il essaie de discuter, de montrer sa bonne foi, il se prend un PV, sous prétexte que l'agent est assermenté et qu'il a raison.
- Mettez-vous un peu à la place de Freddycrewga. Que ressentierez-vous ? Envers cet agent ? Envers les FDO ? C'est quand même un peu normal qu'il leur en veuille, non ??? Désolé mais même en étant assermenté, en cas de doute, mieux vaut s'abstenir.
C'est avec des actes comme ceci (sans oublier les contrôles radars "piège"... et il y en a !!!) que vous vous mettez à dos une propotion croissante de la population... Ce n'est jamais très bon... A méditer.

Et si l on partait du principe que le fdo a raison et quand bien même il aurait voulu être "sympa", avec quelqu'un qui l'ouvre (car la plupart du temps ceux que j'ai eu qui rallaient c'était a mauvais escient et discourtois), il n'a certainement pas eu envie de faire un geste.
Admettre ses torts c'est bien aussi.
 
Ah oui j'oubliais : Assumer aussi c'est pas mal non plus.
Quand aux faux témoignage c'est très grave et le jeu n'en vaut certainement pas la chandelle.

Et si l on partait du principe que le fdo a raison et quand bien même il aurait voulu être "sympa", avec quelqu'un qui l'ouvre (car la plupart du temps ceux que j'ai eu qui rallaient c'était a mauvais escient et discourtois), il n'a certainement pas eu envie de faire un geste.
Admettre ses torts c'est bien aussi.

Ah oui j'oubliais : Assumer aussi c'est pas mal non plus.
Quand aux faux témoignage c'est très grave et le jeu n'en vaut certainement pas la chandelle.

Tu es donc en train de dire qu'il est IMPOSSIBLE de respecter le code de la route tel qu'il est ?      

C'est un peu l'hopital qui se moque de la charité, car je ne trouve pas vraiment que la conduite des FDO soit exemplaire, loin de la...

Moui bof, j'ai essayé pour vous cet après-midi. Résultat : il s'en foutait complètement et il m'a "remercié" de prendre en compte le PV... suivi d'un "allez, au revoir".

Non pas du tout, je dis que les français ne savent pas conduire et se prennent pour le rois de la route.
 
En suivant ton "raissonnement", et en considérant le nombre de vols et d'agressions qu'il y a tous les ans, on doit conclure qu'il est impossible de ne pas voler ou d'aggresser quelqu'un

Désolé, ça n'a absolument rien à voir. Une grande majorité d'entre nous n'a JAMAIS agressé quelqu'un. Par contre, basé sur le code de la route, vous pourriez verbaliser presque tout le monde en le suivant 10mn...
 
Donc si je copmprends bien :
- Les Français ne respectent absolument pas le code de la route, vous pourriez les verbaliser tout le temps ou presque si je comprends bien.
- En même temps, les FDO ne montrent pas du tout une conduite exemplaire.
- Faut peut être se poser des questions sur ceratins aspects du code, non ? (en particulier les limites de vitesse et l'emplacement des radars...)
 
Désolé, mais pour que le rapport FDO / polupation soit bon, il faudrait :
- Que le code, soit respactable.
- Que les FDO montrent l'exemple.
- Que chaque fois qu'ils verbalisent quelqu'un, il y ait vraiment quelque chose derrière, de dangereux, de gênant...

Désolé, mais pour que le rapport FDO / polupation soit bon, il faudrait :
- Que le code, soit respactable.

Désolé, ça n'a absolument rien à voir. Une grande majorité d'entre nous n'a JAMAIS agressé quelqu'un. Par contre, basé sur le code de la route, vous pourriez verbaliser presque tout le monde en le suivant 10mn...
 
Donc si je copmprends bien :
- Les Français ne respectent absolument pas le code de la route, vous pourriez les verbaliser tout le temps ou presque si je comprends bien.
- En même temps, les FDO ne montrent pas du tout une conduite exemplaire.
- Faut peut être se poser des questions sur ceratins aspects du code, non ? (en particulier les limites de vitesse et l'emplacement des radars...)
 
Désolé, mais pour que le rapport FDO / polupation soit bon, il faudrait :
- Que le code, soit respactable.
- Que les FDO montrent l'exemple.
- Que chaque fois qu'ils verbalisent quelqu'un, il y ait vraiment quelque chose derrière, de dangereux, de gênant...

C'est lourd cette fixette sur la vitesse...

Il l'est, ce n'est qu'une question de volonté

Je ne pense pas que cela soit leur rôle. Le devoir du citoyen, par contre, est de respecter la loi, même si elle ne lui plaît pas, et il ne devrait pas être nécessaire d'avoir à le lui rappeler.

Le code de la route est une mesure de police administrative, donc de prévention et de sécurisation.
Ne pas le respecter est un danger que l'on fait courir aux autres usagers.

Si justement ça a à voir.
Pourquoi tu ne tabasses pas ta femme lors que dans certains pays c'est autorisé (c'est que ça doit pas être si terrible...)? Pourquoi tes gosses vont pas bosser à 10 ans alors que dans certains pays c'est autorisé ? Parce que la loi l'interdit, c'est la même chose pour le fait de rouler bourré ou de griller un feu, c'est interdit.
Je ne vois pas en quoi la transgression d'une règle est sans rapport avec la transgression d'une autre.
Dans les 2 cas c'est interdit, mais pour le code de la route ça ne gêne manifestement pas certains de ne pas respecter les règles ; pire il ne comprennent pas s'ils sont sanctionnés.

Désolé, ton message c'est n'importe quoi. Aucun rapport avec ce que j'ai écrit.Jamais je n'ai prénetdu qu'on puisse tabasser sa femme, etc... Ni même rouler bourré ou griller des feux rouges. C'est interdit, dangereux, et c'est tout à fait normal que ces faits soit sanctionnés.

En même temps, c'est presque la seule chose que vous surveillez, alors...

Ce n'est pas aux FDO de montrer l'exemple ??? J'hallucine, là...

C'est faux et tu le sais, ne fait pas ton beauf moyen  

C'est faux et tu le sais, ne fait pas ton beauf moyen

Non! Certainement pas dans le sens ou tu l'entends.

Il l'est, ce n'est qu'une question de volonté

Je ne pense pas que cela soit leur rôle. Le devoir du citoyen, par contre, est de respecter la loi, même si elle ne lui plaît pas, et il ne devrait pas être nécessaire d'avoir à le lui rappeler.

Le code de la route est une mesure de police administrative, donc de prévention et de sécurisation.
Ne pas le respecter est un danger que l'on fait courir aux autres usagers.

Bah écoute, je me suis pris 2 PV en l'espace de 2 semaines, tout ça pour de la vitesse (73 au lieu de 70, je suis un danger public !) alors que je fais 120 km par jour, principalement de l'autoroute et je ne vous vois JAMAIS sur l'autoroute ! (ça m'est arrivé de taper une pointe à 215 km/h...)...
 
De plus, j'en croise non stop des mecs qui lisent leur journal au volant, zigzaguent, déboitent sans clignotant (98 % des mecs), j'en passe et des meilleures.
 
Donc quand tu dis que "c'est une fixette sur la vitesse", j'ai du mal, tu comprendras...
 
Quant à l'irréprochabilité des FDO, j'ai lu plus haut que c'est pas si difficile de respecter les clignos et les feux rouges. Pourtant, sur Arras, j'ai surpris à 2 fois la Xantia break "Police" griller un feu rouge dangereux, le tout sans aucun gyrophare, ni sirène ni autre urgence, puisqu'ils roulaient tranquillement vitres ouvertes. Ah j'oubliais, ce feu rouge est situé sur une voie destinée aux autobus, taxis et vélos et INTERDIT aux autres types de véhicules. Si vous n'êtes pas en intervention, vous êtes censés respecter le code de la route, non ?
 
Donc tu comprendras sans problème qu'après cela, j'ai du mal à croire le policier du coin qui me flashe à 73 au lieu de 70 sur une sortie de ville limitée à 110 km/h quelques 300m après le panneau 70...

Le soucis, c'est que vous êtes de mauvaise foi.
Ici, on entend tout le temps qu'on ne fait que de la vitesse sur autoroute, toi tu dis que tu nous vois jamais.
 
Tu dis, ironiquement, qu'a 73 tu es un danger public, mais il n'y a que vous pour le dire, les pouvoirs publics ne le disent pas, ils ont même rabaissé le montant de l'amende.
Pourtant il faut bien une limite, si c'est limité à 70 et que tu roules à 78 (ramené à 73) tu es en infraction ; tout comme celui qui téléphone 20 secondes en roulant et qui se fait choper alors que d'autres téléphone pendant 15 kilomètres
Après je te garantie que les PV (hors automatique) pour des infractions autres que la vitesse sont bien plus nombreux.  
Mais je te rassure, c'est bien Français de dire que nous ne nous occupons que de ce pour quoi on vient de vous choper.  
Le mec qui téléphone dira que sur tel axe ça roule très vite et qu'on n'y est pas, même chose pour celui qui ne met pas sa ceinture qui dira qu'on nous voit jamais au feu rouge car c'est bien plus dangereux, etc...
On a l'habitude

Tu oublies ceux qui disent je cite: "vous feriez mieux d'attraper les criminels plutôt que d'arrêter les honnêtes citoyens" ou encore "c'est grâce à nos impôts que vous travaillez" ...
 
Ah... mauvaise foi Française quand tu nous tiens. http://smileysdereve.chez-alice.fr/guntar/35.gif

De mon côté - sauf enervement extrême où tout me tombe dessus le même jour - je serai toujours poli et courtois avec les FDO dans tel cas. Mais si c'est effectivement un radar piège comme l'exemple de Pierrot, je n'en penserai pas moins.

Et il est où ce radar ?
Tu dis "radar piège", mais la limitation de vitesse est indiquée tout de même, non ?

Le radar du message de Pierrot, il est à la sortie d'Arras, direction Lille.
C'est une 2*2 voies séparées par un terre plein central, limitée d'abord à 70, puis un peu plus tard à 90 puis 110.
Comme par hasard, le radar est un peu avant le panneau 90.

La limitation est indiquiée, mais si vous mettiez 30 à la place de 70, vous pourriez être sûrs d'attrapper tout le monde, même plus besoin de radar...

Bah écoute, je me suis pris 2 PV en l'espace de 2 semaines, tout ça pour de la vitesse (73 au lieu de 70, je suis un danger public !) alors que je fais 120 km par jour, principalement de l'autoroute et je ne vous vois JAMAIS sur l'autoroute ! (ça m'est arrivé de taper une pointe à 215 km/h...)...
 
De plus, j'en croise non stop des mecs qui lisent leur journal au volant, zigzaguent, déboitent sans clignotant (98 % des mecs), j'en passe et des meilleures.
 
Donc quand tu dis que "c'est une fixette sur la vitesse", j'ai du mal, tu comprendras...
 
Quant à l'irréprochabilité des FDO, j'ai lu plus haut que c'est pas si difficile de respecter les clignos et les feux rouges. Pourtant, sur Arras, j'ai surpris à 2 fois la Xantia break "Police" griller un feu rouge dangereux, le tout sans aucun gyrophare, ni sirène ni autre urgence, puisqu'ils roulaient tranquillement vitres ouvertes. Ah j'oubliais, ce feu rouge est situé sur une voie destinée aux autobus, taxis et vélos et INTERDIT aux autres types de véhicules. Si vous n'êtes pas en intervention, vous êtes censés respecter le code de la route, non ?
 
Donc tu comprendras sans problème qu'après cela, j'ai du mal à croire le policier du coin qui me flashe à 73 au lieu de 70 sur une sortie de ville limitée à 110 km/h quelques 300m après le panneau 70...

Et bien les pv que tu juge injuste c etait pour les fois ou tu as roulé vite et tu as rien pris