Forum Auto

Les infractions routières battent des records  
 

   
 
Le nombre d'infractions constatées est en hausse de 11,43% sur un an. Une conséquence directe des radars automatiques, selon l'Intérieur.
 
Le "développement du contrôle-sanction automatisé" rend presque impossible de bénéficier de passe-droits, souligne le ministère.
 
- le 08/06/2007 - 08h27
         
 
Le constat peut sembler paradoxal, alors même que le gouvernement vient d'annoncer une nouvelle baisse significative du nombre de tués sur les routes : le nombre d'infractions commises par les automobilistes en 2006 sur les routes françaises a augmenté de 11,43% par rapport à l'année précédente. Les Français seraient-ils moins responsables au volant, contrairement à ce qu'annonçait jeudi, en les en félicitant, le nouveau ministre de l'Ecologie et des Transports, Alain Juppé ?
 
Les chiffres publiés sur son site internet par le ministère de l'Intérieur sont pourtant sans équivoque : avec 19,5 millions d'infractions relevées par les services de police et de gendarmerie (hors polices municipales, non prises en compte), ce nombre est en hausse de 44,44% par rapport à 2002. Une année depuis laquelle il "connaît une progression régulière", selon l'Intérieur. Mais le ministère a son explication : cette hausse serait due principalement au "développement du contrôle-sanction automatisé", qui rend presque impossible de bénéficier de passe-droits.
 
Forte hausse des contraventions pour excès de vitesse
 
C'est ainsi que le nombre des contraventions aux limitations de vitesses (5.833.629, soit 29,92% de l'ensemble) a augmenté de 41,05% entre 2005 et 2006. Sur les quelque 13,7 millions de contraventions hors contrôle-sanction automatisé, 7,4 millions (soit 54,01%) ressortent du non respect des règles de stationnement, en hausse de 8,82%. Quant aux délits routiers, ils sont en progression de 12,35%. Parmi eux, 171.000 (soit 34,20%) sont des infractions liées à l'alcool, en augmentation de 11,76% par rapport à 2005. En revanche, les dépistages positifs suite à un accident (mortel, corporel ou matériel), diminuent dans le même temps de 6,66%.
 
Les délits liés à l'usage de stupéfiants (6500 en 2006, contre 4800 en 2005) sont en hausse de 35,42% alors que le nombre de dépistages pratiqués est resté stable. Les délits portant sur le permis (conduite sans, malgré suspension, annulation, etc.) ont crû de 18,05% (85.000 contre 72.000) et ceux liés à l'usage de fausses plaques d'immatriculation ou de plaques attribuées à un autre véhicule progressent de 22%. Si les défauts de port de la ceinture de sécurité diminuent entre 2005 et 2006 de 12,69%, le non port du casque chez les usagers de deux roues à moteur est en hausse 11,59%. Enfin, le nombre de franchissements de feux rouges diminue de 1,29%, alors que le nombre de non respect de panneaux "stop" augmente, lui, de 2,82%.
 
En matière de sanctions, le nombre de suspensions administratives du permis de conduire (169.500 décisions en 2006, contre 162.000 en 2005) augmente de 4,63%. Parmi elles, 137.000 (80,83%) ont été prises pour alcoolémie, en hausse de 6,20%, alors que celles prises pour vitesse excessive (30.000, soit 17,70%) marquent une légère diminution de 2% et que celles pour conduite sous influence de stupéfiants (2.400, soit 1,42% de l'ensemble) ont crû de 19%.
 
D'après agence
 
http://tf1.lci.fr/infos/france/soc [...] ords-.html

Plus d'infractions et moins de morts... Y'a pas un problème là ?
Ou bien infractions et tués ne sont pas liés

tolérence 0 + français indécrotable
 
 
 
 
 
 
 

Plus d'infractions constatées

 
La diminution de la moyenne de points par dossier diminue, et tend maitenant vers 1. Ceci demontre que la repression touche de plus en plus les petites infractions a 1 point, donc essentiellement la vitesse.  
 

 
 
 
Une telle augmentation est tout a fait logique, la repression ayant commence il y a trois ans. A cette epoque beaucoup de personnes ont perdu un point ou deux, et recuperent leur 12 points maintenant. Esperons que ces chiffres soit encore en augmentation l'an prochain, mais je n'y crois guere, avec la repression actuelle, le nombre de points perdu est en constante augmentation, et touche de plus en plus de personne ayant deja perdu des points.  
 
Le nombre de permis invalidés a augmenté de 27% entre 2005 et 2006. La tendance est exponentielle, car avec le nombre de point en constance augmentation, la proportion du nombre de personnes touchee par des perte de points est de plus en plus grande (et celle pouvant revenir au quantum initial est de plus en plus petite).  
 
Ce que la presse ne dis pas, c'est qu'au rythme actuel, dans 5 ans, le systeme sera intenable.

  C'est quoi ce "presque impossible" ?

27% pour 2005-2006 après 37% pour 2004-2005, on ne peut pas trop parler d'exponentielle...
Intenable ça veut dire quoi ? L'invalidation ne concerne "que" 70000 cas par an, soit toujours moins de 0,2%.
 
A moins que tu ne veuilles dire que ça devient intenable pour ceux qui ont perdu des points et vont devoir respecter les règles pour conserver leur capital ? Mais ce n'est pas ça justement le principe du permis à points ?

  jésus christ est parmis nous    
 
Le problème, c'est que même avec beaucoup de volonté, il est assez simple de se faire piéger.
 
(je ne bois pas, ne ments pas, ne trompe pas ma femme [et pourtant je suis beau gose] , j'aide mes voisins quand ils ont besoin de moi, je soigne les gens malades, mets mes clignotants, tiens mes distances de sécurité et me montre très courtois sur la route, mais je ne respecte pas scrupuleusement les limitations de vitesse, donc je suis un salopard de délinquant    )

[quotemsg=14825643,8,385602mais je ne respecte pas scrupuleusement les limitations de vitesse, donc je suis un salopard de délinquant    )[/quotemsg]
Ben oui ... si t'es à 140 sur nationale, tu as compris

Ben oui ... si t'es à 140 sur nationale, tu as compris [/quotemsg]
Ba tant pis    
que dieu me pardonne, je ne suis pas autorisé à rouler à 140, seul sur nationale, car ni flic, ni ministre    
 
Je suis en paix avec ma conscience    (moi!)
 
 

Le nombre de fausses plaques d'immatriculation explose aussi !

Euh non, JC il pardonnait, pas moi
 

Si tu appelles "piéger" appliquer une sanction connue au non-respect d'une règle connue, on peut dire ça...
 

Si tu ne cherches pas à respecter la règle, tu ne peux pas appeler "piéger" le fait de te faire sanctionner.
 
Après on peut parler de l'inadaptation des limites à certains endroits, mais c'est une autre question. Pour l'instant :
- on a une règle
- on l'enfreint
- on est puni
- POINT.

Tu as des chiffres quelque part ?

 
Je connais des gens qui veulent respecter le code (limitations) et qui se font avoir quand-même, avec un peu de malice, les fdos savent piéger les usagers de la route (nombreux exemples)
 
Le truc, c'est qu'avec cette politique, je freine brutalement dès que je vois un truc suspect    , t'as plutôt intérêt à respecter tes distances si tu me suis, car moi je ne serais pas en tord    
 
C'est bien, y'a des lois faut les respecter    , tout à fait d'accord ; alors que toute personne ne les respectant soit condamnée, même celles qui font des malversations toussa.....et pas uniquement les automobilistes    
 
Pis, je vais en allemagne, je ne suis plus un salopard de délinquant  
 
(ou alors je fais flic)  
 
 
 

 
Malheureusement j'ai entendu ça sur France Info alors que je conduisais, quand j'ai réalisé c'était trop tard , je ne sais pas si c'était 7000 (???)   mais j'ai quand même entendu après que les types prennent les numéros de plaques de voiture totalement identiques ( marque et couleur ) , ce qui complique beaucoup les suites des PV !!! Il y avait aussi un reportage sur des garages qui ne sont pas regardant quand ils font des plaques !!!

Mais arrêtez avec votre nombrilisme d'automobiliste !
Les tribunaux sont pleins d'affaires qui n'ont aucun rapport avec vos infractions bidon au code de la route !
 
"je roule à + 20 km/h je suis un méchant délinquant" mais non, ne vous donnez pas plus de valeur que ce que vous méritez, vous n'êtes que de pauvres contrevenants qui font l'objet d'une procédure simplifiée (les amendes forfaitaires) car les tribunaux ont autre chose à faire que de perdre du temps avec vous !
 Personne, à part vous, ne vous prend pour Mesrine !
 
Revenez sur terre un peu, vous prenez juste une malheureuse prune pour ne pas avoir respecter le code de la route, rien de plus...

 

 
En 2006, c'est 27% EN PLUS qu'en 2005, qui est 37% EN PLUS qu'en 2004, etc ... Alors la tendance n'est pas tout a fait exponentielle en effet, mais le phenomene touche de plus en plus de monde chaque année. Depuis 2002, 200.000 personnes ont eu leur permis invalides, ce qui represente 0,5% des conducteurs. Pour 1000 vehicules que vous croisez, c'est 5 conducteurs qui ont perdu leur permis dans les 5 dernieres annees, sans compter les 33 autres qui roulent carrement sans permis.
 
Intenable, cela veut dire que dans 5 ans a peu pres, en 2012, le phenome atteindra son pic (car les points perdus il y a plus de 10 ans sont recuperes). Au rythme actuel, a cette date, ce seront plus de 100.000 permis invalides par an. L'annulation de permis aura touche a peu pres 2% des conducteurs sur la legislature, et pres de 20% des conducteurs seront en danger de le perdre.  
 
Le permis a point, c'est une bombe a retardement - a bon entendeur ...
 
 
 
 
 
 

 
Cela signifie que Nicolas, Cécilia et Louis ne sont pas concernés  

 
Merci. Nous sommes donc d'accord. Ces sanctions sont bidons. Il s'agit juste de pomper du fric.

Oui, alors pourquoi fouille, menottes gav, et pourquoi porter une arme à feu lors de contrôles routiers?!!
Ce système est idiot sur de nombreux points, mais surtout, ce qui est plus grâve, c'est que je ne me sens plus vraiment en sécurité entre les flics à surveiller (au détriment de mon attention envers les autres usagers) et ces idiots frustrés (de ne pas pouvoir faire des pointes sur autoroute) se défoulant sur la route sur des routes plus dangeureuses et moins surveillées.
 
De toutes manières cette répression brutale sur les français est la seule solution, les français sont trop cons, ils le méritent..........m'enfin, y'avaient quand même d'autres priorités pour le gouvernement (ils ont fait à la facilité===>taper sur le gars qui se lève tôt pour payer ses impôts)
 
Vive l'anarchie.
 

Tu ne sais jamais sur qui te peux tomber, cela me parait évident

A oui, ba comment ils font en UK ?
 
 
et ça se passe sans accroc  

Ben voyons .... c'est pour cela que cerains Bobby's sont réarmés ...
hausse des agressions depuis les lois sur les suppressions d'armes, mais ça, il ne faut pas le dire

A oui ?!
 
On vit dans un monde de cons, nan?
 
 

De plus, on ne peut comparer la France et la Grande-Bretagne, la mentalité n'est pas la même

Oui.

Ah oui, fouille menotte et garde à vue pour un petit excès de vitesse
Tu dérailles un peu mon gars
La garde à vue ou une interpellation c'est uniquement en cas de délit ou de crime pas en cas de contravention.
Nous avons un système qui divise les infractions en 3 catégories, contravention, délit et crime en fonction de la gravité des faits et la majorité des infractions au code de la route sont des contraventions.
 
Donc, je le re-dis, ne vous donnez pas autant d'importance, vous n'êtes que des contrevenants, tout juste bon à prendre une prune pré-établie parce que vous ne savez pas respecter le code de la route.  
Et vous n'êtes pas les seuls au monde, les tribunaux se chargent largement des autres délits et crimes que les fdo permettent d'élucider, y compris le fdo qui t'aura mis une prune 1 heure avant, d'où l'arme que nous avons à la ceinture car oui on peut verbaliser quelqu'un et dans les 10 minutes qui suivent partir sur un vol à main armée (c'est d'ailleurs, pour moi, l'un des attrait de ce boulot)

 
 
Super comique la pauvre buse de base qui se prend pour un Caid international
 

Arrête tes délires gros naze, 99,8% des français arrivent à garder leur permis, et les élections ont déjà parlé 3 fois en 2 mois.

 
Encore une insulte envers un membre du forum et nous nous passerons de votre présence pour quelques temps.

 
C'est un multi, on peut donc se passer de lui tout court.

:nanana: Tu supposes que tous ceux qui ont leur permis invalidé continuent d'utiliser leur voiture    
Pour les 3,3% sans permis, source ? De mémoire il y a 50-60% des personnes roulant sans permis qui ne l'ont jamais eu ou ont une mauvaise catégorie.  
Sachant qu'il y a 200000 permis invalidés, en supposant que la moitié continuent à rouler ça ferait 100000 permis invalidés qui roulent, et donc maxi 150000 qui roulent sans jamais avoir eu le permis (0,combien de % ?)    

 
Ce qui est indéniable c'est que le nombre de conducteur sans permis augmente, après les chiffres sont par nature difficile à connaitre...

Gros naze, ça se discute    
mais moi au moins j'suis pas antisémite, ni raciste    
 
 

Là je suis d'accord sur les termes, et on peut discuter du sujet.
Ce que je n'appréciais pas dans les propos (habituels) de Bolne, c'est "tous les jours on croise un nombre incalculable de personnes sans permis, c'est exponentiel, ça va devenir intenable, et tout ça c'est la faute des radars automatiques". Ca me rappelle le "sentiment d'insécurité" en 2002