Reprise du message précédent :
C'est vrai, il y a beaucoup plus d'accidents du travail et de suicides, mais la tout le monde s'en fout, car la prévention ne rapporte pas d'argent à Bercy......

Tout est question d'équilibre et d'abus ! de chaque coté il y a de l'abus donc confrontage obligé, et pas forcement avec les gens qui abusent donc rebellion assurée ! c'est une chaine sans fin...

Cher ami, il me semble que c'est seulement la 3ème fois, je ne t'arrive donc pas à la cheville, tu restes notre maitre incontesté dans ce domaine ne t'inquiète pas.
Ceci, à la différence de ce que tu dis, moi, ça a un rapport avec la perte de point et un forum automobile.
Et encore une fois, les "bleus" ne sont pas partout sur la route, arrête de raconter des conneries de café du commerce.
Sinon, ton, 1.4% fluctuant( c'était 1.5 ou encore 1.3 c'est selon ton humeur) tu comptes le ressortir à chacun de tes posts ?
Mets le en signature, tu économiseras ton clavier  

Tu fais comment la prévention du suicide ? Juste pour rire...
Tu coupes toute les branches ou tu interdits la vente de cordes pour supprimer les pendus ?

Enfin bref comme d'habitude ça part dans tous les sens...    
Le sujet ici est : huit millions de points retirés en 2006, donc il serait judicieux de causer de ça. Je ne sais pas moi dire qu'il y a eu trop de fautes par exemple ce qui justifie les retraits massifs de points. Pour les partisans contre le Code de la Route et les répressions : dire qu'il y a eu des contrôles assomants...
Et bien sûr apporter des preuves à ce que l'on dit.
A partir de là on pourra débattre du sujet mais si vous causez de maladies nausocomiales et que les décès de la route représentent 1.3 ou 1.5% des décès de la route ou que le monde s'en fout qu'il y ait beaucoup de suicides et d'accidents de travail etc...    
Je vois pas en quoi (même si ces affirmations étaient justes) ces affirmations sont en rapport avec les 8 millions de points retirés.
Je répète : si vous ne voulez pas que le topic soit verrouillé parce que vous vous prenez la tetêt sur des sujets qui ne concernent pas ce topic alors faut arrêter.
N'oubliez pas que vos posts sont lus par d'autres personnes.
Un texte sur le sujet.
http://www.motomag.com/spip/+10-mi [...] ires+.html

Voici le bilan 2006 selon le ministère de l'intérieur.
http://www.interieur.gouv.fr/misil [...] -2006/view
 
petit H.S : 5 étoiles !!!  

On fait comme on devrait faire pour tous les services de santé. Virer les boulets de certaines administrations comme celles qui prospèrent sur la "sécurité" routière et embaucher dans les services de santé. Pour les soins comme pour la prévention.
 
Et pendant qu'on permute, on peut aussi enlever les bleus qui culpabilisent les citoyens aux ronds points pour les mettre en banlieue, là ou il y a des vrais délits. Evidemment, le travail y est un peu moins facile, mais bon, les forces de l'ordre sont prévues dans la constitution pour rétablir l'ordre et non pas pour être des supplétifs de l'administration fiscale...
 
.

 
Trop facile...
Admetons qu'on applique ta solution : ça va faire baisser le nombre de morts en hôpital et les victimes de maladies nausocomiales.
Ce qui est une bonne chose !!!
Ensuite tu dis qu'on met les Fdo dans les banlieues d'accord aussi.
Par contre dit-moi une chose : quel est le nombre de morts dans les banlieues ???    
A ton avis il n'y aurait pas plus de morts sur la route ???    
Bon maintenant que les Fdo sont dans les banlieues et non sur les routes, tu ne crois pas que des cas comme celui qui suit vont pas se multiplier ???    
http://www.forum-auto.com/automobi [...] 379487.htm
Je te signale que le gars avec ses 6.85g dans le sang n'a pas été arrêté par la police mais a été contrôlé après un accident (lire sujet).
Donc si les Fdo sont dans les banlieues tu fais comment pour lutter contre les morts potentiels de chauffards ainsi que de personnes hivres sur la voie publique ???    
C'est clair les gens ne vont plus culpabiliser avec ta solution mais ne penses-tu pas que ça aura un effet pervers : ils n'auront plus à avoir peur de se faire contrôler donc vont rouler comme des manches et se planter ???
Pour ta dernière affirmation il me semble que je suis bien placé pour le savoir sachant que j'ai perdu un membre de ma famille dans un accident de la voie publique dû à un chauffard.
Dans mon cas vois-tu si comme tu le dis le tueur de mon cousin avait culpabilisé il n'aurait pas roulé à fond les bastringues et n'aurait pas tué mon cousin. Si il y avait eu un Fdo qui l'avait arrêté avant qu'il ne prenne la vie de mon cousin alors celui-ci aurait été en vie.

Voila. Trop de contrôles assommants sur les routes et pas assez en banlieues sur ceux qui assomment les honnêtes gens. Et puis, on pourrait virer quelques bleus pour embaucher du blanc.....
.
 
 
 

 
Moi je te dirai le contraire avec exemple à la clé. Il n'y a pas trop de contrôles car si c'était le cas cette personne aurait été arrêtée avant d'avoir causé un accident.
http://www.forum-auto.com/automobi [...] 379487.htm

Encore un bel exemple en rapport avec le topic.
http://www.forum-auto.com/forum2.p [...] w=0&nojs=0
 
Enquête réalisée sur ce forum avec des membres d'ici.
On voit nettement qu'il y a une proportion écrasante de membres qui ont les 12 points.
Moi je ne pense pas que ces membres soient des sur-hommes ou des personnes qui respectent scupuleusement le Code de la Route à la lettre. Malgré celà on contate qu'il y a beaucoup plus de membres qui ont leur 12 points.
C'est que les contrôles ne sont pas si systématiques que ça.

Toujours en rapport avec le sujet.    
L'effet pervers de ces 8 millions de points retirés est l'explosion des conducteurs qui roulent sans permis.    
http://www.leblogauto.com/2006/01/trois_fois_plus.html

Cette partie me semble intéressante:
 
REPARTITION DES INFRACTIONS
 
Tout comme en 2005, Le fait marquant en 2006 est la forte augmentation de la part des excès de vitesse pour les infractions ayant entraîné un retrait de points.
 
Cette part passe de 66 à 75 % :
 
3,3 millions d'excès de vitesse sanctionnés par un retrait de points en 2006, soit une augmentation de plus de 1 million par rapport à l'année précédente.      
 
Cette évolution s'explique par la poursuite du déploiement du contrôle-sanction automatisé et notamment par la plus grande proportion de radars embarqués, plus efficaces à long terme que les radars fixes.
 
Avec une part de 11 %, viennent ensuite les infractions aux règles de circulation composées principalement de l'usage d'un téléphone mobile au volant, du franchissement d'une ligne continue et de la circulation en sens interdit.
 
A 5 %, se situent les règles de priorité, non-respect du stop ou d'un feux rouge, de même que les non-ports de la ceinture de sécurité et du casque. Toutefois ces infractions sont en baisse notoire, respectivement de 18 et 25 % par rapport à 2005.
 
La part relative des infractions liées à l'alcoolémie se maintient à 3 % avec une augmentation des conduites en état alcoolique , + 10 % (+ 13 000 infractions).

A une époque nous avions déjà parlé de cette fausse rumeur "conduite sans permis" = "retraits de permis" : la majorité de ceux qui roulent sans permis ne l'ont jamais eu ou ont une mauvaise catégorie.
 
J'avais créé un topic sur ce sujet, où on peut trouver quelques chiffres : http://www.forum-auto.com/automobi [...] 378040.htm

 
Ah oui effectivement j'ai été voir ton topic et c'est clair qu'il faut pas oublier ceux qui roulent sans permis en ne l'ayant jamais passé et qui sont dans les statistiques que j'ai énoncées plus haut.    
Effectivement je ne l'avais pas vu sous cet angle la.  

Arrête ? Il existe des gens qui ont encore le permis ? Et ils ont encore des points ?
 
Mais comment cela peut-il bien être, sachant la répression exacerbée qu'on subit, les lois liberticides et assassines qui mettent seulement les honnêtes gens en prison et laissent proliférer les bandits ?  
Je suis abasourdi d'apprendre qu'en France, il persiste encore des permis de conduire avec 12 points, c'est étonnant tout de même, étant donné qu'on est assailli par des contrôles radars tous les km, des contrôles d'alcoolémie tous les 2 km des contrôles de papiers qui tournent à la garde à vue des honnêtes gens qui présentent tous leurs papiers en règle, honnêtes gens qu'on charge ensuite dans des charters à destination du Groënland
 
Enfin bon, cherche pas, multitrollphino a toujours raison, tout le monde le sait et nous devons tous nous agenouiller devant la seule personne qui a écrit sur ce forum que les maladies nausocomiales avaient leur place dans la section sécurité routière d'un forum auto
 
Au fait, trollphino, tu m'accuses de ne pas répondre à ton trollage, mais sache pour ta gouverne que je ne vis pas sur FA et qu'ensuite, je répondrais à tes posts quand tu auras la décence de répondre aux questions qui t'ont été posé avant La paille, la poutre, touSSa quoi
 
Ah oui, et si tu pouvais éviter de répondre "nausocomiales" à chaque fois, ce serait un grand pas
 
Au fait, toujours pas créé ce topic "maladies nausocomiales" , pourtant tu avais l'air de quelqu'un y attachant une grande importance, vu ton engouement à ressortir partout ce sujet
 
Donc, je scrute toujours l'apparition d'un pareil sujet, à croire qu'en fait tu t'en branles complet et que tu en parles seulement pour cacher ton manque évident d'arguments.
 
"Pas de radars, maladies nausocomiales."
"Pas de contrôles d'alcoolémie, maladies nausocomiales"
 
 
 

A l'époque de la sortie du livre de A. Routier, un toubib de Toulouse a témoigné sur RMC. Un grand nombre de ses collègues chirurgiens roulaient comme lui sans permis suite aux radars. Et chez les commerciaux, j'en connais un certain nombre rien qu'autour de moi. Vu qu'ils n'ont pas le choix, c'est la conduite sans permis ou le chômage.  
 
.

 
8 Millions de points retires, autant de braqueurs ?
 
Mais c'est la guerre contre les automobilistes ? Pas etonnant toutes ces Famas aux controles routiers, pour arreter la mere de famille qui roulait a 56 km/h.
 
La destination d'une arme, c'est de faire usage de la force. La destination d'une voiture, c'est le transport. Un conducteur n'a pas l'intention de tuer. Les FDOs feraient bien d'arreter de se croire des zorros ? Le jour on vous menerez un combat juste, vous serez respectes.  
 
En attendant, on prendra des prunes, on sait.

Pprofil psychologique du criminel au volant:  
 
http://securiteroutiere.info/conduite.html  
 
Bonne Lecture.

Vous reprendrez bien un peu de propagande sur un faux site  

Oh putain le cliché à 2 balles !!!
 
Sans déconner, mais vous êtes sous l'emprise de drogues quand vous écrivez ici ?
Ou bien vous postez depuis une obscure dictature d'Afrique, parce que ça ne se passe pas comme ça en France.

Plus je les lis, plus je doute qu'ils vivent en France

Les policiers sont de plus en plus tendus

Ah bon ? Developpe STP.

Ouais moi quand je suis en controle en vord de route, avec les coupains, ben on s'habille tout en vert, on a des grnades tout le tour du ventre, un famas en bandoulière, les rangers, le casque lourd, les gants de combat et la gueule peinte... Tu fumes quoi toi?? Ca a l'air sympa en tout cas...

Il confond avec la Tchétchénie

 
Ouais je crois bien... Mais c'est tellement marrant d'essayer de nous faire passer pour des enfoirés, des emmerdeurs... Mais pour le coup c'est lui qui passe pour un blaireau... Boulet Inside...
 
Les seul FAMAS qu'on peux voir, c'est dans les gare pendant les plans vigipirates...
 

Non mais sérieux, par chez moi les flics nous acceuillent au missile sol-sol

Comme je l'ai déja raconté dans un autre post, j'ai vu la bac jouer à Starsky et Hutch...avec des ados blonds de 16 ans épais comme une affiche. Comme l'a dit un des ados, aux Minguettes, les mêmes flics ne la jouent pas sur le même scénario...
 
.

http://www.syti.net/Repression.html

 
Date : 11/2003. On a vu mieux en recemment.
 
En plsu je trouve ça dangeureux de manger en conduisant. On est pâs lmibre de faire tout les mouvements necessaires opur bien conduire avec un gateau dans la main ! Je me demande comment le mec fait un évitement d'urgence dans ces cas là.

---------------

Mère de famille prise à 56km/h? donc en ville, peut être près d'une école? ou est le problème?
Arrêté parce que mangeant un gateau au volant? Essaye de rouler en ville en ayant un truc collant comme un gateau en main. Si un cycliste ou un gamin te déboule devant le nez, ton temps de réaction va être retardé par l aprésence du gateau que t'es en train de manger, mais ça vaut aussi pour un sandwich ou une glace.
 
Par contre, j'ai hate de voir les même moyens que ceux déployés pour la lutte contre la vitesse investis dans la lutte contre l'alcool, le comportement des piétons, des cyclistes, etc...
A priori, vu les "rapports" ça semble pas être la priorité.

---------------
104 ZS, 204 berline, 205 XRD, 306 Break, 504 Coupé 73, 504 Coupé 77, J7 camping-car, Fiat 500R, Octavia II Combi Laurin&Klement (de fonction)...
Pourquoi s'arrêter en si bon chemin?

 
Ouais, par chez moi aussi, on fait des controles avec un VAB comme véhicule, et des lance roquette sur l'épaule...
 

 
ha parce que si c'est pas le gouvernement qui le fait c'est forcément faux ?