Forum Auto

Reprise du message précédent :

 
mouais et quand on a jamais d'accident et un bonus d'assurance pourquoi doit-on quand même subir tout ça.
bof

 
Ah bon, et tu as lu ça ici ?
 
Ben j'aimerais que tu le relèves la prochaine fois... parce que je pense que tu attribues à tes interlocuteurs des propos qu'ils n'ont pas tenus et avec lesquels ils sont en contradiction.
 
Je ne pense, et je ne dois pas être le seul, que du bien des contrôles inoppinés de papier et d'alcool*.
 
Cela dit si cela peut te faire plaisir de raconter tout et n'importe quoi sur tes détracteurs....  
 
 
*Sans oublier quand même que la répression routière n'est pas votre seule mission... hein !

 
100% d'acc !
On entend sans cesse cette remarque de beauf, partout : "...qu'est ce qu'ils viennent nous emmerder avec leur contrôle !"..."peuvent pas nous foutre la paix !"...
En clair : tout le monde veut bien des contrôles mais... pour les autres !!
 

Voilà. Les 15 000 petits vieux qui décèdent tous les ans faute de personnels et de soins n'avaient qu’à pas choisir un hospice ou on trépasse avant l'heure. Idem pour les dizaines de milliers de décès et handicaps chez les 700 000 victimes de saloperies nosocomiales, ils n’avaient qu'a pas choisir un hôpital dégueulasse !....
 
Et voilà pourquoi nos pouvoirs publics ne parlent que de la « santé » routière et de ses 1,5 % de décès…. Maintenant on en connaît les raisons…
 
.

Tu dois manquer d'expérience sur ce forum pour dire cela.
Je ne t'en veux pas, évite juste de me juger quand tu ne sais pas
Ca ne me fait pas plaisir, c'est un fait ; on le lit à longueur de topic

'Tain, t'es pénible à ramener systématiquement la sécurité routière à petit vieux ou à tes maladies nosocomiales.
A ce moment là , on s'en bat les couilles de tes petit vieux quand on sait que la famine fait des millions de morts dans le monde. C'est ridicule.

zen, lexomil, cool, toussa, comme le nouveau président

 
Bah ne te casse pas la tête : certains trouveront toujours une raison de ne pas respecter les réglements, code (de la route) etc... Au motif "qu'il y a pire", "que c'est mal foutu" blablabla...

Ce qui est pénible, c'est de savoir que la finalité de la sécurité routière, c'est bien la santé publique. A moins que M 22 et ses collègues soient payés pour regarder le paysage dans leurs jumelles....
 
Ce qui est pénible, c'est de prendre les citoyens pour des cons en investissant des sommes colossales dans la santé routière et ses moins de 1,4 % de décès en favorisant ailleurs des hécatombes. Car la santé publique court après les personnels, les véhicules de secours, et les moyens techniques absents car dépensés ailleurs. Dans le pays champion Européen des prélèvements obligatoires !!  
 
Et ce qui est dégueulasse et immonde, c'est de voir des pouvoirs publics qui ne publient tous les mois QUE les centaines de victimes de la route,  afin de faire oublier que des centaines de milliers de femmes, enfants, personnes âgées, sont handicapés ou décèdent a cause d'un manque crucial de moyen dans la santé publique....
 
Et a cela, M. 22 comme d’ailleurs le fumant « Professeur » de Médecine Got n’a rien à répondre. M. Got et ses collègues mandarins préférant, par exemple, menacer et faire taire les médecins des urgences qui osent parler des vrais problèmes de santé publique. Qu’on se le dise, la médiatisation et le seul sujet de santé publique, c’est la route et seulement la route !!
 
 
.
 

 
Faudrait savoir hein. N'oublies pas de préciser que ces sommes colossales en attirent de plus grosses encore, ce qui fait que finalement cet investissement est pas si colossal que ça.
 
C'est marrant cette capacité à utiliser des arguments quand ça te fait plaisir.
 
On te l'a déjà dit seraphino, tu veux parler des maladies nausocomiales, qui sont dramatiques (tous ici sommes d'accord avec toi), et je pense qu'un surplus d'infos de la part qu'un gars aussi informé que toi sur le sujet intéresserait pas mal de monde.
 
Cependant, au risque de me répéter pour la 100ème fois, il me paraît autrement plus intéressant de se consacrer à la SR, dans un topic consacré à la SR et non aux petits vieux qui ont chaud, et ce sur la section securité d'un forum auto
 
Ca devient lassant de toujours lire les mêmes commentaires qui sont totalement hors sujet.
 
Alors, fais un sujet

Oula ! Monsieur RSchris ose contredire séraphino, tu vas t'attirer ses foudres toi !

 
Personne ne m'aime sur FA, alors j'en profite

Raison de plus pour brider tous les véhicules, comme cela on ne se prendra plus la tête....les esprits sont prêts maintenant !
Tout le monde a 130 maxi, tous les vl bridés a la puissance, du style 70cv pour les moins de 1100kg, 110cv pour les 1500kg etc etc...

C’est nouveau ça ! Ces structures attirent des capitaux ? Et ne sont pas une charge pour la collectivité et produisent de la richesse ?.... Pour une collectivité qui n’a plus l’argent et qui racle les fonds de tiroirs…. http://www.ifrap-2007.org/ifrap-20 [...] machin.htm
 
.

Ce qui est pénible, c'est de constater que ces 8 millions de points provoquent indirectement, par les moyens mis en oeuvre, beaucoup plus de dégats humains que les "mauvais" conducteurs sanctionnés... ça c'est très très gênant pour les tenants de cette vaste fumisterie....
 
.

 
Car n'oublions pas que tous ceux qui sont sanctionnes par la perte de leur permis, le plus souvent N'ONT CAUSE DE PREJUDICE A PERSONNE, NI MIS QUICONQUE EN DANGER, mais que c'est toute leur famille qui peut etre precarisée, et toute la famille qui est sanctionnée en fin de compte - sans que la justice ne se prononce sur la sentence.
 

 
+1000    
Sinon ça risque de locker.    

C'est le sens du livre de A. Routier http://forums.nouvelobs.com/950/Airy_Routier.html qui dénonce cette scandaleuse répression. Une répression inique et liberticide à laquelle échappe, en plus, tous ceux qui peuvent faire sauter les infractions des radars mobiles ( familles de flics, notables, fonctionnaires débrouillards....ça fait du monde)
 
.

 
Je suis désolée pour ces pauvres petits vieux   en ce qui me concerne je m'occupe bien de mes mamies vénérées qui ont 80 et 91 ans   J'ai aussi beaucoup de peine pour toutes les femmes et les enfants maltraités dans le monde entier   Je fais du bénévolas pour m'occuper des animaux malheureux et abandonnés mais...... LA ON EST SUR UN FORUM AUTOOOOOOOOOOOOO !!!!!!  
 

 
si si... moi j'apprécie souvent tes posts    mais je préférais ton ancien avatar  

et on parle de points enlevés pour des raisons de SANTE PUBLIQUE ou histoire que les flics prennent l'air avec le matos ?......
 
.

Ah, moi qui croyais que les RAs étaient des pompes à fric, j'ai dû lire ça sur une autre planète

Faut arrêter avec la perte des points, perdre ses 12 points faut le vouloir. Et quand on a une famille à charge on est d'autant plus responsable, à moins d'être un pauvre type sans cervelle qui a une semelle de béton et dont le bonheur de rouler à 135 plutôt que 130 est plus important que le bien-être de sa famille à l'avenir si précaire
 

 
Et des fois, les RAs mangent des enfants au petit déj
 
Mon entourage est constitué de personnes faisant près de 80 000 km/an, et ils ont tous minimum 9 points. Donc, genre "j'ai perdu mon permis à cause de lois liberticides qui m'empêchent de griller des feux rouges alors que je suis pas du tout un danger";  c'est un raisonnement tout à fait stupide et qui jette le discrédit sur son auteur...
 

C'est comme un braqueur de banque qui se balade avec un AK 47, tant qu'il tire sur personne c'est un danger pour qui ?  
 
Vos raisonnements simplistes sont dignes du café du commerce et deviennent plus que lassants là faudrait voir à réfléchir avant d'écrire
 

T'aurais pu écrire "tout le temps"  
 
 

 
De quel avatar parles tu ?

 
 
Ah ? Et tu peux nous expliquer comment et pourquoi ils ont perdu leurs 12 points ? Par hasard ? Loterie ? Je veux bien que l'on perde une fois 2-3 points pour un petit excès (genre 60 au lieu de 50 km/h). Mais faut pas prendre les gens pour des C.O.N.S en nous disant que l'on perd ses 12 points après plusieurs infractions à la suite "par hasard" !

C'est à cause du méchant Sarko qui interdit de brûler des feux rouges, rouler en sens interdit, de rouler bourrés, ou avec le téléphone, sans ceintures, trop vite...
 
Aie j'ai de ces lois liberticides

Les innombrables fonctionnaires qui « travaillent » pour la sécurité routière sont payés comment et ils procurent quelle richesse pour le pays ? Plutôt des boulets d’après certains …
http://www.ifrap-2007.org/ifrap-20 [...] machin.htm

Et quand on est haut fonctionnaire ou politicien, on ne prend pas les citoyens pour des cons en les traitant de tueurs pour moins de 1,4 % des décès. Surtout quand ces mêmes pouvoirs publics sont les vrais responsables des principales hécatombes sanitaires…

Manque 3 points en moyenne dans cet entourage de tueurs….

Le coup du « café du commerce », c’est la tarte à la crème des "intellectuels" qui n’ont pas de répondant sur les forums….  

Effectivement et le méchant est en couleur….
http://www.dailymotion.com/chocheb [...] -au-volant
 
.

Faudrait voir à rester cohérent. D'un vous dénoncez les RAs comme des pompes à fric, mais s'ils sont si couteux que cela, pourquoi en placer tant s'ils ne rapportent rien ??
 
Ensuite, dénoncerais tu le fait de s'attaquer à la SR ? Tu cites un pourcentage de tués, cite moi maintenant le nombre d'invalides que la route laisse derrière elle... Quant à la SR, de gros progrès pourraient être faits si tous les conducteurs prenaient conscience du danger de la route, et du danger qu'ils sont amenés à représenter...
 
Manque 3 points ? Je dirais plutôt manque 9 points pour se faire retirer le permis, puisque c'est de cela dont il est question... Force est de constater que les gros rouleurs ne perdent pas forcément leur permis tous les jours Encore une fois, tu tentes de te dérober.
 
Et oui, vos réflexions sont dignes de café du commerce : du hors sujet à foison, de la contradiction à tout va, et de la mauvaise foi en veux tu en voilà.
 
Et tu n'as toujours pas fait ton topic sur les petits vieux que les chinois du fbi emprisonnent pour les laisser mourir sciemment...
 
Bref, toujours pas de concret dans tes réponses.

Les radars ne sont qu'un élément de cette culpabilisation massive. Moi je parle aussi des administrations bouffies qui gravitent autour de ce pseudo problème de santé publique. Et pour la "rentabilité" des radars, encore faudrait-il que les pouvoirs publics publient tous les chiffres des coûts de gestion. Ce qu'ils se refusent à faire.
 

Sur qu'avec des services d'urgences sans moyens, comme le soulignent des médecins que l'on veut faire taire, il doit y en avoir à la pelle. Et pas qu'en provenance de la route....

Ha oui. Et l'idéal serait que les pouvoirs publics et politiques montrent l'exemple pour les hécatombes dont ils sont responsables. Et qu'ils ramènent le risque de la route à la hauteur des victimes. Mais comme ils se servent de la route pour planquer le reste......
 
.

 
Ah ? et en quoi l'Etat et le gouvernement sont responsables lorsqu'un abruti tue son passager parce qu'il roulait à 160 sous la pluie sur une départementale la nuit (cas arrivé récemment chez moi) ? En quoi l'Etat est responsable lorsqu'un type a cru bon de griller volontairement le feu rouge et m'a rentré dedans ? En quoi l'Etat est responsable
lorsqu'un type se prend un PV parce qu'il téléphonait au volant, alors qu'on lui a répeté 10000 fois que c'était interdit et verbalisable ?

Séraphino/loubavitch/fvergnaud, devrait reussir, d'ici peu, à faire l'unanimité contre lui
Moi, je dis : Bravo, l'est trop fort !
 
Je crois qu'un nouveau changement de pseudo de sa part pour se faire oublier serait le bienvenue

 
Je voudrai pas dire mais il me semble que les multi sont mal vus selon la charte...
http://www.forum-auto.com/automobi [...] 379267.htm
 
Sinon il me semble que le sujet c'est 8 millions de points retirés en 2006 et non les maladies nosocomiales...
Pour en revenir au sujet : http://news.caradisiac.com/Radars- [...] n-2006-293

Sinon pour 22 et Rchris, (je suis tout à fait d'accord avec vous) laissez tomber ne répondez pas à ses posts ça serait dommage que le topic soit verouillé.  

Ils répondent, ou plutôt ils essaient, car mon argumentation sur la santé publique est pertinente. Ils peuvent bien détourner le sujet par des accusations de multis (qui n'existent pas puisque le changement de pseudos est une perte de mots de passe) mais ils n'arrivent toujours pas a donner une réponse cohérente à cette répression dont la pseudo finalité serait la santé publique.....
 
Plutôt que d'essayer de décrédibiliser le contradicteur avec des accusations de HS qui ne le sont pas, ils feraient mieux d'argumenter. Si toutefois ils le peuvent.....  
 
Ma question est pertinente car acceptée par une "illustre" figure de la SR. Et par M. Routier qui fait une réponse très juste.
 
http://www.securite-routiere.org/p [...] outier.htm
 
.
 
 

Je crois que "assommante" serait plus juste !
Sérieux tu es, en plus, persuadé que tu as raison ?! Non, tu troll là ?!
Non ? Et ben c'est grave.
Mon pauvre garçon qui-perd-ses mots-de-passe (c'est l'âge ?) ça fait 50 fois qu'on te dit que tu mélange tout, que tes "arguments" sont bidons, seulement ça va faire 50 fois que tu redis la même chose textuellement, on va pas te refaire la démonstration à chaque fois !
C'est pas parce que tu dis 50 fois une connerie que tu as nécessairement raison.
En fait, je crois entendre Royal  lors du débat qui l'a opposé à Sarkozy au sujet justement du personnel médical et du transfert de personnel, grosse démagogie sans connaitre les possibilités et en s'emmêlant les pinceaux et en soutenant qu'elle a raison (or elle avait tort...)