Reprise du message précédent :

trop fort LOL      

 
Et qui va encore raquer...!  

Meme si la loi peut me condamner pour cela : pour pour et archi pour !
 
- pour la destruction pour une raison légale ( aucun texte n'autorise le controle automatisé, au contraire, aucun décret d'application est passé, sarko voulant tout faire trop vite)
- pour une raison morale : non au flicage automatique sans l'apréciation in concreto d'un agent assermenté.
 
quand vous aurez une caméra dans el cul faudra pas vous plaindre

---------------
bof

   
 
en attendant c'est pas une caméra qui risque de te visiter el rectum si tu vas en zonzon pour destruction de radar  

Tu as une source pour cette info "explosive" ?

Je n'ai rien détruit, j'aprouve juste les automobilistes excédés
 

 
Et bien à l'époque ou je faisais encore du droit ce n'etait pas passé, il n'y a pas besoin de source, dailleur c'est même impossible d'avoir une source sur un décret d'application jamais passé
Il est peut etre passé depuis, mais je doute.

---------------
bof

le mieux serait de faire peter les radars mobiles avec les deux condé (clampins ou cow boy selon leurs humeurs )  mdr

 
Cela me fais peu rire avec les agressions de flics en ce moment.

---------------
bof

je te rassure ya pas de moments, ça la toujours été mdr

Quand même bizarre qu'il n'y ait pas un seul canal journalistique indépendant et contestataire (Canard Enchaîné, Charlie Hebdo, Rue89, ...) qui ait signalé ça. Bizarre également qu'il n'y ait pas de trace de relaxe pour ce motif : les fameux (fumeux) avocats des "victimes" des radars n'auraient jamais utilisé cet argument ?
 
Ou alors c'est juste un pseudo-argument pseudo-juridique comme "l'atteinte anticonstitutionnelle à la liberté de circuler" ? En gros, s'il n'y a pas de décret, c'est peut-être simplement qu'il n'y en a pas besoin ? Ou peut-être qu'il existe bel et bien mais qu'on ne le sait pas ?

Si, il est nécéssaire, mais je ne connais pas (peut etre ai-je tord) de cas de contestation d'un pv automatisé devant le conseil d'Etat.  
 
Les avocat spécialisé n'ont peut etre pas envie d'aller sur ce terrain encore inconnu et un peu risqué (les juges et la légalité   ) et surtout plus long qu'un recours plus simple contre le permis à point, l'absence de preuve d'information sur les points, et l'interdiction pour un agent des forces de l'ordre de retirer des points (car est la compétence monopolistique de l'ordre judiciaire).
 
Aussi conseil que je vous donne : si vous avez l'intention de passer un jour en recours devant un tribunal administratif pour retrait de permis (point ou gros excès de vitesse), ne vous fermez pas les portes en vérifiant par vous même votre solde de points à la préfecture. Cela vous couperai l'argumentation concernant la non information du retrait de point (forcement toute trace de consultation sera conservée par les prefectures).

---------------
bof

sils y en a  cest que cest bon je pense malheureusement

Pensez une chose, que les 1er radars automatiques datent de fin 2003, qu'il faut attendre qu'un gros ponte, ou du moins une personne bien friquée se fasse prendre en délit de tgv (donc +50km/h) ce qui n'est déja pas fréquent.
 
Ensuite après disons 1 an comme exemple pour attendre qu'une de ces personne se fasse prendre, on se retrouve fin 2004,
 
un avocat dépose un recours devant un tribunal administratif, encore un an d'attente au bas mot, nous sommes fin 2005,  
 
les décisions des tribunaux de premiere instance n'ayant pas trop de valeur jurisprudentielle il faut attendre une décision du Conseil d'Etat soit parceque le conducteur à été débouté, soit le contraire, ce qui sera encore plus rare.  
 
Nous voila donc au minimum fin 2007 (maintenant) tout cela en supposant qu'une personne ai fait un recours, alors que d'autres moyens de contestation du retrait de permis sont surs, pourquoi s'embeteraient t-ils à en prendre un nouveau ?

---------------
bof

 
Toujours aussi intelligent toi mais tu n'as pas remarqué qu'il n'y a pas de FDO prés d'un RA gros benêt ??

Il a dit radar mobile  gros béta    
 
Ba pour le moment il n'y a que les tocards banlieusards qui jettent des pierres aux fdo's, le reste de la population n'en est encore qu'au stade du dégoût face à vos comportements anti-sociaux  

Toujours aussi intelligent toi mais tu n'as pas remarqué qu'il n'y a pas de FDO prés d'un RA gros benêt ??
 
 
moi je remplacerai FDO par FDP ^^...
 
dans les voitures banalaisées chez moi ya des condés qui sont en train de lire le journal à l'avant du véhicule ^^
 
allez champion !
 
 
 
 

Tu vas jamais sur le net quand t'es au taffe? C'est pareil ^^

 
Ouh qu'il est intelligent celui-là !
 
Meurtre sur un militaire de la gendarmerie, fonctionnaire de la police nationale, ou sur toute autre personne dépositaire de l'autorité publique, ça vaut bien la réclusion criminelle à perpétuité, c'est pas moi qui le dit c'est l'article 221-4 du Code Pénal.
 
Cette réflexion ne fait marrer que toi espèce d’imbécile  
 
 

non je vais pas sur le net au taff, jai autre chose à faire madame la secrétaire de base mdr
 
cest pas moi limbécile cest pas moi le flic inverse pas les rôles steuplé lol

Bonjour à tous !
Je suis journaliste pour l’émission « 66 minutes » et prépare un sujet sur les anti-radars. Si le sujet vous parle de près ou de loin, que vous agissez ou connaissez des personnes qui agissent dans ce sens, pouvez vous m’envoyer un mail à cette adresse nora.awada@m6.fr . Je précise que nous prendrons toutes les précautions pour que les personnes filmées, ainsi que le lieu du tournage ne soit pas reconnaissable. J’espère avoir des réponses positives ! A très vite.