si par la faute d'une voiture grillant à rond pt à vitesse élevée, une voitur déjà engagée ( voulant l'éviter) part en tête à queue et se fait rentrer dedans par une troisième voiture, ( elle même sur le rond point) à qui le tort ? merci

 
Déja pas la 2eme. A vue de pif, je dirais la 3eme pour non respect des distances.
 
C'est une question piege?

---------------
Il n'y a pas d'innocents, que des contrevenants qui s'ignorent. :-D
C'est quoi ces perverts qui nous observent sur le bord des routes avec leurs jumelles et cachés dans des buissons? :-D
Alsaco jusq'au bout

 
 
pas du tout, c'est juste que la  conductrice a eu une peur bleue, elle a cru y rester et vu qu'il y a un peu de casse je me demandais...

Je dirais la 2ème: défaut de maitrise de son véhicule.
A moins que la 1ère soit identifiée (ex: interpelée pr FdO) comme étant responsable d'un refus de priorité qui a entrainé ce carambolage.
Mais ça m'étonnarait qu'elle se soit arrêtée pour donner son identité   ......

---------------
"une distance de sécurité ne peut être identique à chaque personne, les réactions de chacun n'étant pas les mêmes! "
(dixit fénisque, le prince de la route... )
Blague à part.................... je vais être (encore) papa!!!!!

 
+1, c'est le grand problème des motards ça, si tu évites une voiture qui fait une connerie, que tu tombes sans la toucher, c'est tout pour toi, c'est pas cool ça!!
moralité, vaut mieux foncer dedans.....    

---------------

 

Default aussi je dirais donc c'est pour la deuxieme fallais soit te prendre la premiere soit rien te prendre lol dsl pour toi.

Petite précision : il n'est pas necessaire qu'il y ai de contact entre deux véhicules pour qu'il y ai une attribution de responsabilité.
 
Dans le cas qui nous occupe, si le premier véhicule est identifié et qu'il existe des témoins, une part de responsabilité peut lui etre attribué.