Forum Auto

En quelques semaines, j’ai entendu plusieurs personnes dans mon entourage professionnel qui sont décidées à voter FN pour cause de ras le bol ou qui se disent dégoûtées par ce racket et qu’elles n’iront pas voter.
 
Le plus pénible est d’entendre de plus en plus de personnes qui s’en prennent à l’administration et qui vont voter FN en disant que puisque les fonctionnaires veulent de l’ordre, on va leur en donner….
Si le racket au radar à vraiment une incidence sur le vote FN, au vu des mécontents, ça risque de faire du monde !
 
Ça expliquerait aussi que Le Pen parle fréquemment d’un gouvernement qui préfère mettre des fonctionnaires sur les routes plutôt que dans les banlieues…
 
Allo, les apprentis sorciers…
 
.

Stupide !  
La sécurité routière est un "détail" de la politique française, pour parodier celui dont tu parles, et dont je ne prononcerais même pas le nom.
 
Il y a tellement de points cruciaux pour l'avenir du pays et des futures générations que je me fous de la SR comme de ma première culotte pour mon vote.
 
D'autre part fais une recherche le sujet a déja été abondament commenté......
 
http://www.forum-auto.com/automobi [...] 377474.htm

---------------
Si les bagnoles fonctionnaient à la connerie, il y a des utilisateurs qui seraient en kilométrage illimité
"Si la connerie n'est pas remboursée par les assurances sociales, vous finirez sur la paille." (Michel Audiard)
Fl

Pour moi Oui.

Sauf que le séisme de 2002 etait bien dû, entre autre, aux problèmes de sécurité.  
Et que l'agitation du Ministre de l'Intérieur actuel ne change rien à l'impression dominante au fait que les agressions sur les personnes explosent, particulièrement dans les villes. Dans la pays le plus policé de la planète.
 
Dans le bled où j'habite on ne parle plus que des jeunes victimes de racisme anti-blanc et qui ne peuvent plus aller dans une ville comme Lyon sans être importunés et agressés. Plusieurs familles du bled interdisent à leurs filles d'aller en ville en plein jour non accompagnées !!  
 
Et on entend quoi? Des jeunes et moins jeunes qui disent que le gouvernement met des moyens sur les routes pour racketter mais n'assure pas la sécurité des personnes ou cela l'exige !
 
Et Le Pen dit quoi ?....  
 
Comme disait Fabius, Le Pen pose des bonnes questions mais apporte des mauvaises réponses. Suffit juste d'expliquer a ses électeurs potentiels ou acquis que les réponses ne sont pas les bonnes en matière de matraquage fiscal et de sécurité.... Surtout que les sondages réalisés avant 2002 lui étaient moins favorables qu'actuellement....
 
.
 
 
 
 

 
Tu ne parles plus de SR là, il est temps que tu arrêtes de mélanger les genres.....

---------------
Si les bagnoles fonctionnaient à la connerie, il y a des utilisateurs qui seraient en kilométrage illimité
"Si la connerie n'est pas remboursée par les assurances sociales, vous finirez sur la paille." (Michel Audiard)
Fl

Le Pen nous propose un etat policier depuis 30 ans, ceux qui s'imaginent qu'il va enlever les radars automatiques se mettent le doigt dans l'oeuil

 
Je ne mélange pas les genres puisque je reprends exactement les arguments de Le Pen et ses idées de prédilection sur la sécurité et la fiscalité...
 
On voit d'ailleurs pas très bien pourquoi le sujet de la "sécurité" routière qui concerne le quotidien de tous ceux qui se déplacent, et dont les forums font leurs choux gras, ne serait pas un enjeu politique majeur...
 
.

 
Des Lois existent depuis longtemps pour gérer tous les sujets que tu cites, pas besoin de Bidule ....  
 
Il suffit de les appliquer dans le fond et la forme sans molesse.  
Et crois moi, déja rien que cela fera bouger les choses et fera (comme pour le Code de la Route) pas mal de mécontents génés dans leurs petites (mauvaises) habitudes.
 
Seule la volonté des politiques manque pour le faire, trop peur pour leur petites carrières....

---------------
Si les bagnoles fonctionnaient à la connerie, il y a des utilisateurs qui seraient en kilométrage illimité
"Si la connerie n'est pas remboursée par les assurances sociales, vous finirez sur la paille." (Michel Audiard)
Fl

Le problème vient aussi peut-être que les petits malins décrits ci-dessous qui nous concoctent cette "santé" routière ont la même profession que 90 % du personnel politique. Ce qui expliquerait le manque de "volonté" des politiques avec un facheux mélange des genres....  
 
http://www.ifrap-2007.org/ifrap-20 [...] machin.htm
.
 

En France, on ne vote pas POUR un candidat mais CONTRE un candidat. Et pour ou contre le système politique actuel C'est pour ça que son électorat progresse d'année en année, et pourtant il n'y a pas 18 % de fachos dans le pays !! Par contre des centaines de milliers de Français qui en ont marre de cette culpabilisation massive et de ce racket, il y en a certainement aussi un joli pourcentage qui regarde de son coté.
 
.

 
   
Alors j'en fais partie et depuis des lustres...  

 
On peut aussi ne pas voter et penser que cette mascarade de démocratie ne vaut pas le déplacement.
C'est d'ailleurs ce qui s'est passé en 2002 avec une abstention record.  
 
On remarque que quand on enlève les abstentionnistes ( 40 % aux legislative de 2002.. ) et les votes des extrêmes résolument contre le système, tout ces gens gouvernent contre une majorité de citoyens qui ne les soutiennent pas...
 
La culpabilisation routière actuelle va surement remédier à tout ça..
 
.

Est-ce qu'il y a eu des questions sur le sujet à la "fameuse" émission "J'ai une question à vous poser" où chacun arrivait avec sa préoccupation (à quelle date sera augmentée la prime de rentrée ? ma fille est sourde, pourquoi n'y a-t-il pas de doublage à la télé ? ...) ?
 
(même si on peut toujours penser que les questions étaient filtrées par TF1...)

Il y a des gens sur ce forum qui pensent que ne pas voter Sarkozy permettra d'avoir une politique de Sécurité Routière plus "douce", et c'est leur principale motivation pour le vote. Après, de là à ce qu'ils votent "extrême" ou s'abstiennent, il y a encore du chemin. Certains en effet suggèrent plutôt de voter pour les deux autres candidats "bien placés du moment". Personnellement, même si les radars posés partout en France et les peines infligées ont tendance à me gonfler sérieusement, ça n'influera pas dans mon vote...

 
Je pense surtout que ces personnes ne souhaitent pas voir la méthode Sarko appliquée partout !  
 
Il paraît raisonnable de se demander comment serait la France si TOUT était géré comme l'intérieur...
 
 
 
 
 

Sarko est le chef d’orchestre d’une mauvaise musique écrite par d’autres. En tant que président du parti au pouvoir, ça l’arrange aussi de médiatiser aux seules victimes de la route (1,4 % des décès) les problèmes de santé publique.  
Vous remarquerez que de la droite à la gauche, personne n’évoque les hécatombes de nos hospices et hôpitaux.  
 
L’hebdo Marianne a fait ces jours çi un des rares articles sur l’effroyable coût humain provoqué par le manque de moyens des SAMU et des urgences. Pas de réactions non plus.
 
Car à la différence de la « santé » routière on ne peut pas culpabiliser le citoyen et lui piquer son pognon.  
Surtout que le citoyen risquerait de commencer à poser des questions gênantes sur la destination réelle des prélèvements obligatoires massifs,… et à faire des comparaisons avec nos voisins Européens !  
 
L'horreur absolue, vu que c'est très exactement les mêmes causes de santé publique qui sont à l’origine chez nos voisins des réformes massives dans des services publics qui fonctionnaient « à la française ».
 
Et nos chers voisins et leurs médias traquent particulièrement les abus de ce genre qui ne passent pas du tout, mais alors vraiment pas... : http://www.ifrap-2007.org/ifrap-20 [...] machin.htm
 
.

 
ben apparemment à part sur FA où c'est THE sujet tendance mode Glamour du moment, pour ce qui est de "l'enjeu politique majeur" ça semble raté : j'ai suivi les émissions de "j'ai une question à vous poser", y a pas un gugusse sur les cents qui a évoqué le sujet de c'te méchant injuste racket qui exaspère les français, à croire que finallement, la priorité (sans jeu de mots) est ailleurs    
 
Si non des fois tu dis 1,4 des fois 1,6 % des décès, tu peux pas choisir une fois pour toutes ?    
 

 
Très bien vu !    

Ha ! On parle de la fameuse émission sur la télé dont le PDG disait que son boulot était de vendre un morceau de cerveau des avachis de l'écran à Coca Cola (ou de la prévention routière...) ? C'est TF1 ?  Avec PPDA, le "journaliste" qui fait des fausses interviews de Castro ? Le même qui a été condamné dans l'affaire des pot de vins de M. Noir ? Non, sans rire ?
 
"A noter que François Bayrou s’interroge sur sa participation à l’émission de TF1 “J’ai une question à vous poser” car il juge selon CBNews que si “l’organisation de ce débat a été confiée à une société de production qui appartient à Dominique Ambiel, ex-conseiller de Jean-Pierre Raffarin et partisan de Nicolas Sarkozy, c’est extrêmement choquant et peu déontologique.”
 
Ambiel, Ambiel, ça me dit quelque chose....
 
.

 
Bon tu veux couler Ambiel en politique, comme tu veux mais en mécanique on dit plutôt couler une bielle    
 
Bon évidemment, la TV c'est bidon, la presse est truquée, internet est piraté, tous les chiffres publiés sont arrangés, y a que les chiffres des petits vieux qui meurent dans les hospices que tu as validé donc c'est même pas la peine de discuter, bonne journée !    
 

 
En meme temps, il y a ici (normalement) une affluence record de passionnés de voitures. C'est normal que le sujet de la repression routère ai une influence sur nos vote.
 
Sur un forum de chasseurs, ca serait l'écologie et la politique sur les dates de chasse qui aurait une importance.

---------------
Il n'y a pas d'innocents, que des contrevenants qui s'ignorent. :-D
C'est quoi ces perverts qui nous observent sur le bord des routes avec leurs jumelles et cachés dans des buissons? :-D
Alsaco jusq'au bout

Quand c'est des médias "indépendants" qui vivent grâce à la manne publicitaire de l'état, on peut juste penser qu'ils ne vont pas mordre la main qui les faits bouffer. Surtout quand le PDG du premier média Français reconnaît que son boulot est de vendre des morceaux de cerveau disponibles aux annonceurs.
Quant à Internet, c'est le seul média ou on peut se faire entendre, encore que le censure perdure sur les sites de certains grands médias à l'égal de leurs formules papier. Mais on y retrouve les mêmes annonceurs...
 
Quand a ceux comme Bernard Darniche qui persistent à ouvrir quand même leur gueule, à ceux là on envoi des contrôles fiscaux à répétition…Et Airy Routier ferait bien de mettre sa compatibilité a jour…  
 

Essayer de faire croire que la bagnole qui touche la plupart des citoyens n’a pas d’influence sur le vote, c’est aussi stupide que de dire que le pouvoir d’achat n’en à pas non plus. D’autant que les ponctions sur la bagnole n’arrangent pas le pouvoir d’achat non plus, indépendamment du racket et de la culpabilité généralisée.
 
Qui va croire que ponctionner grâce au racket des radars (uniquement !) fixes 340 millions d'Euros supplémentaires dans la poche de citoyens dont le pouvoir d'achat régresse n'aura pas de conséquences politiques. Et quelle est la crédibilité des candidats qui approuvent ce racket et qui disent qu'ils veulent rendre du pouvoir d'achat aux français?...
 
Quand les mêmes candidats disent que le pouvoir d'achat et la consommation des ménages sont les moteurs de notre économie... Paroles de grotesques guignols !!
 
.
 
 

Le probleme c'est que ca ne concerne pas la majorité des automobilistes qui gobent sans se poser de questions la propagande simpliste "plus de radars = moins de morts".
Ca contrebalance largement tout ceux qui critiquent le systeme.
Le seul hic veritable se situe sur la hausse de ces derniers mois alors meme que la police n'a jamais ete aussi repressive sur la route et qu'il n'y a jamais eu autant de RAs. Mais intelligemment Sarkozy ne parle pas de SR qu'il commence a voir comme un terrain glissant.

En tout cas, certains en font un argument électoral :
 
"Seul Jean-Marie Le Pen remet en question, dans son principe, la politique des radars, dénonçant des "abus" dans la "traque des automobilistes". "Il y a quelque chose d'insupportable dans les radars avec l'automaticité des sanctions, notamment quand on pénalise les automobilistes qui font du 51 km/h au lieu de 50", explique le leader du Front national."
 
.

Il n'y a d'ailleurs pas qu'au FN qu'on pense comme cela mais c'est le seul partie dans la pratique qui peut se permettre de le dire car il ne joue pas l'election.
Il y a eu un tel matraquage pour que toute tentative remettant en cause une partie de la politique de SR soit consideré comme une incitation a la delinquence et un encouragement a la violence routiere que meme l'opposition ne peut pas le proposer.
 

Matraquage organisé par les sbires parasites décrits ci-dessous et avec l'aide de la LCVR, une association sponsorisée  entièrement pas la sécurité routière et dirigée comme par hasard par une fonctionnaire....
 
http://www.ifrap-2007.org/ifrap-20 [...] machin.htm
 
.

Pour info, petit message censuré sur les réactions des lecteurs à un article de santé publique paru sur le site d’un grand quotidien :
 
« Les urgences ? «C'est l'usine, 120 entrées par jour. Des gens attendent pendant des heures sur un brancard dans un coin. Les services manquent de lits, alors on les garde. Et on ne peut pas bien s'occuper du reste.»
http://www.liberation.fr/actualite [...] 283.FR.php
 
On remarque que le message ci-dessous n’est pas contraire à la dignité humaine, qu’il ne contient pas de propos racistes ou xénophobes mais censuré quand même !!
 

 
.

Petite question, pourquoi t'arrête pas de changer de pseudo ?
T'as encore oublié ton mot de passe ?
 
Sinon, il est tout de même un peu réducteur de voter juste en fonction de la politique de sécurité routière.
Pour les urgences, je veux bien qu'ils manquent de moyens, mais qu'on retire déjà tous ceux qui n'ont strictement rien à y faire et ils seront bien moins débordé.
Le problème, c'est que le type qui vient avec un bobo ne se fera pas éconduire, alors les urgences reçoivent tout et n'importe quoi

 
 
Le racket c'est pour ceux qui le veulent bien seulement et en particulier un terme utilisé par ceux qui ne veulent pas appliquer les règles du code de la route.
Et qui n'existe d'autant pas que les contrôles, qu'ils soient automatiques ou non sont très peu, trop peu présents sur la route.
 
D'autre part pas de culpabilisation on doit respecter le code de la route un point c'est tout.
Bref tu penses à la sécurité des autres usagers sinon tu quittes la chaussée de gré ou de forçe.

Ce n’est pas réducteur, puisque cela concerne tout le monde. Surtout quand la politique de santé publique est réduite à la « santé » routière… et que les autres peuvent crever sans que cela dérange le moins du monde nos fonctionnaires…Et que des centaines de milliers de personnes doivent conduire sans permis pour continuer à faire bouffer la famille. Car tout le monde n’a pas de la famille chez les flics pour faire sauter ses PV…C’est pour la plupart des salariés qui n’ont pas les connaissances des notables et leurs moyens qui leur permettent de passer à travers des lois iniques….  
 

Voilà. Faut commencer a faire une sélection à l'oeil avec un flic à l'entrée. Vous, avec les béquilles, vous pouvez rentrer… vous qui boitez, dehors !... Hé hé, pas con la médecine façon Sarko pour vider les hostos...
 
Pareil pour les 15 000 petits vieux qui clapotent parce que l'état a bien les effectifs nécessaires mais qu'il préfère les mettre ailleurs.  On met un flic qui fait le tri dans les travées : les plus de 80 ans, on débranche tout !....
http://www.ontuelesvieux.com/articles_de_presse.htm
 

D’ailleurs, dans les pires dictatures, la plupart des gens restent en liberté… Suffit de respecter les « lois »….
 
.
 

 
Faux.
 
Les gens qui se sentent concernés par la répression sont ceux qui sont dérangés dans leurs petits comportements individualistes, qui ne soucient pas de la sécurité des autres sur la chaussée.
 
Bref ceux qui ne veulent pas respecter les règles encore une foi.Ca va finir par rentrer

Le petit problème avec ce genre de sentences méthode coué, c’est que quand on est au contact de professionnels qui se déplacent beaucoup, les faits démontrent le contraire et laissent plutôt à penser que la maison prend feu…
 
Vu que les deux seuls collègues de travail qui approuvaient cette répression absurde (sur 28) sur l’air de « moi j’ai tous mes points » viennent en moins de deux mois de prendre l’un et l’autre 2 fois 90 euros. L’un braille aussi de partout que puisque les fonctionnaires veulent de l’ordre, il va leur en donner (Le Pen) et l’autre rase les murs mais n’en pense pas moins…
 
Pour info, et à la louche,  2 millions de personnes roulent aujourd’hui sans permis. A rajouter aux millions qui passent devant les bécanes à racket avec la photo en boite, ça commence à faire du monde…
 
.

[quotemsg=14799853,30,325416Voilà. Faut commencer a faire une sélection à l'oeil avec un flic à l'entrée. Vous, avec les béquilles, vous pouvez rentrer… vous qui boitez, dehors !... Hé hé, pas con la médecine façon Sarko pour vider les hostos...
 
Pareil pour les 15 000 petits vieux qui clapotent parce que l'état a bien les effectifs nécessaires mais qu'il préfère les mettre ailleurs.  On met un flic qui fait le tri dans les travées : les plus de 80 ans, on débranche tout !....
http://www.ontuelesvieux.com/articles_de_presse.htm
 
.[/quotemsg]
Tu es beau dans le rôle de celui qui ne veut pas comprendre    
Tu sais, loubavitch/Fvergnaud, le personnel des hopitaux le dit : les vrais cas d'urgence sont rares...aux urgences.
Les urgences traitent du "tout venant" ce qui n'est pas leur rôle. La majorités des personnes qui viennent aux urgences pourraient être traitées par un médecin de famille ou par de l'auto-médication simple.
Parce que en attendant, ça coute une petite fortune à l'état (et donc à tout le monde)
Toi qui prétend connaitre parfaitement le milieu médical, tu devrais savoir ça.
 
Quant à nos vieux, je crois que notre pays, n'est pas si mauvais que ça dans l'accompagnement des anciens...

Les radars font voter FN j'aurai tout lu   .

C'est pas pour troller mais je vais souvent sur Lyon et j'ai jamais eu ce soucis.
Par contre il est vrai que certains quartiers sont mal famés comme de partout d'ailleurs et qu'être blanc parfois ça passe mal (mais bon on est un peu HS là).

---------------
Membre de la BAGcA
c'est ce que tu dis mais t'inquiéte je suis sortie avec des gros machos qui aimaient bien se faire tritouiller l'anus. (c) MPDC
Des motards sur lyon

 
Reste plus qu'à aller expliquer ce genre de stupidité a ces parents d'une enfant cardiaque...
 
http://www.heartandcoeur.com/page_beclere_scandale.php
 

"A la Une du Quotidien du Médecin le 13 octobre 2006 : Pire que la canicule, les dysfonctionnements institutionnels - Silence, on tue les vieux. "Un génocide silencieux" est perpétré dans les structures hospitalières et les maisons de retraite, en raison d'"incohérence et de maltraitance qui font tous les ans plus de morts que la canicule" de 2003."
 
http://www.ontuelesvieux.com/articles_de_presse.htm
 
.