Bonjour, voici ce que j'ai trouvé sur un site :

http://www.amnistie2007.org/ propose une pétition pour une aminstie des certains pv.

Qu'en pensez vous ? Pensez vous qu'ne pétition puisse faire changer les candidats ?

Que pensez vous enfin du dernier point,(la commission) que je trouve peu réaliste, que propose la personne de ce site ?

---------------
Top Always Down. |

Laissons les rêver

Pour ma part, je pense qu'une amnistie des stationements serait bien. Mais en même temps, je m'en fiche, je n'ai pas de pv en attente.

---------------
Top Always Down. |

Oui pour les stationnement à la rigueur ; ca ne présente aucun danger de ne pas avoir mis sa contribution, mais pour le reste, moi je dis : aucune chance (mais je peux me tromper.....je crois pas en fait )

http://www.amnistie2007.org/

Corrigé.

---------------
Top Always Down. |

La pétition du site
 
Les « chauffards » se rebiffent !
 
Nous voulons
-  L’amnistie des PV de stationnement (hors places handicapés).
Donc se garer n'importe comment aux détriments des lois et du respect d'autruit.  
 
-  L’amnistie des dépassements de vitesse inférieurs à 20 km/h et autres infractions mineures.  
Etre donc dangeureux à 70 à 16h30 au abord d'une école.  
 
-  Que la marge de tolérance par rapport aux limitations de vitesse, notamment sur autoroute, soit portée à 20 km/h .
 Cela reviendrais à autoriser de pouvoir rouler à 150, les français étant trop *** pour la discipline ou ralentir au moment adéquate...  
 
-  Qu'une commission impliquant des associations de défense des automobilistes soit créée pour permettre à ces derniers de dénoncer les contrôles effectués sciemment à des endroits où la vitesse est sur-limitée, véritables rafles dont l'hypocrisie grossière décrédibilise le discours de la sécurité routière.
Les endroit surlimités sont quand même rares, si une limitation est en place, c'est surement pour une raison.  
 
Ces pratiques mafieuses d'amnisties doivent appartenir aux passé, il serais quand même que les abrutis se prennent eux même en charge afin d'assumer leur conneries.  

 
Les endroits surlimités ne sont pas si rares que ça !

Il faut voir plus loin que le bout de son nez.
J'ai un exemple tout bête, j'ai de la famille qui vit à la campagne, mais campagne de chez campagne, c'est juste une ferme un peu en retrait d'une route, mais avec la sortie de la ferme sur cette route. C'est donc un lieu dit. La limitation passe le temps du lieu-dit à 70.  
Je suis certain que si tu passes par la, tu vas gueuler car c'est sur-limité. Pourtant, les gens passent comme des balles et on ne compte pas les chiens et autres animaux qui ont été shooté sur cette route. Si c'était un gamin c'était pareil

cette manie de défendre aveuglement les lois et le pouvoir me surprendra toujours.

Tu dis ça en répondant à qui au juste

bon toi c'est ton métier donc je peux pas t'en vouloir. mais je m'adresse à ceux qui ne travaillent pas dans la police ou la gendarmerie

 
Tu prends des exemples trop faciles, bien sur que dans le cas que tu cites la limitation à 70 est justifiée...
Autre exemple illustrer mon avis : à 2 km de mon boulot, tu sors d'agglomération pour retourner en agglomération environ 600 mètres plus loin (même commune). Cette portion hors agglo est limitée à 50 ! Pourtant il n'y a ni piste cyclable, ni passage piéton, et des champs des 2 cotés de la route sur l'intégralité de la portion... Il faudrait augmenter la limite à 70 au moins, sachant que peu de temps après le retour en agglo il y a justement une voie limitée à 70 alors qu'il y a des habitations du côté gauche..Et bien sur 2 x par semaine on a droit aux jumelles sur cette portion limitée à 50, va comprendre...

 
je plussoie  

Par principe je suis déjà opposé à :
- une amnistie présidentielle, que j'ai tendance à considérer comme un pouvoir discrétionnaire dans les mains d'un seul homme, donc la porte ouverte à n'importe quoi (amnistie des amis, ...)
- une amnistie en général, que j'ai tendance à considérer comme une récompense à ceux qui n'ont pas respecté la loi, et surtout comme une non reconnaissance envers ceux qui l'ont respectée (celui qui a payé son stationnement se retrouve défavorisé par rapport à celui qui ne l'a pas payé par exemple). Par extension c'est une incitation à ne pas suivre la loi, un comble !
 
Là où je pourrais être d'accord, ça serait l'utilisation de l'amnistie comme "rétroactivité" de la suppression d'une règle (exemple dans ce cas : on supprime la sanction des excès <20 km/h, et ça devient rétroactif pour ceux qui ont une sanction en suspens)
 
Sinon, afin de récompenser ceux qui ont respecté et de moins punir ceux qui n'ont pas respecté, on calcule le coût des PVs "amnistiables" et on le crédite à TOUS les automobilistes : ceux qui n'ont pas de PV ont une récompense, pour ceux qui en ont ça fait une réduction.

Tous les stationnements, ou seulement payant ? J'enrage déjà que ceux qui se garent sur le trottoir dans mon quartier ne se prennent que rarement des PV (alors qu'il y a souvent des places pas loin et qu'ils obligent les piétons à descendre sur la chaussée, donc danger...), si en plus ces rares PV sautent, c'est une incitation

J'ai le même type de raissonnement que toi sauf que je te montre que l'on peut toujors trouver des contre-exemples
Bien sur que certaines limitations semblent stupides, j'ai toujours en tête un exemple sur Montpellier (il doit y en avoir d'autre) où il y a une 4 voie limitée à 50 alors que tu ne vois pas de difference avec une voie rapide.
Sachant que le maire ne peut pas faire ce qu'il veut au niveau vitesse en agglomération, il aurait pu au moins limiter à 70.
Il n'empêche qu'il y a des endroits où on peut penser que la vitesse limite n'est pas adaptée car on n'a pas toute les données, c'est le cas dans mon exemple
 
Sinon, alban ou pas ? Moi je dirais oui ! J'ai bon ?

 
Faut pas pousser non plus, l'amnistie c'est une fois tous les 5 ans...

---------------
Merci aux 2 krisprolls qui nous ont fait perdre la 3è étoile sur le maillot
Mais en fait spa grave, on vient de la récupérer
Merci Monsieur Richardson...

Le gars qui a fait ce site est un con fini de première |
 
 
http://www.amnistie2007.org/exces_de_limitation.php
 
 
En gros, il explique que au début, il était tout content que les radars soient installés pour "que l’Etat s’occupe de ces salopards" au volant "d’une BM, d’une 607 ou d’une Audi A4 conduites par des bandits".
 
 
Pis aprés, et ben ce gentil monsieur s'est fait flashé, .... comme un con ... et il s'est enfin appercu finalement que ce n'était pas de la sécurité, mais des caisses enregistreuses
 
Mais il en a marre, parce que lui, c'est le gentil qui n'a rien a se reprocher alors que primo il y a les gps et que surtout "les riches possesseurs d’engins de mort (la mort des autres le plus souvent), ont aussi les moyens de se procurer des instruments capables de déceler la présence des contrôles mobiles"
 
On apprend aussi que sa bagnole est mou d'genou en comparaison de riches ( "On voit ainsi des véhicules surpuissants passer en très peu de temps, de 130 à 180, 200, puis 130 à nouveau" )
 
"les détecteurs de radars permettent aux chauffards invétérés de foncer arrogamment à 180 et plus en toute impunité, ce sont paradoxalement les pauvres bougres, les étourdis, les honnêtes conducteurs peu soucieux de la position des radars précisément parce que la vitesse n’est pas leur « truc », qui perdent à répétition leurs points et beaucoup d’argent,"
 
 
 
 
 
... en gros, un vrai jaloux autophobe parce que lui, et ben il a ps l'pognon qu'on tout ces enculé de richeton
 
 
 
 
Lamentable comme discours

Oui, heureusement ! J'imagine bien notre futur ex-président nous proposer en 2002 de faire une amnistie chaque année à la Saint-Jacques. Ca aurait eu de la gueule !
Même si c'est exceptionnel, c'est vraiment le principe qui me choque, même si je dois reconnaître que dans certains cas ça me choque moins (condamnés en fin de peine, ...).
 
En fait ce qui me choque peut-être le plus, c'est que ce n'est pas accompagné d'un geste envers ceux qui n'ont rien à amnistier (style "ceux qui ont un PV il saute, ceux qui n'en ont pas on leur file 100 €" )

C'est pas faux ce que tu dis !
C'est récompenser ceux qui font des conneries et ignorer ceux qui n'en font pas.

Bonjour à tous
 
Je suis l’auteur du site http://www.amnistie2007.org/.
 
C’est en consultant les statistiques du site que j’ai constaté qu’un nombre non négligeable de visiteurs venaient de cette page de discussion.
J’ai lu les interventions des uns et des autres, et n’ai pas été surpris d’y retrouver les mêmes arguments que sur les autres forums ayant abordé la question de l’amnistie des PV.
 
Personnellement, si je suis favorable à l’amnistie, ce n’est pas tant pour le principe lui-même, qui peut paraître désuet, qu’à cause des abus commis par les pouvoirs publics au cours de ces dernières années sous couvert de sécurité routière.
 
8 millions de points ont été retirés en 2006, et 69.000 permis ont été invalidés (!!!).
 
Peut-être avez-vous, vous aussi, comme 20 millions d’automobilistes (sur 40) perdu 1 ou 2 points pour des infractions mineures, et en avez-vous gardé un sentiment d’injustice.
Sentiment exacerbé aujourd’hui par la mauvaise foi des candidats et des ministres en place, qui, clamant qu’il n’y a pas de petites infractions, englobent sous le même terme de « chauffards », les excités de la grande vitesse et les paresseux du parcmètre.
 
C’est contre cette politique de répression aveugle que j’ai lancé l’initiative de la pétition.
A ce jour, celle-ci a recueilli 600 signatures, ce qui est loin d’être négligeable, s’agissant d’une action individuelle et spontanée n’ayant reçu (ni sollicité) pour son lancement, l’appui d’aucun parti, aucune organisation.
Le bouche à oreille est pour une large part dans ce succès, ce qui confirme bien le ras le bol ambiant et l’incrédulité de nos concitoyens par rapport au discours officiel sur la sécurité routière.
 
Il nous reste un mois, jour pour jour, avant le premier tour.
C’est le moment ou jamais de se manifester.
 
Merci à ceux qui ont signé.
Merci à ceux qui signeront.
Merci à ceux qui feront signer.
 
A très bientôt,
 
Antoine Vermeersch
http://www.amnistie2007.org/
 

 
ah

 
Bonjour, maintenant 1 an sans infractions suffit pour récupérer 1 point perdu  
C'est un effort du gouvernement non négligeable
Et je pense que le sentiment d'injustice c'est un peu gros ,on connait les règles si on réspècte normalement on doit éviter ces sanctions
Enfin cela peut arriver à tous le monde un jour de ne pas faire attention, mais je pense que l'on ne s'y refait pas avoir 2 fois
Sinon pour moi pas favorable à l'amnistie (déja que c'est le bordel !!!)  

 
Manoeuvre électorale de dernière minute, qui ne fera oublier à personne la politique de prise d'otages menée depuis 5 ans.
 

 
Les limitations ont été instaurées fin 1974, dans le but de réduire la vitesse, à une époque où une majorité d’automobilistes roulait allègrement à 160, 180, parfois davantage.
Les pouvoirs publics avaient placé la barre très bas, à 130, en espérant ramener la majorité des conducteurs aux alentours de 150, allure considérée comme raisonnable. Ce qui s’est fait progressivement.
Personne à l'époque ne s’attendait à ce que ces limitations soient suivies scrupuleusement, et elles avaient été calculées en tenant compte de ce facteur.
Exiger aujourd’hui qu’elles soient respectées strictement est totalement pervers.
 
« Pour être respectée, la loi doit être respectable » : La phrase n’est pas de moi, mais d'un haut fonctionnaire de la sécurité routière ...
 

Ah le fameux débat sur la vitesse  
J'ai entendu énormément de version sur le pourquoi des limitations
mais ce débat mérite une connaissance pointu sur ce thème (que je n'ai pas)
je ne suis pas contre la vitesse  mais il faut etre sacrément borné pour ne pas vouloir croire que la vitesse est un facteur agravent en cas d'accident.
Moi meme il m'arrive de rouler vite en moto mais je ne vais pas me plaindre contre les limitations.
Et encore moins si je me plante
enfin bref c'est un vaste débat ou chacun défend son opinion    

Les politiques ne sont capables que de répréssions.
Les automobilistes au comportement dangeureux ne sont pas éliminés par cette répression, au pire ils conduiront sans permis.
Par contre ma mère ou ma copine voire mon beau-père ,grands pourfendeurs de ces décérebrés roulant trop vites,  se sont tous fait flasher pour des très petits dépassements de la limite autorisée et cela bien entendu dans des situations mettant hautement en péril la vie d'autrui.
 
En revanche, moi qui ne respecte les limitations (presque toujours ) que sur autoroute (car terrain très dangeureux comme tout le monde le sait [notamment pour son permis]) , pas de flash, et je roule plus vite sur le périphérique de ma ville que sur autoroute, mais je sais où sont planqués les radars potentiels.
 
Il n'y a pas de solutions, on vit dans un monde d'idiots, on s'adapte, on fait de l'argent pour pouvoir payer nos petits vices automobilistiques, et on évite la foule, voire le pays.
 
 
 
   

franchement je trouve que l'amnistie est necessaire, pour les PV de stationnement!vous imaginez payer 1 euros les 30 minutes de stationnement? Mais c'est de l'abus total!!comment font les gens qui habitent loin et qui viennent bosser?ils y vont à vélo?je vous y verrez bien moi tous les matins, vous taper 20 30 km a vélo!
 
Si il n'y avait pas de parcmetre les gens se gareraient n'importe comment, il y aurait plein de voitures dans les villes?Il y en a deja, et c'est pas le paiment des stationnement qui va desengorger les routes. De toute maniere ce sont toujours les memes qui payent!les gens honnetent!moi je me suis deja pris des PV quand j'habitait dans un quartier sensible, parce que je m'etais garé dehors de mon parking, car il n'y avait plus de place...alors que quelques heures avant que les flics viennent me verbaliser, il y avait des petitis cons qui fasaient le tour des immeubles a fond avec des caisses volées!!!vous trouvez ca normal!!
 
ferme ta gueule et paye!faut arreter!yen a marre!!

 
. Si pour toi c'est la solution.

 
Salut  
Non c'est pas la solution, il faut encore plus de répression  (non je déconne)    
Je connais pas la solution .Peut-etre faut-il tout simplement continuer à faire des éfforts en matière de formation des conducteurs.
Je pense que c'est par les connaissances et les bonnes attitudes qu'on fera évoluer la mentalité des automobilistes.
Enfin bon il y a plein de divergence sur ce sujet qui touche de nombreuse personnes  
Pour autant de conducteur , il existe une facon de penser de conduire et de voire la route.
Donc chacun défend son opinion sans pour autant etre réellement conscient des risques

amnistie !!!! et pourquoi ????
 
alors a quoi sert la loi et les règles ??
 tu respecte ou pas si tu te fais prendre a pas respecter tu paye  
c'est normal!!!je vois pas pourquoi parce-que on change de guignol il faudrais faire des cadeaux aux tricheurs truqueurs et autre délinquants routiers  la loi est dure mais c'est la loi

Rassurez-vous le conducteur Français est extrêmement raisonnable et a nettement moins de macchabées a son actif que nos pouvoirs publics qui doivent , en théorie, s'occuper de la santé publique. Ce qu'il ne font pas en se planquant derrière la "santé routière. (1,4 % des décès)
 
.

la santé publique cela devrais commencer par en exclure les gens qui fument ceux qui boivent  ceux qui baisent (sida) et tout ceux qui boivent du coca et mangent des macdo (obésité et diabète) parce-que ils y a quand même des""" malades volontaires récidivistes""
puis après on s'attaque aux problèmes sérieux de délinquance et de délinquance routière et de securite sur la route :ma xi 70 sur les nationales et 30 en ville avec des zones a12 kmH pour les centres villes

tu respecte ou pas si tu te fais prendre a pas respecter tu paye  
c'est normal!!!je vois pas pourquoi parce-que on change de guignol il faudrais faire des cadeaux aux tricheurs truqueurs et autre délinquants routiers  la loi est dure mais c'est la loi
Les guignols en question ne payent pas leurs primes. De plus pour ce qui est de tricheurs et de truqueurs, la prochaine fournée élue ne devrait pas dépareiller par rapport à la précédente....
 

Quand la loi n'est pas appliquée a des pans entiers de la collectivité, notables familles de flics, son solvables ...etc et que par dessus le marché, vous avez des tribunaux administratifs qui annulent la totalité des retraits de permis pour pertes de points, c'est que la loi est inique et mauvaise. A moins, bien sur de se sentir un peu mouton...
 
 
"En Novembre 2003, le magazine Auto Plus a utilisé une jumelle-radar pour prendre Nicolas Sarkozy en flagrant délit de "grand excès de vitesse", à 103 Km sur une portion de route limitée à 70, alors que le ministre se rendait à l'inauguration d'un radar automatique. Au retour, Nicolas Sarkozy a été à nouveau flashé à 99 km/h sur la même route limitée à 70. Pour le citoyen ordinaire, un dépassement de plus de 30 km/h entraîne au minimum la suspension du permis et une amende de 760 euros."
 
.

RECTIFICATIF
 

Les guignols en question ne payent pas leurs primes. De plus pour ce qui est de tricheurs et de truqueurs, la prochaine fournée élue ne devrait pas dépareiller par rapport à la précédente....  
 
.