Bonjour,
 
Je sollicite votre aide, car j'ai l'impression que je vais vais jamais voir le bout de cette affaire.
Assuré en tout risque aupres d'une compagnie d'assurance, ma voiture a été volé au mois d'aout 2006.
Depuis non stop l'assurance me demande un tas de papiers divers et varié pretextant que mon dossier n'est
pas complet et donc ne peuvent pas proceder a l'indemnisation. J'ai décidé d'arreter de jouer la carte de la patience
et j'ai mis mon avocate sur le coup et elle va leur envoyé une mise en demeure de payer. (ce qui me permettra si ils decident de continuer de porter l'affaire devant un tribunal ( 7 mois maintenant que le vehicule a été volé)).
 
Le probleme est que quelques jours avant le vol de ma voiture, j'ai été victime effraction de mon vehicule (vitre brisé + quelques affaires volé dont l'autoradio).
 
malheureusement en plein mois d'aout impossible de faire changer la vitre chez VW rapidement, et dans l'intervalles, meme pas 1 semaine apres mon vehicule a été volé.
La vitre n'était donc pas remplacer. Cependant j'avais averti l'assurance que la vitre n'était pas disponible et ils m'ont rien conseillé. (je ne dispose psa de garage donc j'étais stationné surla voie publique)).
J'avais pris la simple precaution de mettre une bache plastique sur la vitre brisé avec du scotch.
 
Il s'agissait d'une voiture neuve GOLF V GTi. d'environ 9 mois.  
 
Et apparemment d'apres le contrat, si la voiture n'était pas entierement close, l'assurance va me rembourser 50% de la valeur du véhicule. J'ai l'impression de subir la double peine. On me vol ma voiture, et en plus on me fait poiroté presque 8 mois pour l'indemnisation et en plus on veut me rembourser qu'a 50% de la valeur du véhicule.
 
Ya t'il des gens qui ont une idée sur le sujet.. L'assurance ne m'a pas demandé malgré avoir été averti de la non disponibilité de la vitre, une quelconque protection supplémentaire se contentant de me dire de faire remplacer la vitre au plus vite et de leur adresser la facture du remplacement, pour le remboursement.  
 
Le contrat spécifie si la vitre n'est pas fermé , mais j'ai été victime d'une effraction...  
est ce que devant un tribunal ya une différence ?? surtout que l'assurance ne m'a pas informer des risques .. ??
 
Please aidez moi... ou si quelqu'un connait un cabinet avocat sur paris, qui pourrait m'aider....
parce que la j'ai mis 40000 dans une voiture et me faire rembourser 20000 et 7 mois d'attente je l'ai un peu en travers ... :--(((
 
Merci

salut.
moi il m'était arrivé un peu la même chose. Assuré en touts risques (285 euros par mois), un jour on cambriole mon appart, et 2 mois plus tard on me pique ma Mercedes (en fait le jour du cambriolage on m'avait piqué un double de mes clefs mais je ne m'en était pas rendu compte).
Aprés m'avoir demandé tout un tas de papiers concernant la voiture, l'assurance ne m'a jamais remboursé. Car officiellement il n'y avait pas eut effraction, d'autant plus que ce soir là elle était couché exceptionellement dehors (alors que dans mon contrat elle devait dormir dans un garage), enfin bref...
bon courage à toi, mais franchement ça va pas être facile.

---------------

 
http://www.forum-auto.com/les-club [...] 383949.htm

sauf que moi j'avais pas déclaré de garage et que j'ai fourni les 2 clefs a l'assurance.
merci

oui les circonstances ne sont pas exactement les mêmes, mais c'était juste pour te dire que dans ce genre d'histoire tu n'es pas le seul à te faire avoir par des assureurs.
i sont vraiment chiant ces mecs
A+

---------------

 
http://www.forum-auto.com/les-club [...] 383949.htm