A bord d'une voiture volée, l'adolescent avait fauché une femme de 34 ans qui est restée tétraplégique et muette.
 
Le garçon n'est pas allé en prison vendredi soir mais retourné dans un centre éducatif fermé.
 
- le 20/01/2007 - 08h28
         
 
Un garçon de 14 ans a été condamné vendredi à Rouen à 6 mois d'emprisonnement ferme et 24 mois avec sursis pour avoir fauché avec une voiture volée une femme de 34 ans qui est restée tétraplégique, muette et la boîte crânienne déformée. L'adolescent, âgé de 13 ans au moment des faits, avait volé la voiture en décembre 2005 dans le dépôt d'un transitaire de Rouen où elle était garée, ouverte avec la clef au tableau de bord.
 
Sept mois auparavant, avec 5 autres jeunes de 9 à 16 ans alors que lui-même n'en avait que 12, il avait participé dans le même parking à une grande partie d'autos-tamponneuses qui avait duré près de 5 heures et endommagé plus de 200 voitures neuves. Il était retourné le 18 décembre 2005 dans ce dépôt avec deux de ses cousines. Deux premiers véhicules se sont retrouvés coincés sur des voies de chemin de fer. Puis ils sont partis avec une troisième voiture, plus petite, et ont roulé, fait des embardées et fauché la femme. Le jeune chauffard a perdu le contrôle du véhicule quelques minutes plus tard.
 
Des regrets
 
Durant l'audience à huis clos devant le tribunal pour enfants, il a exprimé des regrets. La mère de la victime, cette dernière étant incapable d'assister au procès, a dit : "Si ma fille pouvait parler, je pense qu'elle pardonnerait".
 
Le procureur avait requis 3 ans de prison dont un ferme. L'adolescent était passible de 3 ans et 6 mois d'emprisonnement. La présidente du tribunal a indiqué que la peine d'emprisonnement ferme était "susceptible d'aménagements" qui restent à définir et le garçon n'est pas allé en prison vendredi soir mais retourné dans un centre éducatif fermé.
 
(D'après agence)
 

6 mois pour une vie brisée ... C'est triste quand meme ...

C'est curieux mais je vois pas le rapport de ce triste fait divers avec la sécurité routière. Parce que le gamin a fait le con avec une caisse? C'est curieux mais je vois ni les radars de sarko, ni le LAVIA de la LCVR, ni un bridage de la caisse à 130, ni une boite noire dans le véhicule, ni une meilleure formation au permis, ni un stage Centaure après le permis prévenir ce genre d'attitudes. Le gamin a déconné avec une bagnole, il aurait pu le faire avec n'importe quoi et aurait été aussi dangereux pour les tiers.  
 
Ce fait divers est un problème social, un problème d'éducation, éventuellement de sécurité des sites industriels, pas un problème de sécurité routière.

il y aura toujours de nombreux morts sur les routes si on ne s'attaque qu'à la vitesse la preuve avec ce fait divers...

Savoir conduire, c'est savoir vivre.
 
Le problème des routes françaises ne sont ni les routes, ni les arbres, ni les voitures, mais les sombres crétins au volant de ces dernières.
 
Et cet exemple est typique d'un mal profond qui gangrène notre société, à savoir l'absence totale de respect vis-à-vis des lois, de la société entière, et le mépris de la vie d'autrui
 
C'est aussi un problème de SR, car avant d'être conducteur, on est citoyen, et si on pige pas ça, on a rien à faire en République

+1

Sauf que dans le cas qui nous préoccupe le gars ne savait justement pas conduire, ça fait tomber le slogan à plat.
 
Pas de relation de cause à effet entre le savoir conduire et le savoir-vivre, à moins de considérer que ceux qui n'ont pas de permis sont forcément des rustres grossiers.  
 
Et je maintient ma position, ce fait divers ne concerne pas la sécurité routière. Aucune mesure de sécurité routière ne peut prévenir ce genre d'attitude, a moins de préconiser de retirer des points, voir le permis, à ceux qui n'ont pas de permis.

 
+1.

 
Oui, je suis d'accord avec toi mais c'est la même chose pour le type qui prend le volant en étant bourré, le type qui conduit après avoir fumé un joint et (sans vouloir véxer personne) est ce que c'est finalement si différent du type qui roule à 190 km/h sur nos autoroutes limitées à 130 ? moi j'en suis pas persuadée mais bon c'est certainement à cause de mon raisonnement qui est que : bien conduire c'est conduire dans le respect des autres et respecter la vie des autres c'est respecter les lois (respect des limitations de vitesse, des DS, être à jeun...).
Après je sais que toi ou Modena ou Alban allez dire qu'on peut rouler vite ET respecter la vie des autres mais moi je n'arrive pas à concevoir l'association des deux.

+1

 
va en Allemagne tu verras que c'est tout à fait possible

 
Pour eviter ces cas là c'est les voitures qu'il faut supprimer

---------------
Il n'y a pas d'innocents, que des contrevenants qui s'ignorent. :-D
C'est quoi ces perverts qui nous observent sur le bord des routes avec leurs jumelles et cachés dans des buissons? :-D
Alsaco jusq'au bout

 
 
"Et cet exemple est typique d'un mal profond qui gangrène notre société, à savoir l'absence totale de respect vis-à-vis des lois, de la société entière, et le mépris de la vie d'autrui"
 
Comment tu peux être d'accord avec ça Alban ?    
 
si non oui chapeau bas pour le post de RSchris  

 
Je préfèrerais partir en Suisse    
 

lol.. bah j'étais d'accord globalement avec le post, son esprit. après dans les détails on n'est peut-être pas entièrement d'accord

 
l'un des pays les plus stricts en matière de sécurité routière en Europe... (GPS radar interdit, radars lasers automatiques haute précision etc... )

Pas grave, c'est un tout petit pays donc on est tout de suite sorti, et avec des plaques suisses on peut rouler tranquille sur les autoroutes françaises.

 
ben oui, chacun ses goûts    
L'Allemagne pour toi, Killall, Gaspard, Modena... et la Suisse pour moi, Arbo, Cedric1973...  
Mais bon, jusqu'à preuve du contraire on vit tous en France et c'est déjà une chance incroyable  

sur la route chacun sa philosophie

 
Et tellement chiant qu'ils ont d'enormes problemes d'alcool et de drogues avec leur jeunesse.....vive la société hyper policée à la Mao !

 
ha ben pas la Suisse alors. Je voulais y aller pour éviter de me faire tuer par un type qui roule à 180 km/h mais si c'est pour se faire percuter par un autre qui roule bourré à 80 km/h c'est pas mieux  

 
Ca veut d'abord dire qu'avant de savoir conduire, il faut savoir vivre.
 
Ce qu'en l'occurence ce sale gosse ne savait pas, ce que ces crétins de parents (oui, je rejette la faute sur les parents quant au manque d'éducation, et non pas à la société) n'ont pas su lui inculquer, c'est que sur cette planète, il y a d'autres humains, et que jusqu'à preuve du contraire, dans ce pays on les respecte.
 

 
Non, carrément pas , sur la route, une seule philosophie, arriver entier sans tuer personne.
 
Et le problème est justement là, sur la route, chacun fait ce qu'il veut, au mépris total de toutes les règles et du bon sens.
 
 

Surement pas !

C'est honteux de voir cela...
J'ai moi meme 14ans, et je me contente sufisament de la PS2 et le kart, cela sert a quoi de conduire a 14ans?? et vite en plus...
les circuits et les Kart,les jeux video sont la pour ca...et a part le kart dans certaine situation , c'est pas dangereux...
ruinné une vie juste pour ce faire plaisir et encore...

 
Moi je veux bien me la faire, elle est comment Laisir ?  

oui c'est un bon coup!
atends j'édite

Comme d'habitude oui , on sait que c'est des personne dangeureuse mais on attend la connerie monstre , merci les lois francaises.

Ca on en sait rien du tout, on sait juste qu'il a été infoutu de rouler convenablement. A 20 km/h on ratatine un piéton comme de rien.

Pour moi les vrais coupables sont plus les responsables du dépot, laissé sans surveillance et avec les clés sur les voitures. Mais comme d'habitude les vrais coupables ne sont pas jugés.

 
bah si désolé. c'est possible d'avoir différentes philosophies et de respecter le code de la route ou tout du moins ne pas être dangereux.
c'est vrai qu'à 160 sur une ligne droite déserte je me sens personnellement pas dangereux.

 
 
C'est bien ce qui m'inquiète
 
Nul n'est plus dangereux que celui qui ne croit pas l'être.On te demande pas ton avis tu respectes le code de la route ou tu la quittes (la route).