Bonjour,
voici un résumé de la situation:
Ma femme a eu un accident sans gravité pour elle mais sa voiture (assurée au tiers) n'est pas réparable.
Elle roulait sur la voie de droite d'une rue "A" à sens unique possédant deux voies de circulation. Désirant tourner dans une rue "B" à gauche, elle a mis son clignotant puis, après avoir contrôlé, a changé de file (elle a alors vu un véhicule 100 mètres derrière).
Au moment où elle tournait dans la rue "B" de gauche, un véhicule circulant sur la voie de gauche de la rue "A" a percuté latéralement son véhicule au niveau de la roue arrière gauche. Elle a alors été propulsée dans un pilier de la rue "B" protégant un passage piéton (choc avant droit).
Sur le constat, la personne impliquée dans l'accident a coché "circulait dans le même sens sur une file différente" et "venait de droite dans un carrefour".
Ma femme a coché "changait de file" et "virait à gauche".
Nous sommes bien sûr dans ce cas en tord à 100% mais à mon avis le constat est mal rempli.
L'autre personne qui a coché "venait de droite dans un carrefour" parle d'un croisement situé à 100 mètres de l'accident. Quant à ma femme elle n'aurait pas du cocher "changait de file" puisqu'au moment de l'accident elle était en train de tourner.
En résumé, chacun à raconté sa vie sur le constat et l'assurance ne regardant que les croix, nous sommes forcément en tord.
Je voudrais savoir si il est possible de contester et la manière de le faire. Aux vues des traces sur la voiture de ma femme, on voit bien qu'il s'agit d'un choc latéral arrière montrant qu'elle est déjà en train de tourner dans la rue "B" et non en train de changer de file. Par ailleurs, le choc sur la voiture de l'autre personne est uniquement frontal.
Merci pour vos conseils
Message édité par vince8011 le 13-01-2007 à 16:05:24