Reprise du message précédent :

 
Tu veux que je te prouve que tu roules comme un fou ?
 
Ton idôle gchomel préconise le 30 à l'heure. Or, tu roules de 3 à 4 fois plus vite que son prescrit. T'as pas honte de citer de telles vitesses excessives ?

punto96 a écrit :   Si, elle a squtté la voie de gauche hors dans le code de la route, il faut rouler a droite on double puis on se rabat

Si elle a 8 camions à doubler, elle le fait et se rabat.
 
130 est une vitesse maxi, pas une vitesse conseillée.

Cedric1973 a écrit :   Si elle a 8 camions à doubler, elle le fait et se rabat.   130 est une vitesse maxi, pas une vitesse conseillée.

Oui mais elle a largement le temps de se rabattre entre les camions

 
Sarkozy a tous les jours quelque chose de neuf à dire sur tout et rien pour se faire une grosse publicité en vue des présidentielles. Que ce soit bon ou mauvais, il n'en a cure, le but est de faire croire aux gogos qu'il est capable de tout maîtriser et d'être présent sur tous les terrains.
Soit dit en passant, quitte à traîter génériquement pas mal de gens de voyous.

ROOPY a écrit :   Oui mais elle a largement le temps de se rabattre entre les camions

 
Et c'est là que j'explose si un ou une égoïste me fait un doigt d'honneur.

ROOPY a écrit :   Oui mais elle a largement le temps de se rabattre entre les camions

 
Et c'est là que j'explose si un ou une égoïste me fait un doigt d'honneur.

punto96 a écrit :   Si, elle a squtté la voie de gauche hors dans le code de la route, il faut rouler a droite on double puis on se rabat

8 camions bien espacés ca fait quelques kilomètres à gauche!!!
Je dirais bien 4 kilomètres derrière cette c...asse. Franchement meme quand c'est pas très espacé entre 2 véhicules, je me rabats
 
J'avais oublié : elle avait bien commencé en commencant à doubler alors que j'étais dejà à gauche pour la doubler. Clignotant à gauche alors qu'elle était deja en train de changer de voie. Obligé de freiner comme un con.

donline a écrit :   Un mec encore   Une bonne femme m'a fait une fois un doigt ca fait bizarre Madame était pas contente du nombre conséquent d'appels de phares et du "suce pare-choc" que je lui ai fait. J'ai juste failli péter un plomb. Elle a juste doublé 8 camions de suite à 110 sur autoroute. Le hic c'est qu'ils étaient nettement espacés et qu'elle avait nettement le temps de se rabattre. Bonjour la file derrière moi   Le régulateur permettra de forcer les voitures à aller à 130 sur autoroute quand ils sont à gauche ???

 
De l'utilité du gros 4x4 avec pare-buffle...
 
Un doigt? Une touchette, et hop, glissière, boulet écarté!
 
C'est vrai que prendre un truc qui fait 2 tonnes et fait peur ça démange parfois...

Killall-9 a écrit :   De l'utilité du gros 4x4 avec pare-buffle...   Un doigt? Une touchette, et hop, glissière, boulet écarté!   C'est vrai que prendre un truc qui fait 2 tonnes et fait peur ça démange parfois...

Là c'était en ZX pas terrible pour faire peur.
 
Ca me fait repenser à 300km d'autoroute en BMW 320D. J'ai alluciné. Régulateur à 138 tout le monde s'écarte. Avec mon AX, j'arrive à cette vitesse rien à battre (encore eu le cas ce we).
Par contre 320D ou n'importe quelles autres caisses, j'en ai rien à battre. Si j'ai le temps de doubler je passe sinon j'attend

Cedric1973 a écrit :   Non, mais je ne fréquente pas ce genre de beaufs.

 
 
J'éspère que ce n'est pas de moi dont tu te permets de parler ainsi.

Une question (je ne sais pas si déjà posée, j'ai pas tout lu) : Sarko compte aussi brider les voitures des étrangers qui circulent en France ?
 
Si oui, en créant un petit brideur à acheter à la frontière ?

Couplus a écrit :   Une question (je ne sais pas si déjà posée, j'ai pas tout lu) : Sarko compte aussi brider les voitures des étrangers qui circulent en France ?   Si oui, en créant un petit brideur à acheter à la frontière ?

Non Sarko a de l'ambition  
Il veut que son projet s'étende sur l'Europe

Type 126 a écrit :

Les moteurs terrestres seulement, ouf

Sens interdit a écrit :   Les moteurs terrestres seulement, ouf

 
D'autre part, cette loi parle d'un régulateur de vitesse et non pas d'un brideur ni même d'un limiteur. Il y a une fameuse nuance.

Sens interdit a écrit :   Les moteurs terrestres seulement, ouf

Hum, comme quoi cette loi est mal pensée.
 
Ont été reconnus comme "engins terrestres à moteur" par le juge:
- une mobylette,
- un solex,
- une tondeuse autoportée,
- un chariot élévateur,
- ...
 
Vous imaginez tout ça devant être équipé d'un régulateur?  
 
Y'a des assistants parlementaires qui feraient mieux de rester couchés des fois....

Cedric1973 a écrit :   Non, mais je ne fréquente pas ce genre de beaufs.

Donc tu ne conduis pas.
Ca expliquerait beaucoup de choses.
 
 

Toxibuz a écrit :   Pour toi les gens qui s'oppose à cette mesure(tte) sont des gens de gauche ? olala ....     Je pense pas que les possesseurs de belles cylindrées soit majoritairement de gauche mais bon si ça peut te faire plaisir de penser que les "gauchistes" sont des délinquants routiers ...

 
J'ai dit ça ?
On peut dire que tu ne manques pas d'imagination toi.
 
PS: Je n'aime pas trop les gens qui pensent et qui parlent à ma place, alors calmos l'ami.
 

 
Justement, les gens achèteront peut-être moins de grosses allemandes et plus de petites françaises.
 
Et puis les gens auront toujours besoin, malgré ces lois, d'une voiture pour aller travailler, faire leurs courses, etc... alors ce que tu dis, c'est un peu n'importe quoi quand-même.
 

 
Là, c'est carrément n'importe quoi.
Ces mesures n'ont absolument RIEN à voir, ni de près, ni de loin, avec une quelconque croissance économique.

3061.8edenpark a écrit :   J'éspère que ce n'est pas de moi dont tu te permets de parler ainsi.

Non, je parlais du conducteur impoli.

Du grand n'importe quoi!
Sarko va aussi venir passer nos vitesses? Nous donner le manger et tout et tout?

Adarkar a écrit :   Du grand n'importe quoi! Sarko va aussi venir passer nos vitesses? Nous donner le manger et tout et tout?

Vi vi, et gare à toi si tu ne va pas à la messe le Dimanche matin.

 
 
Cédric est donc tout à fait d'accord avec les squatteurs de la file de gauche qui ne se rabattent pas sur la file de droite quand il faut?
 
 
Mon dieu, Cedric cautionne une infraction, tout se perd

 
On est déjà bridés à 15km/h!  
 
Enfin, le mien monte à 17...

jensen a écrit :   On est déjà bridés à 15km/h!     Enfin, le mien monte à 17...

T'en as un de compet'?

 Avec un 2 litres Mitsu' dégonflé à 77cv sous les fesses!  

jensen a écrit :    Avec un 2 litres Mitsu' dégonflé à 77cv sous les fesses!

Moi j'ai une tondeuse autoportée qui monte à 30 en descente à bloque! Mais les sensations
 
Yen a pas!

Monte sur un chariot, pousse-le à 15 et donne un grand coup de volant!  
============> T'es pas près de l'oublier:    
 
(Attache ta ceinture avant quand même!  )

jensen a écrit :   Monte sur un chariot, pousse-le à 15 et donne un grand coup de volant!   ============> T'es pas près de l'oublier:       (Attache ta ceinture avant quand même!  )

Fais pareil avec ma tondeuse autoportée, tu vas tout droit tellement ya du jeu dans la direction! Mais sur du gravier, tu rigoles bien, sauf quand ca se retourne!

calanque_power a écrit :   Cédric est donc tout à fait d'accord avec les squatteurs de la file de gauche qui ne se rabattent pas sur la file de droite quand il faut?

 
Tout est bon dans le chef de certains pour ralentir le plus possible la circulation et créer des petits bouchons, des coups de frein, de la conduite saccadée, donc beaucoup de tracas inutile.

jensen a écrit :   On est déjà bridés à 15km/h!     Enfin, le mien monte à 17...

15 km/h c'est largement suffisant pour le renverser dans un virage trop serré
Et puis comment sais tu qu'il va à 17 km/h
Tu as un compteur ???
Ps: j'utilise regulierement un vieux Toyota de 2L essence/GPL, 2.5T de charge.
Et oui il s'est dejà renversé plus d'une fois

jensen a écrit :   On est déjà bridés à 15km/h!     Enfin, le mien monte à 17...

Eh bien grâce à Sarko il devra être équipé d'un régulateur. Comme ça tu pourra mettre le régulateur à 12 km/h pour traverser l'entrepot sans toucher les pédales...
 
Pareil pour la tondeuse: cruise-control pour traverser la pelouse...
 
Y'a franchement des types dans les ministères qui refléchissent pas à ce qu'ils écrivent...

Heu, je voudrais pas te casser, mais ... comment dirais-je ? Je ne croise pas souvent des mobylettes ou des solex sur l'autoroute.
 
Quelqu'un me souffle qu'ils ne sont pas autorisés à y circuler. C'est une bonne raison.
 
Y parait même qu'on ne voit jamais une tondeuse autoportée sur nos routes, ni un chariot élévateur. Parait qu'il ne peuvent circuler que sur un terrain privé, et pas sur le réseau public. Par conséquent ils ne sont pas soumis aux règles qui régissent l'équipement des voitures. Ouf ! Donc pas d'obmigation de monter des clignotants sur ma tondeuse, ni de trimbaler un cric et un triangle de signalisation sur mon élévateur ...

KpitenFlam a écrit :   Heu, je voudrais pas te casser, mais ... comment dirais-je ? Je ne croise pas souvent des mobylettes ou des solex sur l'autoroute.   Quelqu'un me souffle qu'ils ne sont pas autorisés à y circuler. C'est une bonne raison.   Y parait même qu'on ne voit jamais une tondeuse autoportée sur nos routes, ni un chariot élévateur. Parait qu'il ne peuvent circuler que sur un terrain privé, et pas sur le réseau public. Par conséquent ils ne sont pas soumis aux règles qui régissent l'équipement des voitures. Ouf ! Donc pas d'obmigation de monter des clignotants sur ma tondeuse, ni de trimbaler un cric et un triangle de signalisation sur mon élévateur ...

Relis le texte cité plus haut. Si tu l'appliques strictement c'est tel que je le dis.
 
La définition de véhicule terrestre à moteur que je cite a été retenue par le juge pour faire application de la loi de 81 sur les VTM (celle qui oblige à avoir une assurance et qui fait qu'on paye à tors ou à raison en cas d'accident avec un piéton), nonobstant leur homologation ou non pour rouler sur route ouverte. Donc comme on se réfère encore aux véhicules terrestres à moteur dans le sarkotexte, ça signifie que ça s'applique aussi à ces véhicules.
 
Quand je te dit qu'ils n'ont pas refléchi aux conséquences, pressés qu'ils sont de se faire mousser...

Cela dit, le texte de loi utilise le futur ("devront" sans faire mention d'aucune date d'application. Alors l'Article 17 --> poubelle.

kroll33 a écrit :   15 km/h c'est largement suffisant pour le renverser dans un virage trop serré Et puis comment sais tu qu'il va à 17 km/h Tu as un compteur ??? Ps: j'utilise regulierement un vieux Toyota de 2L essence/GPL, 2.5T de charge. Et oui il s'est dejà renversé plus d'une fois

 
Oui!  |

punto96 a écrit :   Si, elle a squtté la voie de gauche hors dans le code de la route, il faut rouler a droite on double puis on se rabat

 
Moi le mec qui me col, il se mange mes feux stop
Mais quand je suis à gauche, je me traine pas la nouille à 20km/h en dessou de la moyenne aussi
 
Bonbonne se trainait, ok. Mais si, pour une raison X ou Y, elle etait amener à freiner ou piller, tu fais quoi? tu serras 100% en tord, doigt ou pas doigt.
Car bon coller au cul des trainards ne pas forcement plus intelligent que de squatter la file de gauche!

Répondre à un comportement dangereux par un autre comportement dangereux c'est pas  du tout intelligent |