Reprise du message précédent :

Cedric1973 a écrit :   Même s'il y a 5% de fous, ça suffit pour faire des dizaines de milliers de morts par an.   Qu'est ce que tu crois qu'il se passerait si on enlevait toutes les limitations du jour au lendemain ? Je te raconte pas le bordel !   Les gens ne savent pas être raisonnables...

Et tu crois qu'on calme les "fous" avec des radars? Un fou reste un fou, il s'en tape des radars car il sait où ils sont.

djspirit a écrit :   Et le gps va savoir calculer si à un moment sur l'autoroute c'est soit du freine comme un porc au risque de partir en sucette ou alors de tomber un rapport et de dépaser la limitation de vitesse pour sauver ta vie ( exemple que j'ai vécu )   C'est sur le gps sait calculer ca .

Le GPS va tous nous sauver. Ouf, vive le GPS...

Cedric1973 a écrit :   Même s'il y a 5% de fous, ça suffit pour faire des dizaines de milliers de morts par an.   Qu'est ce que tu crois qu'il se passerait si on enlevait toutes les limitations du jour au lendemain ? Je te raconte pas le bordel !   Les gens ne savent pas être raisonnables...

A force d'en faire trop, on raconte n'importe quoi... Je te rappelle qu'il y a eu 5000 morts l'année derniere et une bonne partie roulait au limitation de vitesse. Au passage seule 300 sont morts sur autoroutes et seul 1/5 a ete provoqué par un exces de vitesse selon la securité routiere.
 
Si demain on met la limitation a 150km/h sur l'autoroute pour notamment concentré les controles la ou les gens se tuent reellement il se pourrait bien que le nombre de morts viennent a diminuer tu crois pas ?

ROOPY a écrit :   Donc tu roules en permanence avec une vitesse inadaptée! J'éspére ne jamais te croiser sur ma route!

 
Non, c'est moi qui espère ne jamais te croiser.

Cedric1973 a écrit :     Les gens ne savent pas être raisonnables...

Qui est tu pour pouvoir juger les autres comme ça?
La réincarnation de Mitterand ?

De toute façon le fou roule bourré, donc radar ou pas il s'en cogne.
 

jpp25 a écrit :   Je ne parle pas de la vitesse dans l'absolu. Sur n'importe quel type de route, si tu augmentes la vitesse moyenne des véhicules, tu auras plus de morts, même si c'est moins vrai sur autoroute. Cherche pas, c'est comme ça, relis l'exemple que j'ai cité plus haut, il est très parlant.   Pour moi une vitesse adaptée ne peut exister que dans des conditions de conduite parfaites, c'est-à-dire que sur la planète Utopia.   Alors la seule vitesse adaptée pour avoir 0 mort, 0 blessé, même blessé léger, c'est la vitesse nulle, c'est pour ça que je haie le terme "vitesse adaptée".   Ceci-dit je conviens que les autoroutes désertes ne sont pas très loin de ce modèle parfait.   Je suis assez d'accord, je pense aussi que le nombre de vies épargnées grace à ce sytème serait très faible. Par contre d'un point de vue écologique, j'en suis moins sûr...

Je suis d'accord avec toi, d'ou le bridage a 130 inutile. L'usage des limiteurs, regulateur... sont surtout "utiles" sur l'autoroute, justement la ou la vitesse n'a que peu d'impact sur la mortalité (et la baisse importante des morts sur autoroutes pour cette cause est presque entierement realisée).
 
Pour le point de vue ecologique, effectivement ca ferait sans doute economiser un peu de carburant, mais comme on l'a vu pour l'histoire de la limitation a 115km/h c'est une vrai fausse solution. Si deja on reglementait la puissance et le poids des vehicules les gains seraient beaucoup plus consequent et sur tous les trajets.
Par exemple une voiture de 1 tonnes, à moteur egale, demande autant d'energie pour etre propulsé a 160km/h que celle de 2 tonnes pour l'etre a 110...

 
Si tous les fous étaient alcooliques, ça se saurait...

Pour moi, je vais me répeter, mais bon... le plus gros danger sur la route, c'est l'inattention .
 
C'est le fait d'être ailleurs, de regarder ailleurs que la route, de ne pas regarder les rétros...
Perso les seuls rares accidents que j'ai subit, c'était dû à ça. Les seuls rares accidents que j'ai failli créér, étaient dûs à ça.
 
A cela j'ajoute le mauvais comportement, agressif, hargneux, hautain, joueur... d'un bon nombre de personnes, et pas forcément les jeunes, les fous de la vitesse.
 
Tant qu'on ne parlera et ne contrôlera pas ces problèmes en priorité, on continuera à voir nombre d'accidents sur les routes, dont la majorité de nos milliers de morts.

Piz.fr a écrit :   Pour moi, je vais me répeter, mais bon... le plus gros danger sur la route, c'est l'inattention .   C'est le fait d'être ailleurs, de regarder ailleurs que la route, de ne pas regarder les rétros... Perso les seuls rares accidents que j'ai subit, c'était dû à ça. Les seuls rares accidents que j'ai failli créér, étaient dûs à ça.   A cela j'ajoute le mauvais comportement, agressif, hargneux, hautain, joueur... d'un bon nombre de personnes, et pas forcément les jeunes, les fous de la vitesse.   Tant qu'on ne parlera et ne contrôlera pas ces problèmes en priorité, on continuera à voir nombre d'accidents sur les routes, dont la majorité de nos milliers de morts.

Je suis exactement du même avis.
Seulement l'inattention est inchiffrable malheureusement.

Je ne suis pas d'accord avec toi pour ce qui concerne le limiteur.
Perso je le met presque systematiquement en marche à 50km/h en entrée d'aglomeration quand je suis en camion.
On peut vite se retrouver au dessus de la limite (quelque fois c'est 30 km/h pour les PL) sans vraiment s'en rendre compte.
Avoir les yeux dans tout les coins, surveiller les priorité, le bruit du moteur, ne pas se rapeler exactement sur lequel des 16 rapports on est, plein de trucs qui font que le controle de la vitesse se fait après.
En plus ça permet de ne pas se faire avoir si il y a une legere descente.

Pendant que les débiles discutent ici au moins ils ne sont pas sur la route consolez vous !
enfin j'espere

 
Ca peut se constater par contre, grâce à des patrouilles de police banalisées bien sûr
Après on pourrait en profiter lors de repassage de permis, visites médicales... qui ne sont pas mises en place évidemment
 
 

 
Débiles? J'en vois pas tant que ça sur ce topic, et je pense que la majorité des participants de la section sécurité sont un cran au dessus (je veux dire "meilleurs" de la moyenne des conducteurs français en matière de conduite à risque, ne serait-ce que par leur sensibilisation aux risques, évoqués et débattus dans cette section

On devrait mettre un limitateur de connerie a sarko , parce que la il n'arrete pas

Trés constructif
Si tu as un soucis tu t'expliques sinon le débile t'emmerdes et te poutre jusqu'à la moele avec du gravier et du sel de guérande sans préliminaires .
Et jepense que beaucoup pense la même chose.

 

 
Pour toi les gens qui s'oppose à cette mesure(tte) sont des gens de gauche ? olala ....  
 
Je pense pas que les possesseurs de belles cylindrées soit majoritairement de gauche mais bon si ça peut te faire plaisir de penser que les "gauchistes" sont des délinquants routiers ...
 
Quand je pense que notre gouvernement se dit etre mobilisé pour l'emploi dans notre pays ça me répugne de les voir massacrer un secteur qui est l'un des fleurons de notre économie et par le même l'un des secteurs le plus demandeur de main d'oeuvre. Tout ce que ce gouvernement arrivera à faire c'est de couler le secteur automobile français et mettre encore plus de personnes sur la touche.
 
Ce n'est pas en appliquant de telles mesurettes populistes qui plaisent aux téléspectateurs de TF1 que la croissance va se réammorcer.

Bof sarko propose "une mesure au niveau européen" donc ça ne risque pas de passer.
 
Moi je suis pour l'installation de limiteurs de vitesse a l'initiative du conducteur en échange d'une grosse réduction de l'assurance.
Mais je ne suis pas ministre moi

J'aurais dis l'inverse, quelqu'un qui prend le volant en etant bourré est atteint au niveau du ciboulo.
 

 
Nous ne réagissons pas tous de la même façon vis à vis de l'acool: pour certains ça se déguste, d'autres la voient comme fsetives et enfin d'autres en sont dépendant.
 
Fous pas forcément mais dépendants oui.
Et quand on sucre le permis aux alcolos ils s'achètent une voiturette et deviennent des chicanes mobiles roulant pas droit.
 
Pour cédric: entre 30 et 130 la marge est grande.
Et puis des 90 sont des fois justifiés et d'autres moins, et je ne te parle même pas des magnifiques 4 voies bretonnes où le 130 se fait sans problème de sécurité.

En quoi pensez vous que la lutte à outrance contre la vitesse ou l'éventuel bridage des moteurs peut nuire à l'industrie automobile?
 

Parce que (je suppose) que les bridages seront installés sur les voitures neuves et pas les anciennes. Donc les conducteurs qui voudront rouler vite garderont leurs anciennes voitures et les ventes de voitures neuves vont dégrinoler

Je ne juge pas, je constate.
 
Un société sans contrôle, sans réppression, sans justice, ça ne marche pas. Ca s'appelle l'anarchie.

Il y a d'autres choses bien plus dangereuses.
 
L'autre jour,quelqu'un a tourné au dernier moment devant moi sans clignotant.
Je lui ai fait remarquer par un très léger coup de klaxon.
 
Il s'arrête et baisse la vitre.
Je me met à sa hauteur et en fais de même.
Je lui fais dès lors aimablement remarquer que le clignotant est de série sur tous les véhicules.
 
Il m'a répondu:
"Sans déconner? T'est un malin toi. Va te faire foutre,je le mettrais quand je voudrais comme tout le monde"
 
N'ayant pas envie de m'énerver et d'être aussi discourtois que lui,je lui ai rétorqué que c'est lamentable d'en arriver la.
 
Il a répondu "Va te faire mettre" en me gratifiant d'un merveilleux doigt d'honneur.
 
Si j'étais quelqu'un de malappris,je serais sorti de ma voiture pour l'envoyer en rendez-vous chez le premier chirurgien maxillo-facial venu.
 
Je trouve ceci bien plus grave que de rouler à 150 sur une autoroute.
 
Mais Sarkosy est un démagogue notoire et c'est tant mieux.
Cela signifie que ces mesures sont la pour dissimuler une campagne électorale.
 
En tout cas,ce n'est pas comme cela que la majeure partie de mon entourage et moi même voterons pour lui.

Eh bien, il n'est pas poli le Monsieur !

Cedric1973 a écrit :   Eh bien, il n'est pas poli le Monsieur !

Un mec encore
 
Une bonne femme m'a fait une fois un doigt ca fait bizarre
Madame était pas contente du nombre conséquent d'appels de phares et du "suce pare-choc" que je lui ai fait. J'ai juste failli péter un plomb. Elle a juste doublé 8 camions de suite à 110 sur autoroute. Le hic c'est qu'ils étaient nettement espacés et qu'elle avait nettement le temps de se rabattre. Bonjour la file derrière moi
 
Le régulateur permettra de forcer les voitures à aller à 130 sur autoroute quand ils sont à gauche ???

Cedric1973 a écrit :   Eh bien, il n'est pas poli le Monsieur !

Tu vis chez les bisounours ?

 
Dentiste ou esthétique, ça suffira
 

 
Pareil, pas mieux
 
Mais le nain a dit chiffres à l'appui (:lol que c'est la vitesse qui fait qu'on se rentre dedans en voiture, enfin il parait

Il me semblerait bien plus urgent de brider les lanceurs de projectiles sur les ministres et leur Fdo. Le risque de ramasser une cocarde est réel.

Le 26/10/2005 à 10:15, ricounsss a écrit :  
Hello  
 
La France va devenir une dictature..... Si ca continue comme ca les concessions de moto et celles de voitures de sport peuvent mettre la clé sous la porte.  
 
Que propose t'on pour ceux qui ont envie de rouler vite? (Les jeunes, ceux qui ont des voitures de sport, des motos.... ) On va faire quoi après? Ne me parler pas de circuits... Il n'y en a pas de partout et le budget pour y tourner n'est pas à la portée de la bourse du Français moyen.  
 
 

jpp25 a écrit :   Achète toi une PS2, c'est très réaliste, et il n'y a pas de radars.   Plus sérieusement, tu te rends compte un peu des énormités que tu viens de nous dire ?

 
Mais qu'est ce qu'il a dit d'énorme ? La vérité cruelle qui blesse peut-être ?

bengal-tiger a écrit :   Tu vis chez les bisounours ?

Non, mais je ne fréquente pas ce genre de beaufs.

donline a écrit :   Un mec encore   Une bonne femme m'a fait une fois un doigt ca fait bizarre Madame était pas contente du nombre conséquent d'appels de phares et du "suce pare-choc" que je lui ai fait. J'ai juste failli péter un plomb. Elle a juste doublé 8 camions de suite à 110 sur autoroute. Le hic c'est qu'ils étaient nettement espacés et qu'elle avait nettement le temps de se rabattre. Bonjour la file derrière moi   Le régulateur permettra de forcer les voitures à aller à 130 sur autoroute quand ils sont à gauche ???

Désolé, mais tu n'avais rien à dire...

ROOPY a écrit :   Parce que (je suppose) que les bridages seront installés sur les voitures neuves et pas les anciennes. Donc les conducteurs qui voudront rouler vite garderont leurs anciennes voitures et les ventes de voitures neuves vont dégrinoler

 
Mouais, en même temps on débat, mais pour l'instant rien n'a été annoncé ou proposé. Ni sur la façon de procéder, ni sur la vitesse de bridage. C'est surtout un effet d'annonce qui est recherché pour tester l'opinion, un peu comme les 115 sur autoroute d'il y a peu.
 
 
 

 
Si, elle a squtté la voie de gauche hors dans le code de la route, il faut rouler a droite on double puis on se rabat

 
Si, elle a squtté la voie de gauche hors dans le code de la route, il faut rouler a droite on double puis on se rabat

 
Tu veux que je te prouve que tu roules comme un fou ?
 
Ton idôle gchomel préconise le 30 à l'heure. Or, tu roules de 3 à 4 fois plus vite que son prescrit. T'as pas honte de citer de telles vitesses excessives ?