Reprise du message précédent :

J'en avais discuté avec mon assureuse quand je suis allé arrêter l'assurance d'une de mes voitures, et elle m'a certifié que les torts étaient pour celui qui était derrière, peu importe la raison pour laquelle le gars devant a pilé. Elle était catégorique sur ce point.

Drax a écrit :   Mais oui bien sur, tu peux piler au milieu de la route pour rien, provoquer des accidents et blesser des gens et il ne t'arrivera rien   Non sérieusement, il faut arrêter de croire aux légendes urbaines   Pour l'auteur du topic, ça peut être déjà été dit, mais ton assurance ne propose pas une assistance juridique ?

 
 
As-tu vu mes post suivants concernant mon expérience en deux roues?? bon alors comme on dit le fait qu'il est pilé sans raison apparente n'ets en rien assuré...il peut toujours mythonner un truc, que meme les éboueurs ne peuvent pas contester, si il évite un chat, ca ne compte pas pour rien non plus !
 
Moi je pensais qu'il avait pilé pour rien aussi le gars ca aurait rien changé au fait que si je l'ai emboutis c'ets pour défaut de maitrise du véhicuile..tu crois qu'un policier va te dire "ohh oui il est méchant il a pilé et a causé le fait que vous l'ayez embouti..." faut arréter
 
Non mais la fuite cela peut engandrer une poursuite judiciaire..mais là encore on n'en sait pas plus donc obn, pas la peine d'emettre plus d'hypothèses ...attendons la vérité.

Bonjour,
Mon assureur est clair à ce sujet, s'il ouvre un dossier maintenant je serai en tort, se qui est normal.
Il me dis simplement d'attendre la fin de l'enquete afin de metre en cause l'autre voiture.
Il me demande pour ca la copie du dossier de police (chose à laquelle je n'ais pas accès. sympa l'assureur........ )
 
Pour ce qui est de s'il avait une raison ou non les éboueurs peuvent en témoigné aussi puisqu'il étais à sa hauteur.
 
Et oui l'assurance est categorique sur ce point,le suivant est en tort, "cela nous évite un tas de recherche et de papiers depuis des années" Dixit mon assureur. Halucinant.......

C'est pas seulement pour ça !
 
Si tel n'était pas le cas, les gens rouleraient pare-choc contre pare-choc et au moindre freinage un peu brusque ça serait le carambolage en chaine. Ils accuseraient ensuite la personne de devant.
 
Alors que quand tu connais la règle des assureurs : 100% en tord quand tu percutes à l'arrière, tu fais très attention à garder une bonne distance de sécurité.

Oui je m'en doute bien,
Mais il m'a sortit ça texto .
Je trouve ça fort.......
Ainsi que le faite qu'il me demande de récuperer moi même le dossier.......  
 
J'ais chercher un peu et selon : La loi du 5/7/1985, en votre qualité de victime d'un accident mettant en  
cause un véhicule terrestre à moteur, vous autorise à demander une copie du  
rapport de police. Théoriquement ce rapport contient la déposition du  
témoin.
Vous pouvez donc le réclamer au greffe du tribunal de grande instance en  
ayant, auparavant, demandé au commissariat qui a reçu vote plainte si  
celle-ci a été transmise au parquet et sous quelles références.
 
J'avou commencer à être perdu....  
 
Note à moi même : la prochaine fois tâche de te faire mal, cela ser plus simple pour la suite des évennements.

A oui une simple question, que doit je faire de mon scooter pour l'instant?
car la je suis en possesion d'épave...

Mushu999 a écrit :   Oui je m'en doute bien, Mais il m'a sortit ça texto . Je trouve ça fort....... Ainsi que le faite qu'il me demande de récuperer moi même le dossier.......     J'ais chercher un peu et selon : La loi du 5/7/1985, en votre qualité de victime d'un accident mettant en   cause un véhicule terrestre à moteur, vous autorise à demander une copie du   rapport de police. Théoriquement ce rapport contient la déposition du   témoin. Vous pouvez donc le réclamer au greffe du tribunal de grande instance en   ayant, auparavant, demandé au commissariat qui a reçu vote plainte si   celle-ci a été transmise au parquet et sous quelles références.   J'avou commencer à être perdu....     Note à moi même : la prochaine fois tâche de te faire mal, cela ser plus simple pour la suite des évennements.

Il n'est pas très malin...

Je suis d'accord avec toi sur ce point
 
Bon si vous le voulais bien, nous allons repartir sur de bonnes bases.
Les responsabilités nous en avons fais le tour.... distance etc. compris.
Pour l'instant il n'a pas encore été contacté par la police.
La plainte n'as pas encore été traité. (quel rapidité n'empêche chez les forces de l'ordres...)
Dans la plainte sa plaque apparaît, non de moi mais par les témoins, cela m’a été confirmé le soir même de la déposition.
Je ne souhaite pas qu'il s'en sorte indemne, c'est peut être bête mais c'est comme ça.
 
Donc mes questions sont :
Doit je le contacter avant que la justice entre en jeu, si oui comment?
Sachant que le délit de fuite a été constater (quoi que puissent en dire les expert de se topic )
Il risque au MAX : 6 points ou annulation du permis, 60000 € euro d'amende, et jusqu' à 2 ans de prison.
Je l'admet c'est extrême
 
Pour la non assistance il n’y à qu’un pas, dixit un avocat de la LDDA Quoi_que puissent en dire les expert de se topic )
Il risque au Max : de 75000 € d'amende et de 5 ans de prison
 
 
Je souhaiterais juste que cette personne ne le refasse pas, et non de tomber dans un truc judiciaire sans fin.

Mushu999 a écrit :   Je suis d'accord avec toi sur ce point   Bon si vous le voulais bien, nous allons repartir sur de bonnes bases. Les responsabilités nous en avons fais le tour.... distance etc. compris. Pour l'instant il n'a pas encore été contacté par la police. La plainte n'as pas encore été traité. (quel rapidité n'empêche chez les forces de l'ordres...) Dans la plainte sa plaque apparaît, non de moi mais par les témoins, cela m’a été confirmé le soir même de la déposition. Je ne souhaite pas qu'il s'en sorte indemne, c'est peut être bête mais c'est comme ça.   Donc mes questions sont : Doit je le contacter avant que la justice entre en jeu, si oui comment? Sachant que le délit de fuite a été constater (quoi que puissent en dire les expert de se topic ) Il risque au MAX : 6 points ou annulation du permis, 60000 € euro d'amende, et jusqu' à 2 ans de prison. Je l'admet c'est extrême   Pour la non assistance il n’y à qu’un pas, dixit un avocat de la LDDA Quoi_que puissent en dire les expert de se topic ) Il risque au Max : de 75000 € d'amende et de 5 ans de prison     Je souhaiterais juste que cette personne ne le refasse pas, et non de tomber dans un truc judiciaire sans fin.

Je ne vois pas à quoi tu pourrais aboutir...

Mushu999 a écrit :   Je suis d'accord avec toi sur ce point   Bon si vous le voulais bien, nous allons repartir sur de bonnes bases. Les responsabilités nous en avons fais le tour.... distance etc. compris. Pour l'instant il n'a pas encore été contacté par la police. La plainte n'as pas encore été traité. (quel rapidité n'empêche chez les forces de l'ordres...) Dans la plainte sa plaque apparaît, non de moi mais par les témoins, cela m’a été confirmé le soir même de la déposition. Je ne souhaite pas qu'il s'en sorte indemne, c'est peut être bête mais c'est comme ça.   Donc mes questions sont : Doit je le contacter avant que la justice entre en jeu, si oui comment? Sachant que le délit de fuite a été constater (quoi que puissent en dire les expert de se topic ) Il risque au MAX : 6 points ou annulation du permis, 60000 € euro d'amende, et jusqu' à 2 ans de prison. Je l'admet c'est extrême   Pour la non assistance il n’y à qu’un pas, dixit un avocat de la LDDA Quoi_que puissent en dire les expert de se topic ) Il risque au Max : de 75000 € d'amende et de 5 ans de prison     Je souhaiterais juste que cette personne ne le refasse pas, et non de tomber dans un truc judiciaire sans fin.

 
Tu nous tiens au courant des résultats ... histoire que nous, les "experts", on rigole un bon coup

 
Qu'il ne refasse pas quoi ? De tomber sur quelqu'un qui lui colle au c.. et qui n'arrive pas à freiner à temps ?
 
Ce qui est ahurissant c'est que tu ne comprend pas qu'il t'a rendu service en partant comme il l'a fait...

C’est hallucinant que vous compreniez qu'on laisse un 2 roues sur la chaussée juste après un accident ou cela à taper fort.

 
Bah...
T'était blessé ?
Sinon là, je vois pas ce que tu cherches, à part plus d'emmerdes

Ils ont été bien sympa les éboueurs  
De nos jours les gens s'en foutent
 
Maintenant le conducteur de la 307 , il etait bourré ou il avait pas la conscience tranquille pour se barrer comme ça  
Car dans la version que tu donnes de l'accident , le fautif , c'est toi il me semble
Voiture volée , Cannabis , Alcool ... c'est ce qui pourrait expliquer sopn comportement  
En tout cas , content que tu n'ai pas été trop bléssé
Mais j'aimerai pas avoir un accident avec toi si tu insultes le mec aussi rapidement  

spirit59 a écrit :   si tu suis tu es 100% en tord...je peux piler en plein milieu d'une route en disant "il y a eu un crapaud royal"...si un bus, un scooter, une voiture me suit et m'emboutit, je n'ai rien a me reprocher : /   D'ailleurs j'ai limite ri a ton post parce que tu es en tord et tu l'insulte... Lui est peut etre pas net mais a part piler sans raison apparente, il n'a rien fiat,  le code de la route n'interdit pas de freiner sur une voie... le fait qu'il n'y ai apparemment pas eu de piéton ou autre ne change rien sauf que sil etait vraiment autant a l'ouest il faudrait controler le taux d'alcolémie... et peut etre un défaut de non assistance a personne en danger..mais bon si tu n'as rien.     En gros tu es bete de l'avoir suivi aussi pres (sinon tu aurais pu l'éviter) et lui est bete de partir alors qu'il n'est pas sensé avoir quelquechose a se reprocher...(donc je pense a l'alcool pour son cas. mais bon a 20h a part l'apéro je vois pas quoi )   Tiens nous au courant.   P.S : il est vrai que délit de fuite alors qu'il est pas en tord c'est bizarre... mais de la a porter plainte contre lui parce que ton assurance ds ce cas paierait (ou non) les degats de ton sccoter alors que si tu le retrouve tu devras en plus taxer les réparations de se 307...   Je ne vois pas pourquoi vous dites qu'il n'est pas en tord le sccoter...:roll:

 
Que tu croîs, les éboueurs ont été témoins de la scène et ton crapaud royal tu va pouvoir vite l'oublier...
 
Comme dans ton exemple avec un bus, avec facile 15 passagers que le chauffeur pourra utiliser comme témoins éventuel, tu te tapera 50% des tords et encore si tu n'aggrave pas ton cas...
 
Ceci dîs, effectivement le délit de fuite n'est pas caractérisé mais la non assistance à personne en danger si.

kikinen1 a écrit :   Ceci dîs, effectivement le délit de fuite n'est pas caractérisé mais la non assistance à personne en danger si.

Bah il s'est relevé et a insulté le propriétaire de la bagnole, donc il ne devait pas être autant en danger que ça

Rover820i a écrit :   Bah il s'est relevé et a insulté le propriétaire de la bagnole, donc il ne devait pas être autant en danger que ça

 
Mouais mais bon, il faut le comprendre aussi, il a eu peur en percutant la voiture (et qui ne le serait pas...) mais il a quand même eu le temps de se relever et d'aller à la fenêtre du conducteur sans que l'autre pendant ce laps de temps n'est bougé son cul...
 
Pour moi c'est très clair, il regardait aux alentours pour voir s'il pourraît se tirer en douce.