Reprise du message précédent :

Glusse a écrit a écrit :   Va leur expliquer à ces demeurés qu'un SUV recent pollue largement moins qu'une 205 pourrie... ils sont bornés.

 
De toutes manières la question n'est pas là, l'utilisation de ces véhicules est légale. A partir de là, on est dans un état de droit, donc on respecte quand même un minimum les règles, et celui qui n'est pas content peut toujours écrire à son député ou manifester pour demander le durcissement des normes sur les rejets des véhicules (ce pour quoi je serais tout à fait favorable, c'est sur les constructeurs qu'il faut mettre la pression pour obtenir des résultats, la marge de progression au niveau de la pollution est très importante, mais tout est question de priorités)
 

S'ils dégonflent les roues des 4x4 en raison de l'encombrement de ces véhicules, et bien alors ils faut aussi le faire pour les Renault Grand Espace, les 807 etc... Là personne ne dit rien pour ces voitures....
 
S'ils le font pour le côté 4 roues motrices "inutiles", et bien il faut aussi le faire sur les Audi Quattro, Volvo All road, Scenic RX4 etc.... Et là, personne ne dit rien pour ces voitures...
 
S'ils le font pour leur moteur trop puissant et trop gourmant, et bien il faut aussi dégonfler les roues des types qui roulent en BM M5, Renaullt Vel Satis V6, Audi V8 etc... Et là aussi, personne ne dit rien...
 
Donc il n'y a rien de très cohérent dans le fait de dégonfler les roues des 4 x4. Et Dieu sait que pourtant, je n'affectionne pas particulièrement ces véhicules !

S'ils s'attaquent aux Lexus 400 hybride, c'est débile de leur part.

 
Exact.
Et s'ils le font à cause de la pollution alors qu'ils aillent dégonfler les pneus de toutes les vieilles casseroles diesel qui trainent dans nos rues.
S'ils le font à cause des bouchons sur la route alors ils ont qu'à dégonfler les pneus de toute les voitures.
lol
 

Vous croyez qu'ils vont degonfler les pneus des Subaru des gendarmes ?? Un 4x4 aussi puissant, ca ne devrait pas leur plaire...

Sans parler de pollution (parce que de toute façons quoi que l'on fasse nous polluons, il faut se rendre à l'évidence), quel est l'intérêt de rouler dans un 4*4 en ville...?
 
De plus j'ai quand même remarqué que la plupart des utilisateurs de ces véhicules se sentaient "plus fort, plus gros" que le petit "abruti" dans sa 205 pourrave.
 
Et alors quand en plus c'est une blondasse au volant, c'est plus que pitoyable...

En leur creant un topic, tu leur fais de la pub

kikinen1 a écrit a écrit :   Sans parler de pollution (parce que de toute façons quoi que l'on fasse nous polluons, il faut se rendre à l'évidence), quel est l'intérêt de rouler dans un 4*4 en ville...?

 
Qui te dit que les gens qui ont un 4x4 ne roulent que en ville ? Ils n'ont pas le droit aller à la campagne parfois ? Et les gens de la campagne n'ont pas le droit de venir en ville ? Ou il faut qu'il louent une voiture spécialement pour ça ?

Ils faudrait les arrêter, et leur donner une longue peine de TIG dans une station service.
La station de gonflage..

Attitude parfaitement crétine, et pourtant je peux pas saquer les SUV en ville.

Avez-vous remarqué que les mousdelaroue n'attaquent pas les Toyota car les RAV4 & co ne consomment pas plus de 12L/100 en cycle urbain ?

 
Je ne suis pas spécialement pour le dégonflage de 4*4 mais cet argument est vraiment débile. Vous me dites quoi si je vous vends une voiture neuve aujourd'hui en vous disant :
 
Y'a pas d'airbag ni d'ABS ni directrion assistée mais vous savez il y a une meilleure sécurité d'une bagnole sortie d'usine il y a 20 ans ...
Il faut comparer ce qui est comparable sinon c'est nimporte quoi.  
 
Acheter un SUV ( je parle pour la plupart il y a des exceptions c'est vrai) c'est ne pas se préocuper de l'environnement aprés pour moi chacun fais selon sa conscience mais quand je vois des posts qui sous-entendent que acheter un SUV c'est respecter l'environnement ca m'énerve beaucoup.

_calvin_ a écrit a écrit :   Je ne suis pas spécialement pour le dégonflage de 4*4 mais cet argument est vraiment débile. Vous me dites quoi si je vous vends une voiture neuve aujourd'hui en vous disant :   Y'a pas d'airbag ni d'ABS ni directrion assistée mais vous savez il y a une meilleure sécurité d'une bagnole sortie d'usine il y a 20 ans ... Il faut comparer ce qui est comparable sinon c'est nimporte quoi.     Acheter un SUV ( je parle pour la plupart il y a des exceptions c'est vrai) c'est ne pas se préocuper de l'environnement aprés pour moi chacun fais selon sa conscience mais quand je vois des posts qui sous-entendent que acheter un SUV c'est respecter l'environnement ca m'énerve beaucoup.

 
Personnellement, ce sont leurs "arguments" que je trouvent ridicules, car ils ne tiennent pas du tout la route.
Alors puisque tu veux comparer des voitures de la même époque, prenons un SUV : le santa fe crdi de 2005 et une berline: la bmw M5 de 2005 aussi.  
Laquelle pollue le plus?

C'est sur qu'il n'y a pas que les SUV qui polluent mais le seul truc qui me ferait plaisir c'est que les proprios de SUV comme de grosses berlines et surtout ceux qui s'en servent tout les jours pour n'importe quel trajet admettent que il ne se préocuppent pas de l'environnement au moment ou ils achetent leur bagnoles et qu'ils ne sortent pas des arguments débiles du genre la vielle 205 de papy moujo elle pollue plus que la mienne.
 
 
De toute facons je n'irai jamais dégonfler des pneus de 4x4 je repete que pour moi chacun fait selon sa conscience (de plus il y a surement des proprios de SUV qui font l'effort de faire leur trajet quotidiens a pied ou a velo et puis je n'estime pas avoir spécialement de lecon a donner sur la pollution).

 
Super la comparaison!!!!
Et entre une Lupo 3l et le santa fe, qui pollue le plus (afin de rester dans les comparaisons constructives)?
Et entre ta M5 et un cayenne turbo (on reste dans les "sportives", c'est déjà plus comparable)?
 
Alors autant dégonfler les pneus avec une justification pseudo écologiste c'est débile (et en plus dangereux), mais dire qu'acheter un SUV c'est écologique car ca pollue moins qu'une R11 ou qu'une Ferrari, c'est pas plus intelligent (mais au moins ca ne nuit à personne).  
Fais des comparatifs entre une passat et un touareg, entre un X5 et la série5, etc..., ce sera plus interressant.
 
 

Leur action est meprisable dans la forme.
Dans le fond ils ont le merite de soulever le douleureux et scandaleux probleme des SUVs en ville à l'americaine qui est un non sens ecologique et economique à l'heure ou le petrole se rarefie.
De plus l'attitude hautaine dans tous les sens du termes que degage souvent les proprietaires me debecte.

 
OK, +1

 
C'est vrai que 99% des 4x4 ou SUV sont achetés pour faire du tout terrain, que tous les propriétaires de Cayenne l'achètent car elle a de bonnes capacités en tout terrain...
 
Lorsque tu dis rouler à la campagne, c'est rouler sur route goudronnée, aller dans les champs, faire du franchissement?
 
Ce que je trouve hypocrite dans l'attitude de certain proprios de ce type de voiture, c'est le besoin de se justifier, de se rassurer, de se donner bonne conscience en disant qu'un SUV pollue moins qu'une voiture des années 70 ou qu'une grosse sportive, qu'ils vont peut être mettre une roue sur une route en gravier dans 2 ans ou pour monter au ski une fois à l'année (car comme ca pas besoin de chainer).
 
Je préfère quelqu'un qui l'achète en disant je m'en fou de la pollution, c'est pas mon problème, je compte pas faire du tout terrain avec (ce qui est vrai pour la plus grande majorité des cas) mais j'aime cette voiture, même si elle apporte quelques inconvénients aux autres usagers. C'est déjà beaucoup plus honnète.
 

Clair que si j'achète un jour un 4x4 de ville, ce serait uniquement pour faire peur aux autres
 
Je ne dois pas être assez salaud ... il faut que j'y travaille
 
De toute façon, en France, les sales cons sont populaires et respectés (Cf. Bernard Tapie....)

 
Si ils ont les moyen d'acheter un land cruiser, je vois pas ce qui les empêche d'acheter une 206 d'occase...

Moi je vote pour les 4 x 4 en ville, pendant ce temps là ils ne viennent pas polluer la campagne et les forêts
 
Rien à braire des "ça consomme plus", "ça pollue plus qu'une twingo"...
 
Ce sont des évidences qui ne font pas avancé le débat. Un V6 sous une voiture de plus de 2 tonnes, peu importe le type de carrosserie, il polluera autant
 
Et puis si c'est "maaaaaal" (à prononcer comme un mouton) de rouler en 4 x 4, alors rendons hors la loi les constructeurs, vu qu'ils respectent les normes européennes ça devrait être facile
 
Et puis oui un 4 x 4 ça sert à rien à paris, comme un cabriolet à dunkerque (désolé les chtis), mais là personne ne se plaint.
 
Tous en Trabant, mes amis.
 
Quant à me demander ce que je pense des abrutis qui dégradent sciemment les véhicules des autres...la réponse est dans la question.
Merci à Canal de leur avoir fait de la pub, et vive les gosses de bobos bien pensants qui n'ont que ça à foutre de leurs soirées, mais sont bien content de prendre leur vol (un avion ça ne pollue pas, y a pas de pot d'échappement) pour saint barth dès l'hiver venu.

http://mousdelaroue.blogg.org/
Ce site n'est pas honnête parce que sans apporter de distinction avec des petits 4X4 (Jimny, Panda, Vitara, etc..) il autorise les esprits facilement manipulables à pratiquer la politique d'amalgame.

Voici ce que la DH publie ce matin :
 

Les "Crevards" ça me semble bien comme nom... |

vachfolle a écrit a écrit :   Les "Crevards" ça me semble bien comme nom... |

 

 
Ca leur va assez bien oui
 
C'est dommage je leur avais fait un bon petit post mais j'ai l'impression qu'ils l'ont supprimé
 
Enfin bon, pour moi ca reste une bande de lycéens en mal de sensations qui "milite" pour une cause qui n'est justifiée qu'à leur yeux Le ferroutage ou le remplacement des vieilles voiture serrait plus écolo mais bon, c'est tellement rigolo de passer ses soirées à dégonfler les pneux des gens

Fifik a écrit a écrit :   Ils faudrait les arrêter, et leur donner une longue peine de TIG dans une station service. La station de gonflage..

 
Surtout qu'en roulant sous-gonfle on consomme plus.
 
Donc leur action n'est pas dans la logique de leur pensee.

On devient une republique bananière franchement  
 
Moi ça m'exaspère ; j'imagine simplement le chirurgien ou le medecin qui doit partir en urgence et qui ne peut si rendre car un %!#% lui a degonflé ses roues .
 
Franchement je n'ai jamais rien vu d'aussi con .
 
J'en vois un faire ça , je lui explose sa tête avec ma manivelle ...
 
Comment on fait pour se rendre à la station de gonflage les 4 roues degonflées ... Bah on appelle l'assistance et ça nous coute la peau du luc
Vraiment exasperant

Pierrot 54 a écrit a écrit :   On devient une republique bananière franchement     Moi ça m'exaspère ; j'imagine simplement le chirurgien ou le medecin qui doit partir en urgence et qui ne peut si rendre car un %!#% lui a degonflé ses roues .   Franchement je n'ai jamais rien vu d'aussi con .   J'en vois un faire ça , je lui explose sa tête avec ma manivelle ...   Comment on fait pour se rendre à la station de gonflage les 4 roues degonflées ... Bah on appelle l'assistance et ça nous coute la peau du luc Vraiment exasperant

Ils tiennent quand même la palme de la connerie avec ceux qui s'achètent un 4x4 pour rouler en ville

bclinton a écrit a écrit :   Surtout qu'en roulant sous-gonfle on consomme plus.   Donc leur action n'est pas dans la logique de leur pensee.

Les écolos c'est comme les supos, ça ne va dans le sens qu'ont pensent. |
C'était ma phrase du jour.

D'aprés l'article qui est mis, on voit comment il procéde pour dégonfler les pneus.
 
Il mettent des truc sur les valves, et les pneus dégonflent doucement.
 
 
 
Donc, si le propriaire arrivent juste aprés qu'ils ont fait leur forfait, les pneus NE sont PAS a plat. Quand au papier sur le parbrise, il y a de forte chance qu'il le jete par terre sans le lire.
A ceci, on ajoute les directions assisté qui empeche de sentir si on roule sous-gonflé, et on obtient un coktail explosif pour provoquer un accident !!!
 
 
Ces gens sont des irrésponsable qui mettent les gens en danger.
 
Je suis assez contre les SUV, mais leur méthode me répugnent au plus au point. Ils sont aussi fanatiques que des térroristes (pour eux aussi, leur cause est juste)

Je trouve que c'est con de degonfler les pneus des 4*4, ceci dit les proprietaire le sont aussi, pourquoi un 4*4 en ville? pour mieux chouter les pieton??

 
Bah c'est meme plus marrant, on peut meme plus mettre de gros pare buffle

Quitte à shooter un piéton autant le tuer hein, parce que lui imposer de vivre dans un fauteil roulant pour le reste de sa vie ce n'est pas humain, moi j'aime les SUV pare-bufflés !!!

Quelle bande de gros cons ces gens là .

Y a vraiment des cons  
 
faut arreter les conneries un peu!!

navidad a écrit a écrit :   Ils tiennent quand même la palme de la connerie avec ceux qui s'achètent un 4x4 pour rouler en ville

Face aux gens qui pavanent en 4x4 pour se la peter en ville, ils ont le droit à une reponse ecolo aussi intelligente. Ca fait bizarre de voir son alter ego.
 
Gacher le petrole de la sorte alors qu'on sait l'imminence de la plus grave crise petroliere qu'on est jamais connu est plutot irresponsable à l'echelle de la planete.
Et je parle pas à l'echelle de nos pauvres poumons en ville.