Reprise du message précédent :

 
Si si il gigottera tout seul en disant que y'avait kapa ...
 
Moi les mecs qui votent pas, et attendent que tout leur tombe tout cuit dans le bec ... j'leur foutrait bien mon pied ou je pense

esietik a écrit :   Si si il gigottera tout seul en disant que y'avait kapa ...   Moi les mecs qui votent pas, et attendent que tout leur tombe tout cuit dans le bec ... j'leur foutrait bien mon pied ou je pense

 
Je ne peux qu'être d'accord avec toi ...
 
Les "Yaka" "Faut qu'on" ça suffit, surtout quand on ne prend pas la peine d'aller donner son avis dans un isoloir ...

Ce serait pas mal si vous arrêtiez le fight les gars, car à mon avis vous serez jamais d'accords de toute façon
 

Jormungand a écrit :   Ce serait pas mal si vous arrêtiez le fight les gars, car à mon avis vous serez jamais d'accords de toute façon

Comment ca on arrete la fight, on va s'ennuyer apres .
En meme temps le but d'un debat c'est de pas tous avoir les memes idées, y'en a encore capables "d'arbitrer" ou de se placer entre les talibans des deux bords (enfin concernant la vitesse).

cedcoul a écrit :   Comment ca on arrete la fight, on va s'ennuyer apres . En meme temps le but d'un debat c'est de pas tous avoir les memes idées, y'en a encore capables "d'arbitrer" ou de se placer entre les talibans des deux bords (enfin concernant la vitesse).

 
Mes félicitations, Monsieur l'arbitre ....
 
Hep !!! Modo !!! Y a cedcoul qui veut nous empécher de fighter... Sur mon topic en plus...

patoufgris a écrit :   Mes félicitations, Monsieur l'arbitre ....

Non j'ai pas dit que j'etais l'arbitre, j'aurais plutot tendance a etre un taliban souvent sur la vitesse . Maintenant on peut ne pas etre d'accord et comprendre quand meme les arguments des autres .
 

Ha non moi j'adore ca la fight .

La question du topic est intéressante, donc c'est dommage de s'en écarter, c'est juste mon avis
 
A bas les radars mange-fric automatiques sur autoroute!

 
Je m'en moque j'ai un detecteur dans ma voiture !

MEDEF addict ?  

En RP les detecteurs ils sonnent toutes les 5 minutes...

esietik a écrit :   Si si il gigottera tout seul en disant que y'avait kapa ...   Moi les mecs qui votent pas, et attendent que tout leur tombe tout cuit dans le bec ... j'leur foutrait bien mon pied ou je pense

 
Voter ? cela ne m'interesse plus...
J'ai connu une cruche qui me bassinait car je ne votais pas...
Un jour en discutant je me suis aperçu qu'elle foutait Robert Hue à Droite et Pasqua à gauche !!! (Véridique)
Alors quand on voit des jeunes trous du cul qui donnent des leçons et qui ne comprennent pas pour qui ou pour quoi il votent, je me marre !
 
Combien de jeunes militent à droite pour faire comme papa maman ou au contraire par contradiction... Sans meme etre capable de comprendre !
 
Idem de gauche  
 
Alors les grands discours...
 

Jormungand a écrit :   La question du topic est intéressante, donc c'est dommage de s'en écarter, c'est juste mon avis   A bas les radars mange-fric automatiques sur autoroute!

En meme temps une fois que c'est dit et redit on peut pas dire grand chose de plus .
Operation escargot et peinturlurage de RA sur autoroute, il faut commencer a mobiliser .

Bah elle tu l'avais bien sélectionnée ... L'intelligence eut voulu que tu lui explique au lieu de te moquer d'elle bassement sur un forum auto qui plus est ...
 

En même temps quand on voit le respect que tu as pour les gens, la façon dont tu t'exprimes, on se dit que c'est certainement mieux que tu ne votes pas ...
 

Je sais pas, t'as des stats ?

J'ai le droit de répondre très très très loin de chez moi
 
 

 
 
Ah je sents là la bonne droite catho... qui va tous les dimanche baisser son froc à l'église et qui ne donnera pas 1 euro un sdf !
 
Quand à l'attribution de la CMU, je peux te dire que ce n'est pas ce que beaucoup de gens croient ! tant pour l'attribution pour les droits qui vont avec.
 
Ma future femme est une "bougnoule" et je suis un Francais "pur souche"
 
Elle a fait des menages pour bouffer en arrivant en France...
Elle a eu des contrats à la con. CDD qui n'est pas renouvellé car elle aurait droit au chomage mais par contre on reprenais quelqu'un d'autre à sa place. (Je precise que sa responsable hierarchique aurait bien voulu la garder).
 
LA France, pays des droits de l'homme, je me marre !
Apres cela comprends que je me torche avec ma carte d'electeur et que je ne sois pas vraiment fier d'être Francais !
 
Au fait, la bougnoule, qui à du payer sa secu en France, a qui on a retenu des cotisation chomage sur sa fiche de salaire alors que son CDD ne lui donnerait pas droit au chomage c'est un médecin qui est venu faire 3 ans de spécialité en France car cela n'existait pas dans son pays.
Je precise qu'elle a entierement payé ses études et n'a eu droit a aucune bourse. Je precise aussi que durant ses etudes, elle a soigné des Francais et n'a touché aucune rémuneration.
 
Arriver à bac + 9 et faire des menages pour bouffer, moi le Francais je ne l'aurais pas fait ; j'aurais préféré voler.
 
Alors les "bougnoules" qui arrivent à profiter de notre systeme et à vivre sur notre dos, ils ont bien raison... Et pourtant je paye pour cela.
 
Je te precise que je travaille donc je cotise au chomage et a la secu (en tant que salarié, je n'ai pas d'exoneration sur mes charges contrairement aux entreprises)
 
A bon entendeur !

Désolé, j'ai squizzé une grande partie de ton Roman façon les misérables ...
 
Mais ce que tu y décrit n'est pas uniquement le lot des "Bougnoules" comme tu t'abaisse toi-même à les appeller. C'est le lot d'une grande partie de la population française.
 
Maintenant, si la France est un pays si pourri tes yeux, alors tu as juste à te casser. L'herbe est toujours plus verte ailleurs, c'est bien connu.
Mais c'est tellement plus confortable et plus simple de cracher sur tout le monde avec des propos insultants et un vocabulaire vulgaire ...

Pour revenir sur le sujet,
 
Je dirais que les Français ont levé le pied non pas par prise conciense que nous sommes tous des assassins assoifé de sang, ... je m'égare mais surtout parce que comme il est expliqué plus haut il faut faire des réultats positif et faire un effet de masse, donc le RA à 80000€ pièce sur une ligne droite au milieu d'un champs sans pieton ni enfant ni animaux ne choquera pas le gouvernement ni les associations.
 
Quand nous roulerons au final à 160 devant les écoles et les habitations (mon dieux que ça n'arrive jamais) parce que c'est le seul endroit qui va au final rester sans control, peut-être que là ça va faire réagir notre gouvernement et les conciense

Bah en admettant qu'il y ait des radars partout, que ce soit l'horreur et le chaos sur l'ensemble du territoire français ( ) et que le seul endroit où il n'y ait pas de radars soit devant les écoles ...
 
Si à ce moment là tu décide d'y faire du 160 juste pour protester et faire réagir le gouvernement sur TA façon d'aborder la sécurité routière, c'est qu'il y a vraiment un grave problème dans ta tête ...

Fab-ulous a écrit :   Bah en admettant qu'il y ait des radars partout, que ce soit l'horreur et le chaos sur l'ensemble du territoire français ( ) et que le seul endroit où il n'y ait pas de radars soit devant les écoles ...   Si à ce moment là tu décide d'y faire du 160 juste pour protester et faire réagir le gouvernement sur TA façon d'aborder la sécurité routière, c'est qu'il y a vraiment un grave problème dans ta tête ...

Je suis d'accord pour mettre des radars devant les ecoles mais que aux heures de classe .

Pour moi, les RA devrait etre dans des zones réellement utiles comme devant les établissement très frequenter par les pietons en ville (ecole, bibliotheque, magasins ...).
 
Il faudrait en mettre aussi avant certains virages dangereux où la limitation de vitesse passe de 90 à 70 voir 50 et où il est très dangereux de passer plus vite.
 
J'ai vu qu'une fois pour le moment un radar bien placer. Il etait sur une voie rapide juste avant une voi d'acceleration un peu courte.
 
Recemment, ils ont poser un RA pres de chez moi, à un endroit ou je n'ai jamais vu d'accident depuis au moins 5 ou 6 ans peut-etre plus donc totalement inutile pour moi

 
Je n'en ai jamais vu un seul vandalisé autrement qu'en photo
 
Mais sinon, le meilleur endroit pour les RA, c'est la benne à moitié vide proposée par je ne sais plus qui

Là ou il y a le plus d'accidents ....

Bon, vous avez trouvés un blaireau mais  toujours pas trouvés d'emplacements? hum...?

Pandorax la menace a écrit :   Bon, vous avez trouvés un blaireau mais  toujours pas trouvés d'emplacements? hum...?

Partout sauf sur autoroute (sauf cas particulier), et partout ou la limitation de vitesse est adapté a la configuration de la route (style evité de radarisé les 2x2 voies TPC limité a 50km/h...).
 
En gros c'est ce qui ressort

cedcoul a écrit :   Partout sauf sur autoroute (sauf cas particulier), et partout ou la limitation de vitesse est adapté a la configuration de la route (style evité de radarisé les 2x2 voies TPC limité a 50km/h...).   En gros c'est ce qui ressort

 
Certaines portions d'autoroutes sont pourtant dangereuses. tu pourra toujours mettre en avant que c'est un problème d'infrastructures, c'est parfois vrai. (mais de plus en plus rare)
 
Mais certains endroit en raison de la nature du sol ou de la topographie restent quoiqu'il en soit dangereux par définition, et quoi que l'on fasse, les accidents s'y produisent régulièrement parceque les limitations fixées, généralement 110 par temps sec ne sont pas respectées, encore moins la minoration de cette vitesse par temps de pluie: exemple d'une forte descente traversant un terrain marécageux... en dépit de tous les drénages existant, par temps de pluie, l'eau remonte en surface de la chaussée, juste dans le creux de la descente, si tu arrives (même en respectant la limitation pour les propulsions) c'est l'aquaplanage assuré...
 
Il est donc impératif de faire ralentir à cet endroit...pourtant pas de RA...:non:
 
 
mais de bonnes vieilles jumelles oui!

Pandorax la menace a écrit :   Certaines portions d'autoroutes sont pourtant dangereuses. tu pourra toujours mettre en avant que c'est un problème d'infrastructures, c'est parfois vrai. (mais de plus en plus rare)   Mais certains endroit en raison de la nature du sol ou de la topographie restent quoiqu'il en soit dangereux par définition, et quoi que l'on fasse, les accidents s'y produisent régulièrement parceque les limitations fixées, généralement 110 par temps sec ne sont pas respectées, encore moins la minoration de cette vitesse par temps de pluie: exemple d'une forte descente traversant un terrain marécageux... en dépit de tous les drénages existant, par temps de pluie, l'eau remonte en surface de la chaussée, juste dans le creux de la descente, si tu arrives (même en respectant la limitation pour les propulsions) c'est l'aquaplanage assuré...   Il est donc impératif de faire ralentir à cet endroit...pourtant pas de RA...:non:     mais de bonnes vieilles jumelles oui!

 
A force de voir des limitations aberrantes on sait plus si le 110 signifie quelque chose. En Allemagne ce genre de portion que tu decris sont limités a 110 et la vitesse est tres bien respectée.
Je pense que si on lachait la grappe aux automobilistes la ou rouler un peu plus vite est a priori moins dangereux pour se concentrer la ou ca l'est on obtiendrait plus de resultats et moins de PV (c'est peut etre la le hic).

 
C'est ce que je me tue à répéter mais il paraît que je suis naïf.

 
L'Allemagne, pays que j'apprécie énormément, est peuplé (principalement) d'Allemands: sens communautaire et collectif élevé, soucis de ne pas déranger l'autre et de rester dans son espace réservé (centre ville, voies piétons, voies vélos etc.) Bref,de l'autodiscipline.
 
La France est peuplée (principalement) de Français, chicaneurs, individualistes, plus soucieux de leurs prérogatives personnelles que de celle de la collectivité. Il parrait que c'est le côté latin...
Bref, il faut comparer ce qui est comparable et transposer ce qui peut l'être en l'adaptant de manière réaliste.
 
Par ailleurs, la légende des autoroutes allemande aux vitesses libres, est justement une légende, celà n'existait que sur certaines portions... L'harmonisation européenne ainsi que les données de l'accidentalité en ont eu raison.

cedcoul a écrit :   Je suis d'accord pour mettre des radars devant les ecoles mais que aux heures de classe .

 
Et en dehors des périodes scolaires que tu oublies de dire !

patoufgris a écrit :   En même temps compte tenu de ce qu'il m'a sorti...

J'ai eut le droit à des remarques pas mal moi aussi ...
Je n'ai pas voulu prendre plus de temps que ça pour lui répondre pour ne pas trop alimenter le HS ...
 
Tu as bien fait de lui répondre clairement.

Les allemands sont humains comme nous et rien qu'a voir comment ils roulent quand ils viennent chez nous, je crois surtout qu'une bonne partie de leur naturel est bien mieux controlé que chez nous.
 
Sinon ce n'est pas une legende la portion sans limite, renseigne toi un peu c'est encore en vigueur.

 
Plus pour très longtemps à ce que j'en sais.
 
Pour ce qui est du comportement des Allemands sur nos autoroutes, certains s'affranchissent de la retenue qu'ils auraient chez eux justement parcequ'ils n'y sont pas et que par ailleurs ils échappent au CSA...mais pas aux jumelles  ni à la rétention du permis (provisoire toutefois) ni à l'amende, ni le cas échéant à l'immobilisation du 6 cylindres .
 
Mais franchement, nous sommes beaucoup plus occupés par les suisses et les italiens... Mais je me garderai bien de généraliser tant certains roulent de manière parfois exemplaire. En fait c'est comme partout! |

C'est la derniere fois que je prends le temps de faire le ménage ici.

Quelle est ta source, ce ne peut etre qu'une decision politique. L'harmonisation europeenne des limitations de vitesse y'a encore le temps... si elle arrive un jour regarde aux etats unis avec des lois differentes suivant les etats.
 

C'est comme partout les Allemands sont pas aussi differents qu'on veut bien le laisser penser. Tout depend de comment est traité la prevention routiere. Tu aura plus de problemes avec ceux dont la legislation est laxiste.
Sinon la retention de permis c'est uniquement sur le territoire il me semble ?

 
Oui pour l'instant, mais on ne désespère pas de la faire suivre un jour à domicile, sinon à quoi bon l'Europe. En fait il leur est délivré une autorisation provisoire de circuler chez eux le temps que leur permis soit rapatrié via la préfecture, généralement sous les 15 jours.

je pense que les RA actuels sont efficaces, y'en a suffisament.
 
Le plus efficace reste les radars mobiles, plus il y en aura, plus la prévention fonctionnera !
 
Pour preuve, revoyez si sur vos trajets vous connaissez un coin ou y'a de temps en temps des radars mobiles ... a 99.99% vous ralentissez pour respecter la limitation de vitesse car vous savez qu'ils peuvent encore se poster là !!
 
Imparrable, en tout cas ca fonctionne avec moi !