Reprise du message précédent :

Même idée
Quel intérêt sécuritaire de mettre un radar 20m avant la sortie de Lannion comme j'ai vu. En plus, ils "jumellaient" discrètement depuis l'estafette. A la rigueur dans le sens entrée, ca aurait été plus logique même si l'endroit ou ils étaient n'est pas dangereux. Même les touristes sont à plus que 50 à cette endroit, c'est pour dire.
Par contre à Perros, je les ai vu avant un grand virage avec un feu au milieu et une autre fois en plein centre, là je dis OUI
 

Fab-ulous a écrit :     Un bon ralentisseur et une chicane, il n'y a que ça de vrai en ville ...

Ne dit pas ça à Saint Sébastien de Morsent à côté d'Evreux dans l'Eure.
Ils ont fait des superbes chicanes où tu te retrouves face à face Il n'y avait jamais eu de morts. La première semaine après la mise en place, un motard se tuait Il respectait les vitesses et s'est pris la bordure sans doute en évitant un véhicule. Je sais qu'il y a eu un autre mort et peut être plus Ca fait 8-9 ans que je n'habite plus cette commune mais pour y passer encore de temps en temps, les chicanes existent toujours.
Chicanes pensées, réfléchies et réalisées par des ingénieurs en poterie, en danse ou plutôt en insécurité routière. Elles sont tellement bien pensées que à l'une des extrémités de la commune, dans le sens entrée il n'y a pas de chicanes mais il y en a une dans le sens sortie

J'ai remarqué que les RA sont souvent à proximité d'un pont.

Et tu les placerais où ?

Près des écoles tout simplement

 
"Ne systématise pas STP !"  
 

 
Je suis d'accord avec toi - J'essaye de respecter le plus possible ( J'utilise mon régulateur la plus part du temp), et je me suis fait "choppé" pour 5 km/h de dépassement !
 
Et bien sur ce forum, je me suis fait traité d'irresponsable pour ... 5 km/h de dépassement que je disais "bénin" et exceptionnel!
@+
 

LoloH1 a écrit :   Même à 6-8 ans, attends d'avoir des mômes et on en reparle   Ma fille a bientôt 6 ans, et si tu la laisses marcher devant toi en lui disant de faire attention, ça va durer 3 minutes, et puis il suffit qu'un autre truc attire son attention pour qu'elle se mette à traverser sans regarder. Pourtant, elle sait très bien qu'on ne doit pas courir, qu'on ne traverse qu'au bonhomme vert et qu'on regarde toujours à gauche et à droite, mais à cet âge là le chien que t'as envie de caresser de l'autre côté de la rue est vachement plus important...     Corollaire : le jour où ils collent un radar juste devant son école, je vote Sarkozy

 
Tu vote Sarkoztte... je me marre...
A part recuperer des voix en se faisant mousser il n'est pas bon à grand chose dixit certain membres des forces de l'ordre eux meme.
 
Pour l'anecdote, il y a quelques mois, 2 ministres (De Rovien et Sarkozette) se sont fait prendre au radar.
 
De Robien a au moins fait sont Mea Culpa...
Quant à ce CON de Sarkoztte, il a dit que c'etait comme cela... Monsieur etait en retard et avait 2 voitures d'escorte et 4 motard (au frais du contribuable) ce qui lui donnait apparement le droit de rouler comme un taré.
 
Pour info je ne suis d'aucune étiquette politique. je n'ai meme pas voté aux dernieres présidentielles.
Je me t-rc-e avec ma carte d'electeur depuis bien longtemps car ils sont tous pareils
 
Amicalement toutefois

Bel esprit citoyen ...
 
Alors sachez Monsieur que quand on ne vote pas, on s'abstient de critiquer les opinions et les décisions prises par ceux qui font leur devoir citoyen.
 
En gros tu as pafaitement le droit de ne pas voter, de ne rien dire, mais à ce moment là tu fais plaisir à tout le monde, tu la fermes jusqu'au bout !
 
Si des gens comme ça sont au pouvoir, c'est que la majorité dans ce pays a décidé de les y mettre. Alors ceux qui ne voulaient pas d'eux et qui l'ont fait savoir par le vote peuvent encore critiquer ... Mais toi, tu as perdu une occasion de te taire.
 
C'est les gens comme toi qui ne votent pas et râlent après tout ce qui se fait, qui seraient les premiers a râler de ne pas avoir le droit de vote ...
 
PS : Je ne suis ni Sarkosiste ni rien du tout, je suis sans etiquette et déçu de la classe politique en général, mais je vote en mon âme et conscience.

 
J'ai voté autrefois, quand je croyais encore a quelque chose. J'ai meme collé des affiches !
 
Aujourd'hui quand tu vois qu'ils trempent TOUS dans plus ou moins de scandales de toutes sortes, je n'ai plus de temps à perdre à aller voter pour des gens qui se crêpent le chignon à l'assenblée nationale pour faire de grande bouffes à la sortie aux frais du contribuable.
 
Tu dis voter en ton âme et consiences mais ils ont tous de beau discours... mais cela s'arrete la...
 
On m'a souvent tenu ton discours... en me disant d'aller voter blanc.
Cela ne sert a rien car les votes blancs ne sont pas pris en compte.
 
Si un gouvernement de gauche met une amende pour les gens qui ne votent pas comme dans certains pays, j'irai sytematiquement voter à droite, et inversement !
 
Aujourd'hui je respecte l'individu mais pas la société ! A mediter !

C'est avec des réactions comme la tienne que ce pays ira un jour droit dans le mur (extremistes au tournant) et là tu subira de plein fouet le choix des autres ...

Fab-ulous a écrit :   C'est avec des réactions comme la tienne que ce pays ira un jour droit dans le mur (extremistes au tournant) et là tu subira de plein fouet le choix des autres ...

Je plussoie .

 
C'est dire comme certains sont tordus depuis que le maître les a embrigadés.  

Fab-ulous a écrit :   C'est avec des réactions comme la tienne que ce pays ira un jour droit dans le mur (extremistes au tournant) et là tu subira de plein fouet le choix des autres ...

 
En guise de protestation, on peut aussi voter pour un personnage d'un petit parti démocratique au lieu de s'abstenir ou de voter blanc.

Seriez pas un peu HS là ?

Retour donc au sujet, où placer les radars automatiques ?
 
Je proposerais volontiers "dans son cul" , mais j'ai peur qu'il soit un peu trop serré

Sapetoku a écrit :   Retour donc au sujet, où placer les radars automatiques ?   Je proposerais volontiers "dans son cul" , mais j'ai peur qu'il soit un peu trop serré

 
On quitte pas le HS non plus ...
 

Bon ben jusqu'ici je remarque que vous n'avez pas plus d'idées que les gens qui on disposés les actuels RAs....
 
Comme quoi, "La critique est facile, mais le lard est difficile" comme disait mon charcutier...

patoufgris a écrit :   Bon ben jusqu'ici je remarque que vous n'avez pas plus d'idées que les gens qui on disposés les actuels RAs....   Comme quoi, "La critique est facile, mais le lard est difficile" comme disait mon charcutier...

Un homme sage, ton charcutier.
 
Non, sans rire, il est vrai que la critique est facile, mais tous les radars ne sont pas placés que dans des endroits inutiles.

Fab-ulous a écrit :   Un homme sage, ton charcutier.   Non, sans rire, il est vrai que la critique est facile, mais tous les radars ne sont pas placés que dans des endroits inutiles.

 
=> http://www.forum-auto.com/sqlforum/section16/sujet290378.htm

Salut tout le monde !
 
Mettre les radars automatique uniquement dans des endroits dangereux, pas sur des routes ou visiblement c'est pour faire du fric.
 
Renforcer les controles ou ce serait plus utile : par exemple aux sorties de boites de nuit et de zones "à bars"
Le probleme, c'est que Sarcozette va perdre son electorat composé de la petite bourgeoise de droite constituée par ces petits commercant propres sur eux (bars et boites) ! (rires) ;  
 
Si ces RA ne sont pas pour faire du fric, que cet argent "pompé" soit reversé à la recherche pour les handicapés au autre. Mais attention EN PLUS DES BUGETS ACTUELS !!! Et non pas en remplacement ! Trop facile sinon !  
 
Que visiblement le RA soient placés pour la securité et non pour boucler les budget du gourvernement

 
la question du topic, c'est : "oùu tu les mettrais toi..." et jusqu'ici vous n'avec pas plus d'imagination que le gouvernement...
 
Signé: un petit bourgeois de droite (ce qui change des gros bourgeois bobos de gauche dont on essaye vainement de boucher les trous financiers accumulés depuis les années miteux)
 

J'ai répondu : nulle part avant d'avoir effectué les travaux nécessaires pour supprimer le danger d'une section donnée.
Et donc un RA seulement dans le cas où il n'y a pas moyen de résoudre le problème.

Qu'on les mette aux endroits dangereux (ça doit se retrouver sans problème avec un historique des accidents mortels ou non). Près des écoles, des ralentisseurs me semblent plus adaptés, car ça oblige vraiment à ralentir.
 
Pour les radars implantés dans des zones moins accidentogènes (autoroutes...), je propose qu'on les place au vide-ordure.
 

Peanut a écrit :   J'ai répondu : nulle part avant d'avoir effectué les travaux nécessaires pour supprimer le danger d'une section donnée. Et donc un RA seulement dans le cas où il n'y a pas moyen de résoudre le problème.

 
Parce que d'après toi le danger ne peut-être qu'associé au réseau, donc pour toi le conducteur dangereux ou inconscient n'existe pas ...

 
Tu ne me visais pas mais bon faut quand meme avoer que ces mesures sont quand meme vaches... tu vas tuer personne parceque pendant 30 secondes t'as pas regardé le compteur et que tu t'es fait choper a 135 au lieu de 130.
Par contre c'est vrai que les conducteurs dangereux y en a un paquet. (d'ailleur on l'est tous un jour quand on cherche une rue et qu'on ne connait pas la ville et que madame sait pas orienter le plan (en l'occurence ma mère...!!!!!)

 
Je ne l'ai jamais prétendu, et je serais mal venu de le faire.
 
Mais avoue qu'il est facile d'accuser le réseau pour seul et entier responsable comme le disent (pensent) certains ...
 
Même s'il est reconnu que certaines portions de routes (autoroutes) sont "tueuses" ...

 
Si, mais pas de quoi justifier un radar fixe : ce dernier n'incite à limiter sa vitesse que sur peut-être 300 mètres, ça n'empêchera pas d'accélérer avant et après. Dans ce cas des contrôles mobiles aléatoires sont plus appropriés.
 
Et on en revient au problème d'une mauvaise implantation des limitations de vitesse : si elles était plus crédibles, on pourrait plus les respecter.

Peanut a écrit :   Si, mais pas de quoi justifier un radar fixe : ce dernier n'incite à limiter sa vitesse que sur peut-être 300 mètres, ça n'empêchera pas d'accélérer avant et après. Dans ce cas des contrôles mobiles aléatoires sont plus appropriés.   Et on en revient au problème d'une mauvaise implantation des limitations de vitesse : si elles était plus crédibles, on pourrait plus les respecter.

 
Il n'en reste que beaucoup de conducteurs ont été calmés, par les radars, il suffit de voir l'attitude d'une grande majorité des conducteurs...

patoufgris a écrit :   la question du topic, c'est : "oùu tu les mettrais toi..." et jusqu'ici vous n'avec pas plus d'imagination que le gouvernement...   Signé: un petit bourgeois de droite (ce qui change des gros bourgeois bobos de gauche dont on essaye vainement de boucher les trous financiers accumulés depuis les années miteux)

 
Oh ! Un petit Sarkosiste ! :-) (au bas mot)
 
Les trous des années Miteux : j'ai l'impression d'entendre mes parents lors des repas de famille ! Eux, ils y rajoutent la CMU, les chomeurs et les "bougnoules". Mais je sents que je n'aurais pas besoin de te pousser beaucoup pour y arriver !!!
 
Saches pour info que je ne vote plus depuis plus de 15 ans car ce sont tous les mêmes.

patoufgris a écrit :   Il n'en reste que beaucoup de conducteurs ont été calmés, par les radars, il suffit de voir l'attitude d'une grande majorité des conducteurs...

 
Ca, je dois avouer que c'est vrai (même si ça l'effet commence à s'essoufler) et je n'ai pas encore bien compris pourquoi.
 
PS : Perso je roule plus vite depuis Sarko ... mais c'est juste parce que ça correspond pile au moment où je suis passé de la 205 Junior à la 206 1.6.

Peanut a écrit :   Ca, je dois avouer que c'est vrai (même si ça l'effet commence à s'essoufler) et je n'ai pas encore bien compris pourquoi.

 
Facile, c'est une méthode que je me tue à expliquer à chaque fois que l'on parle de l'emplacement des radars.
 
En fait ceux-ci sont placé à des endroit très passant pour que le maximum de conducteurs se sentent concernés, le reste tu connais.
 
Si tu mets les RA dans des endroits très dangereux, ou tout le monde (sauf quelques inconscients) ralenti et fait gaffe, tu n'aura pas d'effet de masse...  
 
Donc pas de résultats globalisés....

 
Mouais, ça n'a pas cet effet sur moi en tout cas :  
un radar auto je m'en fouts, puisque par définition je connais son emplacement. Donc aucun impact sur mon comportement global  
Je crains bien plus un radar mobile pour lequel je suis sans arrêt en train de surveiller ma vitesse parce qu'il peut être n'importe où.
 
Et je ne pense pas être quelqu'un de si particulier que je ne réagisse pas comme les autres.

Philippe35 a écrit :   Oh ! Un petit Sarkosiste ! :-) (au bas mot)   Les trous des années Miteux : j'ai l'impression d'entendre mes parents lors des repas de famille ! Eux, ils y rajoutent la CMU, les chomeurs et les "bougnoules". Mais je sents que je n'aurais pas besoin de te pousser beaucoup pour y arriver !!!   Saches pour info que je ne vote plus depuis plus de 15 ans car ce sont tous les mêmes.

 
Moi j'adore le sp'tits nouveaux qui viennent nous la faire
 
Ce n'est pas parce que tes parents sont réac' et que tu as été élevé dans cet environnement qu'il faut te sentir révolutionnaire dans l'âme ...
 
Tu as encore du chemin à faire avant de pouvoir qualifier quelqu'un de la sorte ... apprendre avant de l'ouvrir : ça évite de dire un paquet d'anneries et de pas passer pour un ân justement
 
De plus, quand on ne vote pas ... il ne reste qu'une seule chose à faire : la fermer car ne pas voter revient à accepter ce qui se passe
 

Philippe35 a écrit :   Oh ! Un petit Sarkosiste ! :-) (au bas mot)   Les trous des années Miteux : j'ai l'impression d'entendre mes parents lors des repas de famille ! Eux, ils y rajoutent la CMU, les chomeurs et les "bougnoules". Mais je sents que je n'aurais pas besoin de te pousser beaucoup pour y arriver !!!   Saches pour info que je ne vote plus depuis plus de 15 ans car ce sont tous les mêmes.

Tu votes plus, faut pas venir pleurer quand Sarko sera elu sans ton consentement dans la mesure ou il est SEUL responsable des radars supplementaires en 2006 que le ministre des transports ne voulaient pas mettre...

 
Si si il gigottera tout seul en disant que y'avait kapa ...
 
Moi les mecs qui votent pas, et attendent que tout leur tombe tout cuit dans le bec ... j'leur foutrait bien mon pied ou je pense