Sachant qu'il y a beaucoup d'accidents qui sont causés par des personnes agées, je pense que ça serait bien d'établir un examen médical annuel obligatoire à partir de 65 ans, comme déjà pratiqué en plusieurs pays.
 
 
PS : Je ne parle pas des accidents en général mais si des accidents type prendre l'autoroute en sens inverse car n'avais pas vu aucun panneau (due a de graves problemes de vue et que malheureusement se termine avec des morts )
 
A vous de donner votre avis

Les vieux en général ne roulent pas vite, mais ce sont des vrais danger! Ils coupent les priorité (combien de fois ils grillent les rond point sans meme sans rendre compte!!). Une fois, il y en a un qui ma fait le coup, j'ai de freiner en urgence et lorsqu'il m'a vu, il a tout a laché, les bras en l'air! Ma grand mere confond le feu voiture et feu piéton (bonhomme vert, elle passe).  
Donc un examen médical et meme une remise a niveau de la conduite, moi j'ai voté pour!

Je ne suis pas contre, mais je pense qu'il faut aller bien au delà de la visite médicale des personnes agées.
 
D'abords parlons du permis, il est inconcevable que l'on laisse une personne s'inscrire au permis sans se renseigner si celle-ci est physiquement apte à conduire , il n'est pas besoin d'être agé pour avoir des défaillances de vision, cardiaque, contrôle de dépendance à l'alcool ou stupéfiants, etc ... donc pour moi le suivi médical =  
 
1) une visite médicale (et psychologique) préalable à l'inscription au permis
2) une visite de contrôle tout les 5 ans jusqu'à 60 ans,  
3) une visite tout les 2 ans de 62 ans à 70 ans
4) une visite annuelle à partir de la 71 ème année.
 
Le financement étant personnel ou inclu dans la cotisation d'assurance.
Bien sur il est hors de question qu'un tel suivi médical soit assuré par les médecins généralistes, les médecins praticant ce type d'examen  devront être assermentés et contrôlés.

Pour ! Beaucoup de personnes âgées conduisent mal, et n'en ont pas conscience. Si en plus il y-a trop de voitures et de conducteurs, commencons par limiter ceux qui sont potentiellement les plus dangereux , par le biais d'un examen médical pour les jeunes permis ( une fois par an, pour dépister le hasch, ou d'autres drogues ) et pour les retraités ( vue, résistance à la fatigue, au stress, rappels théoriques, etc.) Mais c'est du pipeau, l'Etat ne le fera jamais. Les "vieux" représentent une part importante de l'électorat

Je suis pour.
La visite médicale existe pour la conduite des poids lourds, pourquoi ne pas l'étendre aux personnes d'un certain âge.
c'est sûr que beaucoup risquerait de ne plus avoir le droit de conduire, mais bon, si c'st pour la sécurité de tous...

Par contre il est bon de rappeler que les personnes agées ne sont pas considérées comme une tranche à risque par les assureurs.
 
Les sats le démontre, si les personne agées ont des réflexes amoindris, ils conduisent dans la limite de leur possibilités, ce qui n'est pas le cas des autre populations qui sont largement plus accidentogènes.
 

Je n'ai rien contre les personnes agés.
Beaucoup disent qu'ils sont dangeureux, mùais pourtant je pense qu'ils sont bien plus prudents que la plupart des inscrits sur ce forum.
Ils conaissent leurs limite.
Mais je suis pour l'examen medical.
Mais étendu a toute les personnes passant ou possedant le permis comme mentionné par Patoufgris plus haut.

 

 
Tout a fait d'accord.
Et comme griffon33 a précisé et bien,ça ne ferait pas mal a certains jeunes de passer des examens aussi
 

Puis si on privait de conduire tout les gens ou l'on pourrait deceler des traces de hash il ne resterait plus grand monde..

Parle pour toi tout le monde ne consomme pas fatalement de la merde...
 

Parle pour toi tout le monde ne consomme pas fatalement de la merde...
 

 
Tu es bien loin du monde moderne. Certes tout le monde ne consomme pas mais chez les jeunes, que ce soit ça ou autre chose c'est trés répandu (je parle là de ce que j'ai vu, et je ne fréquente pas les banlieusards qui squattent les locaux à poubelles).

J'ai voter contre, car il ne faut pas s'arréter aux personnes de plus de 65 ans, mais à tous les usagers de la route.
Je rejoint patoufgris sur la périodicité et sur le fait que le médecin ne peut être en aucun cas le medecin de famille.
Par contre je rajouterais également un rappel sur les derniers changement du code de la route car personne n'est informé des nouveautés. Par ex, 80% des gens prennent mal les rond point, et je me souviens encore en conduite accompagnée me pourrir avec mon pere sur la manière d'aborder les ronds points. Après un petit tour à l'auto école, le moniteur lui avait confirmé mes dire, mais si je n'avais pas fait la CA, il prendrait toujours les rond point comme un manche...

Pour ... et tout au long de la vie, tous les 3 ans par exemple. On parfaitement devenir incapable de conduire à 25 ans. Avec des tests sanguins pour exclure ceux qui prennent des médicaments.
 

 
Quand je dis 65 ans,je veux dire "au moins" a partir de cette age là,je n'ai jamais dis qu'avant ce n'était pas necessaire.

Vu la majorité de OUI j'en conclue que la majorité des gens ont moins de 65 ans

Vu la majorité de OUI j'en conclue que la majorité des gens on moins de 65 ans

Bien sur, d'ailleurs je ne me souviens pas de membre de FA de 65 ans ou plus....
A moins que toi, mais vu ton profil, j'en serais bien étonné...

patoufgris a écrit :   Bien sur, d'ailleurs je ne me souviens pas de membre de FA de 65 ans ou plus.... A moins que toi, mais vu ton profil, j'en serais bien étonné...

 
 
J'ai bien moins de 65 ans, ma remarque juste pour dire que le même sondage sur un forum de personnes de plus de 65 ans ne donnera pas le même résultat, même avec les mêmes votants

Logique

 
Mon permis est valable jusqu'à 2037,et je trouve bien cette mesure.

Tout a fait pour... Mais quand meme pour les + de 65 ans. A chaque fois que j'ai un prob avec un autre automobiliste (pas de cligno, freinage sans raison, grillage de priorité) c'est avec un vieux.  
 
L'autre jour y'avait un vieux en C15 qui a pris le rond point a l'envers. Je l'ai klaxonné / appels de phare, il n'a meme pas réagi et continuait sur sa lancée.
 
Ça fait peur

Petit larousse a écrit :   Tout a fait pour... Mais quand meme pour les + de 65 ans. A chaque fois que j'ai un prob avec un autre automobiliste (pas de cligno, freinage sans raison, grillage de priorité) c'est avec un vieux.     L'autre jour y'avait un vieux en C15 qui a pris le rond point a l'envers. Je l'ai klaxonné / appels de phare, il n'a meme pas réagi et continuait sur sa lancée.   Ça fait peur

 
J'en ai eu un dans le style.
On était arrêtés derrière lui au feu rouge.
Il enclenche la marche arrière et recule tranquillement dans notre avant, puis le feu passe au vert et il démarre, serein.
 
Il va sans dire que pendant ce temps on klaxonnait et on braillait tout ce qu'on pouvait mais comme il était à moitié sourd et aveugle, il ne nous a jamais vus ni entendus...
 
Donc POUR le contrôle médical régulier, avec fréquence augmentée pour les vieux.

Je vote pour.
 
Si une personne n'a plus les capacités de conduire, il n'est pas admissible qu'elle devienne un danger pour les autres automobilistes.
Bien évidemment d'accord sur le fait que le contrôle médical ne doit pas être fait par le médecin de famille.

 
Ah bah ça oui, totalement d'accord, on sait bien ce que ça donnerait...

 
 
Comme certains controles techniques des voitures

manelze a écrit :   Comme certains controles techniques des voitures

 
Et des arrêts maladies de complaisance ? Je plaisante, ça n'existe évidemment pas

Il y a des médecins spécialisés, comme pour les chaufeurs routiers par exemple.

Moi je suis d'accord car certaines personne sne sont plus aptes a conduire

Je suis franchement pour!
 
Bon ok j'ai tendance à généraliser mais une fois une vieille dame nous est rentrée dedans à un rond point parce qu'elle ne nous avait pas vus! Il faut le faire quand même!
 
Elle conduisait avec : ses lunettes à épaisseur impressionnante autour du cou sur une chaîne au lieu de les avoir sur le nez, son petit chien en liberté sur les genoux et des boules Quiès parce que le bruit de la circulation lui faisait mal à la tête...

Et apres il disnet que les jeunes ne savent pas conduire et sont imprudent

Ils n'ont pas toujours tort
 

migoul a écrit :         Ils n'ont pas toujours tort

Oui mais il faut pas generaliser

 
Je ne cherche pas a faire de généralité.
Mais les jeunes ont plus d'accident que les personnes agée. Ils ont plus un comportement a risque.