inscription
Ajouter une réponse
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :  1  2  3  4  5  6  7  ..  193  194  195  196  197  198
Auteur
 Sujet :

Contester un Pv et le "je risque quoi?" [Topic officiel]

Bas de page 
n°11913911
decathlon   profil
Profil : Apprenti
Posté le 10-09-2005 à 13:24:28  answer
 
Publicité

Reprise du message précédent :

forumeur a écrit :

 
Bonjour à toutes et tous !  
 
Permettez-moi s'il vous plaît de vous demander votre avis sur un point bien précis:  
 
J'ai reçu aujourd'hui seulement un avis daté du 2-8-2005 m'invitant à payer une amende forfaitaire majorée de 33 euros prononcée le 22-2-2005 suite à une infraction du 8-6-2004 à 19h07 Avenue du Général de Gaulle à St Tropez pour stationnement irrégulier: non acquittement de redevance de stationnement payant parcmètre horodateur.  
 
Je me suis effectivement garé dans cette rue et je n'ai pas fait attention que le stationnement était payant jusqu'à 22h00 et non pas 19h00...  
 
La police municipale a inscrit TOYOTA comme marque de mon véhicule au lieu de SUZUKI et 001 à la fin de l'immatriculation au lieu de 01.  
 
Je ne sais pas si l'agent revenait d'une petite fête bien arrosée chez Eddy Barclay mais je trouve que ça fait beaucoup d'erreurs "graves" pour un seul PV !  
 
Puis-je le contester, et si oui, comment ?  
 
Merci d'avance de vos conseils et A+,  
Francis




normalement la prescription est de 1 an si tu n'a jamais rien reçu entre temps.Donc a mon avis tu peux contester en te servant de la prescription.

n°11914104
cedcoul   profil
Toy addict
Profil : Pilote addict
Avatar
Posté le 10-09-2005 à 13:37:15  answer
 

bilbon78 a écrit :

 
je suis allé trop vite avec les citations etc... En effet, il s'agit de 4 bis pour tous les exces de vitesse sauf une : hors aglomération inférieur à 20kmh.
En ce qui concerne l'absence de croix sur le premier volet ca n'est pas un motif de réclamation (quoique on peux toujours tenter) car sur le second volet du contrevenant en sa possession a coté de l'immatriculation l'agent a du mentionner le cas correspondant à l'infraction. C'est un peu comme le nombre de points : l'agent peut mettre juste oui sans mentionner le nombre exact. Cela sert juste à prouver qu'il a bien signaler que le contrevenant à été notifier de la possibliter de retrait de points. Voila pour l'autre question je n'ai pas le temps d'y répondre maintenant désoler.




Pour le retrait de point, l'agent a tout a fait le droit d'ecrire simplement "oui". Mais la il ne sait meme pas combien il doit payer, c'est quand meme assez gros.

n°11914139
cedcoul   profil
Toy addict
Profil : Pilote addict
Avatar
Posté le 10-09-2005 à 13:40:19  answer
 

benny.t a écrit :

 
Bonjour,
 
Je viens moi aussi de recevoir un avis de contravention issu d'un radar automatique embarqué (60 rammené à 55 au lieu de 50), mais considéré comme fixe (stationné sur le trottoir).
 
J'ai constaté que les renseignements concernant le lieux d'infraction sont faux. En effet, il est indiqué qu'elle a eu lieu dans un village (dont le code postal correspond) mais sur une voie (RN 4) n'y passant pas. Or je me suis bel et bien fait flashé ce jour là sur cette voie, mais dans un autre village. Après vérification, le ban communal du village cité dans l'avis de contravention ne jouxte à aucun moment la voie en question (2 villages entre...).
 
La mention du lieux est-elle obligatoire et doit-elle être totallement exacte?
Puis-je contester sans risque la contravention au pretexte que ces informations sont erronées et que je ne peux pas identifier précisément le lieu de l'infraction. En effet, la RN 4 hors agglos est limitée à 90 et non 50km/h.
 
Merci d'avance pour votre aide




Tu peux toujours essayé meme si j'y crois pas trop, et tu va devoir consigner 135€ au lieu de 90€ qui risque bien d'etre ton amende au final. Le lieu est erroné mais la limitation à l'endroit ou tu t'es fait flashé etait bien 50km/h.

mood
Publicité
Posté le 10-09-2005 à 13:40:19  profilanswer
 

n°11914187
cedcoul   profil
Toy addict
Profil : Pilote addict
Avatar
Posté le 10-09-2005 à 13:44:37  answer
 

theo_heresy a écrit :

 
Je viens de recevoir une contravention pour franchissement de feu tricolor!
Cela c'est déroulé ainsi! Ma voiture avait déjà dépassé la ligne discontinue du feu quand celui-ci est passer au orange et puis au rouge!Je roulais sur une double voie!Une voiture en retrait sur la voie de gauche avait ralentit!
Plus loin une patrouille de police de controle me stoppa pour franchissement d'un feu au rouge!
Je rapelle que j'ai dépassé le feu avant qu'il passe au orange!
Alors je lui ai raconter la même chose!Il n'a pas tenu compte de mes dire et ma tout de même verbalisé!Sur ce je me dis tanpis!Je la payerais!90€ et 4 points (qui je crois revienne au bout d'un certain temps)!
Je rentre chez moi et je relis mon PV!
Cruel dilem! Ma plaque d'immatriculation commence par 29 comme écrit sur la carte de paiement de la contravention! J'ouvre et je vois l'avis de contravention, la plaque commence par... 23!
J'ai vérifer avec tous les 9 et les 3!On distingue bien la différence! donc il s'est trompé Mr l'agent!!
 
Puis contester ce PV?Et comment faire!?




S'il a noté la mauvaise plaque tu recevra jamais rien en theorie mise a part les points puisque le permis il l'ont relevé en interseption (s'il s'est pas gourré sur le numero de permis :ddr:)

n°11916249
bilbon78   profil
Profil : Nouveau membre
Posté le 10-09-2005 à 17:17:58  answer
 

cedcoul a écrit :

 
Pour le retrait de point, l'agent a tout a fait le droit d'ecrire simplement "oui". Mais la il ne sait meme pas combien il doit payer, c'est quand meme assez gros.




Et bien si il sait combien il doit payer puisque sur le second volet, l'agent doit mentionner le cas et ca c'est obligatoire quand à cocher des croix, il n'y a aucun texte qui mentionne l'obligation de cocher une case ou deux ou trois puisque sur une même ligne les trois montants sont bon.
 
Par contre, sur la contravention si aucune croix n'est apposée et que la case du cas n'est pas remplie. Il peux écrire à l'Officier du ministere public.
Pour info, si le cas inverse se présente c'est à dire juste la croix et pas la mention sur le second volet la c'est contestable pour quoi? Et bien tout simplement l'agent, lorsque il remet la souche a l'Officier du ministere public, si le contrevenant a ecrit une indulgence a cet Officier du ministere public en indiquant que le second volet n'a pas été remplie correctement et qu'il ne connait pas le montant de l'infraction... L'Officier du ministere public n'a aucun moyen de vérifier si sur le premier volet la petite croix a été mise! J'espère avoir été clair.

n°11919740
decathlon   profil
Profil : Apprenti
Posté le 10-09-2005 à 22:29:27  answer
 

Dans les médias on nous parle sans arrêt de harcelement sexuel.Or actuellement nous subissons un harcèlement de l'automobiliste de la part des forces de police.Je me demande jusqu'a quel point il ne serait pas possible de
 porter plainte.En effet les policiers ne sont plus des gardiens de la paix mais des collecteurs d'impots.
Si tous les policiers occupés a nous verbaliser étaient dans les banlieues sensibles il y aurait certainement beaucoup moins d'agressions.
Merci de donner votre avis.

mood
Publicité
Posté le 10-09-2005 à 22:29:27  profilanswer
 

n°11920304
aujer   profil
Profil : Pilote pro
Posté le 10-09-2005 à 23:28:34  answer
 

decathlon a écrit :

 
Dans les médias on nous parle sans arrêt de harcelement sexuel.Or actuellement nous subissons un harcèlement de l'automobiliste de la part des forces de police.Je me demande jusqu'a quel point il ne serait pas possible de
 porter plainte.En effet les policiers ne sont plus des gardiens de la paix mais des collecteurs d'impots.
Si tous les policiers occupés a nous verbaliser étaient dans les banlieues sensibles il y aurait certainement beaucoup moins d'agressions.
Merci de donner votre avis.




 
Je ne vois pas trop le rapport avec le sujet du fil, là. :buzz:
En revanche, tu peux créer un topic pour t'exprimer, ce sera jamais que le 354ème de ce genre. :D
 

n°11921835
rgrigne   profil
Profil : Nouveau membre
Posté le 11-09-2005 à 09:20:11  answer
 

cedcoul a écrit :

 
Pour le retrait de point, l'agent a tout a fait le droit d'ecrire simplement "oui". Mais la il ne sait meme pas combien il doit payer, c'est quand meme assez gros.




Bonjour à tous.
 Je vois que personne n’est vraiment du même avis pour mon problème.
De toutes façons  je passe devant le juge fin septembre. Je ne sais pas encore ce que je vais lui dire, et comment je vais lui dire. Mais je  remercie tous ceux qui on pris de leur temps pour essayer de m’aider.
Je vous tiens au courrant de la décision du juge.
A plus…

n°11924161
cedcoul   profil
Toy addict
Profil : Pilote addict
Avatar
Posté le 11-09-2005 à 13:48:45  answer
 

rgrigne a écrit :

 
Bonjour à tous.
 Je vois que personne n’est vraiment du même avis pour mon problème.
De toutes façons  je passe devant le juge fin septembre. Je ne sais pas encore ce que je vais lui dire, et comment je vais lui dire. Mais je  remercie tous ceux qui on pris de leur temps pour essayer de m’aider.
Je vous tiens au courrant de la décision du juge.
A plus…




Bon courage rgrigne et tient nous au courant ;).

n°11924175
cedcoul   profil
Toy addict
Profil : Pilote addict
Avatar
Posté le 11-09-2005 à 13:50:59  answer
 

bilbon78 a écrit :

 
Et bien si il sait combien il doit payer puisque sur le second volet, l'agent doit mentionner le cas et ca c'est obligatoire quand à cocher des croix, il n'y a aucun texte qui mentionne l'obligation de cocher une case ou deux ou trois puisque sur une même ligne les trois montants sont bon.




Regarde j'ai scanné son PV: http://www.forum-auto.com/sqlforum/section16/sujet306632-140.htm#11826565
Le cas n'est pas mentionné.
 

Citation :


Par contre, sur la contravention si aucune croix n'est apposée et que la case du cas n'est pas remplie. Il peux écrire à l'Officier du ministere public.


C'est le cas il me semble...

n°11927388
decathlon   profil
Profil : Apprenti
Posté le 11-09-2005 à 18:49:30  answer
 

aujer a écrit :

 
Je ne vois pas trop le rapport avec le sujet du fil, là. :buzz:
En revanche, tu peux créer un topic pour t'exprimer, ce sera jamais que le 354ème de ce genre. :D




Le rapport est tout simple a comprendre.A partir du moment ou l' on parle de contester les PV pourquoi pas le faire également sur l'abus,sur ordre, des forces de police.Il me semble que tout est lié.

n°11928917
aujer   profil
Profil : Pilote pro
Posté le 11-09-2005 à 20:40:30  answer
 

decathlon a écrit :

 
Le rapport est tout simple a comprendre.A partir du moment ou l' on parle de contester les PV pourquoi pas le faire également sur l'abus,sur ordre, des forces de police.Il me semble que tout est lié.




 
Et pourquoi pas contester le pouvoir en place, la démocratie, la Terre, l'Univers. Tout est lié :buzz:
 
Bref, c'est hors-sujet sur ce fil, désolé.
 

n°11930655
decathlon   profil
Profil : Apprenti
Posté le 11-09-2005 à 22:38:10  answer
 

aujer a écrit :

 
Et pourquoi pas contester le pouvoir en place, la démocratie, la Terre, l'Univers. Tout est lié :buzz:
 
Bref, c'est hors-sujet sur ce fil, désolé.




Quelle démocratie tu y crois toi a ça???
Quel pouvoir en place avec des gens qui ont plein de casserolles au cul.
Si le mot démocratie n'existait pas il faudrait l'inventer.ça rend justement au pouvoir en place beaucoup service.En plus j'ai le droit de critiquer le pouvoir en place .d'une part parce que je n'ai pas voté pour lui et d'autre part ,comme tu le dis ça fait partie de la démocratie.

n°11931666
aujer   profil
Profil : Pilote pro
Posté le 11-09-2005 à 23:48:10  answer
 

decathlon a écrit :

 
Quelle démocratie tu y crois toi a ça???
Quel pouvoir en place avec des gens qui ont plein de casserolles au cul.
Si le mot démocratie n'existait pas il faudrait l'inventer.ça rend justement au pouvoir en place beaucoup service.En plus j'ai le droit de critiquer le pouvoir en place .d'une part parce que je n'ai pas voté pour lui et d'autre part ,comme tu le dis ça fait partie de la démocratie.




 
Crée un fil si tu veux en discuter mais ne pollue pas celui-ci, crotte :cyp:
 

n°11931678
Ze Speed   profil
Le Scénic dCi 105 sa Poootre !
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 11-09-2005 à 23:49:13  answer
 

Ah oui tiens je l'avais loupe celui la. On arrete tout de suite ce HS, et pour parler de ca direction le bistral. :jap:

n°11939335
bilbon78   profil
Profil : Nouveau membre
Posté le 12-09-2005 à 16:27:32  answer
 

cedcoul a écrit :

 
Regarde j'ai scanné son PV: http://www.forum-auto.com/sqlforum/section16/sujet306632-140.htm#11826565
Le cas n'est pas mentionné.
 
 
C'est le cas il me semble...




Et bien je ne peux répondre car le cas est sur l'autre feuillet à droite de l'immatriculation. Si effectivement, il n'est pas remplie et bien la c'est contestable.

n°11946676
cedcoul   profil
Toy addict
Profil : Pilote addict
Avatar
Posté le 13-09-2005 à 01:40:58  answer
 

bilbon78 a écrit :

 
Et bien je ne peux répondre car le cas est sur l'autre feuillet à droite de l'immatriculation. Si effectivement, il n'est pas remplie et bien la c'est contestable.




Bien vu, il y a noté 4 bis sur l'autre volet. Son PV est donc conforme. Desolé pour toi rgrigne :/.

n°11951104
ilduce   profil
Profil : Nouveau membre
Posté le 13-09-2005 à 13:40:44  answer
 

Bonjour à tous, c'est encore moi.
Je viens de recevoir la photo de mon infraction (c'est bien moi, y'a pas photo) mais je circulais dans le sens Lyon-Givors et non pas l'inverse comme c'est ecrit sur le PV. Est-ce contestable??
 
Merci.

n°11955142
cedcoul   profil
Toy addict
Profil : Pilote addict
Avatar
Posté le 13-09-2005 à 17:49:27  answer
 

ilduce a écrit :

 
Bonjour à tous, c'est encore moi.
Je viens de recevoir la photo de mon infraction (c'est bien moi, y'a pas photo) mais je circulais dans le sens Lyon-Givors et non pas l'inverse comme c'est ecrit sur le PV. Est-ce contestable??
 
Merci.




Comment va tu prouver ton sens de circulation ?

n°11962246
ilduce   profil
Profil : Nouveau membre
Posté le 14-09-2005 à 08:25:40  answer
 

cedcoul a écrit :

 
Comment va tu prouver ton sens de circulation ?




 
Sur la photo, il y a plusieurs elements reconnaissable du decor. Il y a un passage pieton devant moi et un arret de bus derriere moi ainsi qu'un panneau de danger. Cela permet de situé le radar et mon sens de circulation. Grace a ces renseignements, plusieurs personnes de mon entourage (sans indication de ma part) on fait la meme constatation que moi. Ais-je donc des chances de le faire annulé???
Merci.

n°11965579
Lo--->   profil
A la recherche du sisu...
Profil : Pilote semi-pro
Avatar
Posté le 14-09-2005 à 13:30:20  answer
 

Salut,
 
Je me suis fait verbaliser par un :sarko: ...
 
Je suis belge et ça s'est passé dans mon plat pays qu'est le mien.
 
Ma compagne me suivait dans un autre véhicule. Nous nous sommes fait dépassé par un break circulant à haute vitesse...
La route que nous empruntions était une 2x2 bandes limitée à 90km/h et nous roulions plus vite... :bah: C'était tard le soir et il n'y pratiquement pas de traffic.
 
Par 2 fois, nous avons rattrappé le véhicule pré-cité aux feux rouges...
 
500m après le dernier feu rouge, nous avons à nouveau rattraper ce "Break" qui attendait derrière un véhicule plus lent en train d'effectuer un dépassement. Lorsque le véhicule lent s'est rabattu, le break a de nouveau fortement accéléré et continua son dépassement. Celui-ci étant terminé, il ne ne rabattit pas tout de suite. Je me trouvais à ce moment à une 20aine de mètres derrière le break, ma compagne me suivant toujours...
 
La voiture a alors ralenti anormalement! J'ai pensé qu'il voulait tourné à gauche plus loin... Mais en fait, les 2 voies se rétrécissent 500m plus loin en 1 seule voie. Manifestement, ce chauffard ne voulait pas se faire dépasser et par cette manoeuvre, voulait m'obliger à freiner et attendre que les 3 véhicules dépassés soient passés pour me rabbattre à droite (je ne sais pas si c'est clair).
 
Il continua à ralentir de + en + fort et je me suis rabbatu à droite en gardant ma vitesse... Celle-ci étant supérieure à la sienne, je l'ai donc dépassé par la droite. Ma compagne a dû freiner pour se retrouver à 40 km/h afin de laisser passer les autres véhicules et ne pas leur faire une queue de poisson...
 
Je suis rentré chez moi (j'habite à 2km du lieu des faits) mais ma compagne suivit ce véhicule à distance durant quelques km avant de faire demi-tour...
 
 
Quelle ne fût pas ma surprise lorsque je reçus une enveloppe de la police contenant un PV pour infractions graves! :beuh:
En effet... Ce %*$# était flic (inspecteur principal), seul et en civil, et n'a apparemment pas apprécié ma manoeuvre!
 
Visiblement touché dans son ego, il n'a pas hésité à remettre une couche dans sa déclaration:
 
-il circulait soit disant à 70 km/h ( :roll: )
-je l'ai collé au pare-chocs à moins d'1m de façon à ce qu'il ne puisse pas voir mes phares(comment a-t-il put évaluer la distance alors qu'il avait un break de marque Renault Laguna? :roll: )
-j'ai fait vrombrir mon moteur :blague:
-"le pilote" selon ses termes "a dépassé par la droite au moment où la route se réduisait en une bande et a été obligé de mordre dans le bas-côté" (ce qui n'est pas vrai, car les 2 bandes étaient encore présentes et je n'ai même pas dû modre la ligne blanche... :roll:
-Au rond-point suivant, je n'aurai pas mit de clignotants (il n'aurait pas pu le voir car ce rond-point est surélevé en son centre, et on ne voit pas la sortie en face que j'ai emprunté...
-il affirme également que vu ma vitesse excessive, il n'aurait pas pu me suivre et m'arrêter... Mouais, j'ai prit la suivante à droite 1000m plus loin.
 
Par contre, ma compagne qui l'avait suivit m'avait dit qu'il s'agissait certainement d'un conducteur saoul puisqu'il est resté sur la bande de gauche à haute vitesse et à l'approche d'une discothèque n'a pas daigné ralentir alors que c'est un endroit à risques...
 
Je me suis renseigné, et apparemment, il est tout à fait en droit de me verbaliser car en Belgique, une loi est passée comme quoi même seul et même en civil, un agent des forces de l'ordre a le droit de verbaliser...
 
Ce PV pue la rancune et la frustration, et de plus certaines (quasiment toutes!) de ses déclarations sont fausses. Je concède l'avoir dépassé par la droite... :jap: Le reste c'est du pipeau destiné, je pense, à influencer le jugement du procureur...
 
Que faire? :( :mad:  
 
édit: merci d'avoir prit le temps deme lire, car je m'aperçois que c'est long... :jap:


Message édité par Lo---> le 14-09-2005 à 13:31:09
n°11980612
dd15   profil
Profil : Nouveau membre
Posté le 15-09-2005 à 13:44:26  answer
 

bonjour à tous, et désolé de débarquer pour poser une question...
ce serait néanmoins sympathique d'avoir votre avis, merci
 
Mon véhicule en stationnement a été verbalisé par la PM pour "Attestation d'assurance non valide ; Validité du XX/XX/05 au XX/XX/05 ; blah blah"
 
Je l'ai contesté en disant que le second bon était sur mon pare-brise, et que l'Agent ne l'avait sans doute pas remarqué ; l'agent, sans doute distrait, a en effet fait une erreur dans les dates de validité d'assurance...
 
Seulement la contestation a été refusée par l'Agent lui même
 
je vais donc derechef relancer l'Officier du Ministère Public, mais j'aimerais être certain de mes chances de succès, sachant que le Policier a rédigé une attestation, disant que les dates qui figurent sur le PV sont bien celles qu'il a constaté  (ce qui est faux puisqu'impossible, tous mes documents d'assurance le prouvent) :
 
- je dis que le bon coupon était sur mon pare-brise
- j'ai présenté une attestation d'assurance qui ne date pas du jour du PV ni du lendemain
- le PV comporte une erreur dans la date de validité (2005 à 2005 au lieu de 2004 à 2005)
- le terme employé est "attestation d'assurance non valide" au lieu de "certificat d'assurance non valide"
 
quelqu'un a-t-il connu un cas similaire et est-il souhaitable de continuer à contester, puisque je préférerais éviter que ça aille jusqu'au Tribunal ?
 
merci

n°11983607
kerian 030​2   profil
Profil : Nouveau membre
Posté le 15-09-2005 à 16:54:52  answer
 

Lo---> a écrit :

 
Salut,
 
Je me suis fait verbaliser par un :sarko: ...
 
Je suis belge et ça s'est passé dans mon plat pays qu'est le mien.
 
Ma compagne me suivait dans un autre véhicule. Nous nous sommes fait dépassé par un break circulant à haute vitesse...
La route que nous empruntions était une 2x2 bandes limitée à 90km/h et nous roulions plus vite... :bah: C'était tard le soir et il n'y pratiquement pas de traffic.
 
Par 2 fois, nous avons rattrappé le véhicule pré-cité aux feux rouges...
 
500m après le dernier feu rouge, nous avons à nouveau rattraper ce "Break" qui attendait derrière un véhicule plus lent en train d'effectuer un dépassement. Lorsque le véhicule lent s'est rabattu, le break a de nouveau fortement accéléré et continua son dépassement. Celui-ci étant terminé, il ne ne rabattit pas tout de suite. Je me trouvais à ce moment à une 20aine de mètres derrière le break, ma compagne me suivant toujours...
 
La voiture a alors ralenti anormalement! J'ai pensé qu'il voulait tourné à gauche plus loin... Mais en fait, les 2 voies se rétrécissent 500m plus loin en 1 seule voie. Manifestement, ce chauffard ne voulait pas se faire dépasser et par cette manoeuvre, voulait m'obliger à freiner et attendre que les 3 véhicules dépassés soient passés pour me rabbattre à droite (je ne sais pas si c'est clair).
 
Il continua à ralentir de + en + fort et je me suis rabbatu à droite en gardant ma vitesse... Celle-ci étant supérieure à la sienne, je l'ai donc dépassé par la droite. Ma compagne a dû freiner pour se retrouver à 40 km/h afin de laisser passer les autres véhicules et ne pas leur faire une queue de poisson...
 
Je suis rentré chez moi (j'habite à 2km du lieu des faits) mais ma compagne suivit ce véhicule à distance durant quelques km avant de faire demi-tour...
 
 
Quelle ne fût pas ma surprise lorsque je reçus une enveloppe de la police contenant un PV pour infractions graves! :beuh:
En effet... Ce %*$# était flic (inspecteur principal), seul et en civil, et n'a apparemment pas apprécié ma manoeuvre!
 
Visiblement touché dans son ego, il n'a pas hésité à remettre une couche dans sa déclaration:
 
-il circulait soit disant à 70 km/h ( :roll: )
-je l'ai collé au pare-chocs à moins d'1m de façon à ce qu'il ne puisse pas voir mes phares(comment a-t-il put évaluer la distance alors qu'il avait un break de marque Renault Laguna? :roll: )
-j'ai fait vrombrir mon moteur :blague:
-"le pilote" selon ses termes "a dépassé par la droite au moment où la route se réduisait en une bande et a été obligé de mordre dans le bas-côté" (ce qui n'est pas vrai, car les 2 bandes étaient encore présentes et je n'ai même pas dû modre la ligne blanche... :roll:
-Au rond-point suivant, je n'aurai pas mit de clignotants (il n'aurait pas pu le voir car ce rond-point est surélevé en son centre, et on ne voit pas la sortie en face que j'ai emprunté...
-il affirme également que vu ma vitesse excessive, il n'aurait pas pu me suivre et m'arrêter... Mouais, j'ai prit la suivante à droite 1000m plus loin.
 
Par contre, ma compagne qui l'avait suivit m'avait dit qu'il s'agissait certainement d'un conducteur saoul puisqu'il est resté sur la bande de gauche à haute vitesse et à l'approche d'une discothèque n'a pas daigné ralentir alors que c'est un endroit à risques...
 
Je me suis renseigné, et apparemment, il est tout à fait en droit de me verbaliser car en Belgique, une loi est passée comme quoi même seul et même en civil, un agent des forces de l'ordre a le droit de verbaliser...
 
Ce PV pue la rancune et la frustration, et de plus certaines (quasiment toutes!) de ses déclarations sont fausses. Je concède l'avoir dépassé par la droite... :jap: Le reste c'est du pipeau destiné, je pense, à influencer le jugement du procureur...
 
Que faire? :( :mad:  
 
édit: merci d'avoir prit le temps deme lire, car je m'aperçois que c'est long... :jap:




Bonjour,
 
Dans votre cas présent et sans preuve matériel de la part de l'accusateur je vous conseil de nier votre présence sur les lieux en trouvant toutes pièces justificatives (billet de cinéma, tiket d'autoroute, titre de paiement divers resto?...) que des amis pourront vous procurer car non nominatif. Et courrier de temoins succins.
Vous trouverez un ami, habitant à 200 Km, qui vous avez invité pour le week-end!

n°11983828
ilduce   profil
Profil : Nouveau membre
Posté le 15-09-2005 à 17:09:42  answer
 

cedcoul a écrit :

 
Comment va tu prouver ton sens de circulation ?




 
Sur la photo, il y a plusieurs elements reconnaissable du decor. Il y a un passage pieton devant moi et un arret de bus derriere moi ainsi qu'un panneau de danger. Cela permet de situé le radar et mon sens de circulation. Grace a ces renseignements, plusieurs personnes de mon entourage (sans indication de ma part) on fait la meme constatation que moi. Ais-je donc des chances de le faire annulé???  
Merci.

n°11983889
Lo--->   profil
A la recherche du sisu...
Profil : Pilote semi-pro
Avatar
Posté le 15-09-2005 à 17:13:26  answer
 

kerian 0302 a écrit :

 
Bonjour,
 
Dans votre cas présent et sans preuve matériel de la part de l'accusateur je vous conseil de nier votre présence sur les lieux en trouvant toutes pièces justificatives (billet de cinéma, tiket d'autoroute, titre de paiement divers resto?...) que des amis pourront vous procurer car non nominatif. Et courrier de temoins succins.
Vous trouverez un ami, habitant à 200 Km, qui vous avez invité pour le week-end!




 
Même si j'habite à 2km du lieu des faits? :blague:

n°11999856
ptitsami   profil
Profil : Nouveau membre
Posté le 16-09-2005 à 16:39:28  answer
 

Bonjour, je suis nouveau sur ce forum.
J'ai besoin d'aide pour savoir si je peux contester ou non une mise en fourrière+ un pv.
 
Je rentrais chez moi dimanche dernier 04/09 vers 23h00, il n'y avait pas de place dans mon quartier, je suis donc allé me garer un peu plus loin sur un emplacement que j'ai pris le soin de vérifier (gratuit avec marquage au sol, bandes blanches...).
J'y ai laissé mon véhicule qui avait un problème de soufflet de cardan éventré, et ai pris un rdv chez le garagiste pour le samedi suivant 10/09. Pour éviter d'aggraver le problème mécanique, je décide de la laisser pour la semaine, pensant que j'ai un délai de 7 jours autorisé sur la même place de stationnement.

n°11999952
ptitsami   profil
Profil : Nouveau membre
Posté le 16-09-2005 à 16:46:02  answer
 

Je poursuis ici,
La place choisie étant située à 20 minutes à pied de chez moi.
Samedi, je me suis donc rendu sur ce lieu pour récupérer mon véhicule.Malheureusement, en arrivant sur place, j'ai constaté que mon véhicule n'était plus là. J'ai rapidemant compris qu'elle avait été mise en fourrière.
Donc, de là, course marathon pour récupérer la main levée de fourrière + la voiture.
J'avais rdv chez le garagiste dans l'après-midi.
Bilan:
 105€ de fourrière + 35 € de pv + 58€ de garagiste, ça fait des dégats surtout quand on est demandeur d'emploi.

n°12000065
ptitsami   profil
Profil : Nouveau membre
Posté le 16-09-2005 à 16:56:45  answer
 

La suite ...
 
Les raisons de tout ça mise en place de panneaux le 06/09 avec arrêté municipal interdisant le stationnement pour travaux de rénovation et pose d'une benne à gravats du jeudi 08/09 au vendredi 09/09, doit tout ceci entre le 04/09 date de début de mon stationnement et le 10/09 date à laquelle je pensais récupérer le véhicule.
Le pv, quant à lui , indique cas n°2,35€, pour stationnement gênant pour travaux date du 05/09 RU 417 10CR et a été dressé le 08/09.
 
J'ai besoin d'aide pour savoir si je peux contester le pv auprès du tribunal de police et demander un recours grâcieux pour la fourrière au près du maire comme il m'a été dit à la mairie.
 
Je ne sais pas sur quels éléments basés ma défense.
Certaines personnes me disent que le cas n°2 correspond à un stationnement illégal, ce qui n'était pas le cas, d'autres me disent que le véhicule aurait seulement dû être déplacé de quelques mètres...
 
Je suis à votre écoute, sachant qu'en tant que demandeur d'emploi, il faudrait que je récupère ces montants faramineux pour moi.

n°12024001
decathlon   profil
Profil : Apprenti
Posté le 18-09-2005 à 21:44:05  answer
 

Pooooo a écrit :

 
Vous souhaitez constester un pv. Venez poser ici votre demande.
 
Les membres de sécurité répondront au mieux à votre demande sur ce topic. :p
 
:fleur:




Il faudrait que par principe tous le monde conteste les PV.Ce serait le bordel devant les tonnes de courrier reçues par l'administration chargée de prendre une décision sur le bien fondé de la contravention.

n°12024318
decathlon   profil
Profil : Apprenti
Posté le 18-09-2005 à 22:02:56  answer
 

ptitsami a écrit :

 
La suite ...
 
Les raisons de tout ça mise en place de panneaux le 06/09 avec arrêté municipal interdisant le stationnement pour travaux de rénovation et pose d'une benne à gravats du jeudi 08/09 au vendredi 09/09, doit tout ceci entre le 04/09 date de début de mon stationnement et le 10/09 date à laquelle je pensais récupérer le véhicule.
Le pv, quant à lui , indique cas n°2,35€, pour stationnement gênant pour travaux date du 05/09 RU 417 10CR et a été dressé le 08/09.
 
J'ai besoin d'aide pour savoir si je peux contester le pv auprès du tribunal de police et demander un recours grâcieux pour la fourrière au près du maire comme il m'a été dit à la mairie.
 
Je ne sais pas sur quels éléments basés ma défense.
Certaines personnes me disent que le cas n°2 correspond à un stationnement illégal, ce qui n'était pas le cas, d'autres me disent que le véhicule aurait seulement dû être déplacé de quelques mètres...
 
Je suis à votre écoute, sachant qu'en tant que demandeur d'emploi, il faudrait que je récupère ces montants faramineux pour moi.




Il me semble que les panneaux interdisant le stationnement doivent être installés bien avant la date des travaux. Deux jours avant me paraissent être un peu court car ceux ci n'ont pas été décidés deux jours avant.Donc comme tu était stationné avant la pose des panneaux tu ne pouvait pas savoir,a moins d'être devin,qu'il y allait avoir une interdiction pour cause de travaux.
Essaye de te défendre sur cette base en te renseignant,au préalable sur la durée prévue pour prévenir d'une interdiction de stationnement pour un cas comme celui ci.

n°12074677
Antjac   profil
Profil : Vétéran confirmé
Avatar
Posté le 22-09-2005 à 13:05:53  answer
 

bonjour, j'ai eu un PV tout à l'heure pour stationnement génant sur une voie signalé (33€ cas numéro 2). Mais sur le PV, il n'y a pas de case cochée dans Nature de la contravention... est-ce suffisant pour le faire sauter ?  
 
Merci.

n°12092760
Sagemo   profil
Profil : Nouveau membre
Posté le 23-09-2005 à 16:42:12  answer
 

Bonjour,
 
J'ai été verbalisé pour 2 fautes du Code de la Route à à peine 30 mètres de chez moi !! (Franchissement d'une ligne STOP sans marquer l'arrêt & Non port de la Ceinture) Fautes que j'assume complètement.  
 
1ère contravention qu’on me remet de suite. La 2ème contravention, a été faite 30mn plus tard étant donné que je suis rentré chercher mes papiers, entre temps, que je n’avais pas lors du contrôle.
 
La rédaction des 2 contraventions, étant erronée, je me suis permis de demander une requête en exonération pour irrégularité sur la forme. (Pas d'adresse de réclamation apposée sur le PV & le délai de contestation n'était pas rectifié 45j au lieu de 30j), que j'adresse au Commissariat de Police qui m'a verbalisé, puisque je n'ai pas d'adresses...
 
Je reçois une réponse du Chef de Circonscription du Commissariat, la réponse ne me satisfaisant pas. Je décide de réécrire une lettre de contestation, mais cette fois-ci, à Monsieur l'Officier du Ministère Public. Pas de réponse...  
 
Une année passe, je reçois une notification d'une ordonnance pénale, me demandant de payer les amendes mais cette fois-ci en majorée soit 375 euros chacune…  
 
Quel recours puis-je obtenir maintenant ? Pourquoi ne m’a-t-on pas répondu ? Ai-je le droit de réclamer de payer uniquement les amendes forfaitaires. Normalement, n’est-ce pas le cas ? Même si la réponse est négative, je n’ai à payer que les amendes forfaitaires et non les majorées dans un délai de 30 jours…  
 
Merci de m’éclairer…SVP  

n°12108243
ougana   profil
Profil : Nouveau membre
Posté le 24-09-2005 à 22:19:13  answer
 

J'ai un caducée sur ma petite voiture. je me gare pour besoins pro ds le 16ème et je prends des prunes.
Est-ce normal, alors que je fais mon boulot de kiné et que c'est clairement mis en évidence sur lz voit en cause ??

n°12109878
mayrton690   profil
Profil : Routard confirmé
Avatar
Posté le 25-09-2005 à 00:11:37  answer
 

Moi aussi je viens de me prendre un a 35 euros y a environs 3heures. Je paye comme tout français ou bonnes vaches a lait que on est.

n°12117755
cyrillefr6​9   profil
Profil : Nouveau membre
Posté le 25-09-2005 à 18:56:32  answer
 

Bonjour,
 
Est il possible de contester un PV pour exces de vitesse sur lequel ne figurent pas ni l'heure de l'infraction ni le tampon avec l'adresse du destinataire pour retourner le PV.
 
Merci d'avance
 
Cyrille

n°12134457
saparlipop​ette   profil
Profil : Nouveau membre
Posté le 26-09-2005 à 21:10:19  answer
 

je viens de me faire prendre à 97km/heure au lieu de 90km/heure  en dessous de bordeaux avec la voiture de mes parents.
Mes parents, eux etaient en espagne à ce moment là, si mes parents contestent le pv sont-ils obligés de me denoncer pour m'eviter la perte de points? Car vu que c'est mon pere ils risquent de vite remonter sur moi.
 
merci d avance de votre cooperation.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :  1  2  3  4  5  6  7  ..  193  194  195  196  197  198

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Chien ecrasé, que risque t-on ?Aide pour contester un PV stationnement alterné non observé
Topic du samedi soirContester un PV avec erreur
Costa Brava - Risque de vol de voiture ???Comment puis-je contester ? (flashage inside)
Contester un retrait de pointsPas d'immatriculation.risque?
Contester un PV en Suisse (Geneve) ?Comment contester un enlèvement de véhicule ?
Plus de sujets relatifs à : Contester un Pv et le "je risque quoi?" [Topic officiel]