Bonjour,
 
Il m'est arrivé une drole de situation jeudi dernier et cela me boulverse un peu.  
 
Je raccompagnais quelqu'un avec qui j'etais encore en trin de m'engueuler, jusqu'a ce qu'il me crie : "ATTENTION LE CHIEN !" ... Oui ... Bon ... Le temps que je reagisse ( je ne voyais rien devant moi, ni sur les coté ) je n'ai compris qu'en roulant sur ce que je croyais etre une bosse, et regardant deux secondes apres mon retro pour voir que j'avais deja commis l'impardonnable ...
 
J'ai ecrasé involontairement un caniche tout noir qui avait traversé la double voie, venant de la gauche. Mon voisin de gauche l'a surement evité, mais pas moi.
 
Evidemment, tout les gens me regardait comme si j'etais une tueuse d'enfants, quelqu'un est venu toqué a ma fenetre pour m'engueuler, plus une autre petasse en Tigra me prenant de haut comme quoi "C'est intolerable, etc etc"
 
Mais qu'est ce qu'il foutait au plein milieu d'une voie ce caniche, ni attaché en laisse ni rien ?
 
J'ai eu des animaux dans ma vie, puisque je les adore. J'avoues etre boulversée par ce que j'ai fais ...
 
Qu'est ce que je risque pour avoir ecrasé un chien, en premiere, sans l'avoir vu ? une amende ? un delit de fuite ?
 
Merci de vos reponses..
 
 
 
x Lux x

 
 
Ce que tu risques, j'en sais rien pour un chien, je suis pas sûr qu'il soit prévu de sanction particulière, c'est plus à voir avec le proprio. Qui aurait dû de toute façon le tenir attaché sur la voie publique.
 
Bon j'en remettrais pas une couche, mais concernant les réactions des gens autour de toi, je ne peux que les approuver: tu viens de prouver que tu ne maîtrisais pas ton véhicule, tu viens de tuer un être vivant, qui aurait pu être un enfant justement...

Le proprio du chien est en tord à 100%, il devait etre attaché point barre !
 

 
Et bien sur, toi tu es un Pescarolo qui arrive meme à eviter les moustiques pour pas salir le pare brise.
 
Si l'on t'ecoute il vaut mieux tenter une manoeuvre dangeureuse cad un bon coup de volant ou un gros freinage pour eviter le chien quitte à provoquer un autre accident.
 
Imagine que tu piles et que la voiture derriere s'encastre dans la tienne ... tu lui diras : "non maitriseuu nana nananère ...!!"  
Ou bien que tu donne un gros coup de volant pour eviter le cannidé et que ton vehicule percute un groupe de pietons ... tu diras au tribunal : "mais monsieur le juge yavait un chien qui a traversé " et il te repondra "non maitriseuu nana nananère ...!!"
 
Malheureseument la loi est ainsi faite : si tu renverse un chien non attaché tu as raison, et si tu renverses un humain tu as tord (et encore pas tout le temps)  
 

Honnêtement je ne sais pas, ce qui me paraîtrait logique c'est que si le propriétaire du chien a relevé ta plaque il porte plainte, voir t'attaque pour obtenir des dommages et intérêts...
Ceci dit il est considéré "gardien" de son chien et a fait défaut de surveillance/ d'attacher son chien: c'est aussi un argument à faire valoir.
Si en revanche c'était un chien errant, qui n'appartient donc à personne (au même titre qu'un animal sauvage donc) je ne pense pas que tu risques quoi que ce soit.
 
Ton histoire montre bien qu'il faut faire atention sur la route, si tu la quittes des yeux, tu n'arrives pas à faire face à l'imprévu.
 
En ce qui me concerne je ne te conseille pas d'aller parler de ça aux FdO, on sait jamais, et je ne pense pas que les témoins aient relevé ta plaque.

C'est aussi ce qu'il me semble. La loi est avec toi, c'est le malheureux propriétaire du chien qui est en tort. Et pire même, il me semble que si tu as du dégât sur ta voiture, c'est au propriétaire du chien mort que revient les torts.

Ils peuvent longtemps aller demander des domage et interets puisque c'est le proprietaire de l'animal qui est responsable de lui, donc si il est mis en cause dans un accident, tout est pour lui

 
C'est la personne qui devait surveiller le chien qui est reponsable (le "gardien", si le propriétaire a confié la surveillance de son chien à quelqu'un d'autre, c'est cette personne qui en est reponsable.
 
Comme le conducteur d'un véhicule est responsable des dégâts (quand le conducteur n'est pas le propriétaire).

Iron a écrit :   Ils peuvent longtemps aller demander des domage et interets puisque c'est le proprietaire de l'animal qui est responsable de lui, donc si il est mis en cause dans un accident, tout est pour lui

 
En tous cas je savais qu'il y avait défaut de surveillance.

Bonjour Lux paris j'ai vécu la méme situation que toi, a 50KM/H j'ai écrasé un chien en plein virage impossible de l'éviter, les propriétaires ont portés plainte contre moi, plainte qui n'a pas été recevable car un chien doit étre tenu en laisse sur la voie publique.
Quand aux moralisateurs laisse tomber, le chien de ma soeur a été écrasé par un automobiliste celui ci n'a put l'éviter et cela n'est pas pour autant qu'elle lui en a tenu rigueur, c'était purement de sa faute, un chien doit étre tenu en laisse ou doit se trouver dans un lieu clos. La seule faute incombe au propriétaire du chien alors la comparaison avec un enfant (PIZ) n'importe quoi un enfant cela se surveille et ne traine pas seul sur la voie publique.

 
Voilà déjà une chose qui va rassurer notre LuxParis
 

 
Moi quand je prends un passager qui me distrait je fais au moins nettement plus attention. Et surtout, j'évite de (m'en)gueuler en voiture
Après personne n'est parfait c'est sûr, mais si on vient me reprocher une erreur que je fais, clair que j'encaisse, je viens pas me plaindre du comportement des spectateurs...
 
 

 
Si on m'écoute? je vois pas le rapport entre ce que je dis et ce que tu nous sort là... Perso je connais rien à la situation, et toi non plus d'ailleurs...
 
 

 
Je dirais: désolé y'avait un chien, je ne me permettrais de lui rapeller ses torts que s'il vient dire que c'est de ma faute...
Oh et puis j'ai un peu plus de 8 ans d'âge mental aussi, au passage.
 

 
Parce que toi entre un chien et un groupe d'humain, tu fonces dans le groupe? Perso j'essaierais bien d'éviter tout le monde mais bon...
Je vois clairement pas où tu veux en venir
 

 
Malheuresement? Développe s'il te plait?

 
Et un chien ça se surveille pas et ça doit être attaché en plein milieu de nos bandes de bitume. C'est ça?
 
Bin c'est pas que je compare les deux, c'est juste que les deux sont un de ces dangers courants et soudains, qui font mal au coeur quand on roule dessus.
Donc pour moi ça se compare pas mais c'est à mettre dans le même sac: on fait gaffe à pas se faire surprendre et si possible on évite l'ecrasement...
 
Et je joue pas au moralisateur non plus hein, j'aimerais bien ce certains apprennent à lire et fasse attention à leur ton...

Apprendre a lire? quel ton?
J'ai bien lu que tu lui asséne qu'il ne maitrisai pas son véhicule.
Le risque 0 n'existe pas, a moins que tu sois un demi dieu et que tu puisses anticiper toutes les situations a bord de ton véhicule.

 
Bin oui, y'avait défaut de maîtrise car la conductrice, distraite par sa baston verbale avec son passager, n'a pas bien fait attention aux abords de la route.
 
Je n'assène rien, elle l'a expliqué d'elle même dans le premier post, et j'ai pas voulu enfoncer le clou parce qu'elle s'en est bien rendue compte, donc quel intérêt...
 
J'ai plutôt "défendu" les spectateurs de la scène, qui n'avaient pas je trouve de réactions inappropriées...
 
Quant au ton, merci de me traiter de moralisateur superman, mais bon pour l'instant, c'est pas moi qui ait farté mes roues à la graisse animale...
 
Mais regarde bien mes posts, nulle part j'ai été dire que c'était intolérable, que c'était forcément évitable ou autres...

Lux, tu peux aussi attaquer le proprio du chien pour dommages et intérêts (à cause des dommages occasionnés sur ta voiture) en vertu de la responsabilité civil puisqu'il est responsable de sa négligence (celle d'avoir laissé le chien sans laisse)
 
Plus sérieusement, une fois, mon père a percuté un chien sur l'autoroute (inévitable car circulation dense) et c'est l'assurance du proprio qui a du prendre en charge les réparations (et qui est venu s'excuser car on a été mobilisé pendant deux jours sur place le temps des réparations)
Ca revient un peu à ce qu'on disait plus haut quant aux réactions à adopter dans ce genre de situations et si ca avait été un enfant (déjà, on est censé etre encore plus vigilant avec la surveillance d'un enfant) et bien je pense qu'on réagirait autrement mais pas la peine d'aller faire des comparaisons alakon
 
A+

Rien dutout et si tu as des degats sur ta voiture c'est au proprio du chien de te rembourser ...

 
Je vais te repondre honnetement : si je suis dans 1*1 voie, qu'il surgit un chien, que mes trois seuls choix sont :  
 
1) Piler avec une voiture derierre
2) donner un coup de volant à gauche (eu risque de percuter le vehicule en sens inverse) ou à droite (quitter la chaussée et risquer de rencontrer des pietons)
3) malheureusement percuter le chien afin d'eviter que le 1 ou 2 ne se realise
 
Je choisi le 3) d'autre part je ne suis pas un tueur compulsif et s'il y a unmoyen d'eviter le chien sans concequence pour moi ou pour les autres et bien je fais en sorte que tout le monde s'en sorte.
 
 
 

 
Je crois savoir qu'il y a diverses situtaions :
 
**avec passage pieton**
- si c'est un pieton c'est tout les tords pour toi + dommages et interets
- si c'est un chien non attaché c'est tout les tords pour le proprio
- si c'est un chien attaché c'est tout les tords pour toi + dommages et interets.
 
**sans passage pieton**
- Si c'est un pieton et qu'il y a un passage pas loin, la non maitrise est invoqué mais le pieton ne pourra pas pretendre à réparation
- Idem si le chien est attaché
- Si le toutou est en liberté c'est tout pour son proprio
 
Si c'est un pieton attaché tout les tords sont pour le gerant de la boite SM d'où il sortait (on je sors...)
 
Moralité si le chien est percuté detaché quelque soit la situation le proprio est en faute
 
 
 
 
 
 
 

Topic réglé, alors.