J'ouvre ce topic pour gueuler après un policier qui a mon sens, fait honte a son métier que pourtant je respecte.
J'ai pris un pv de 135 euros, car je me suis arrêté sur un emplacement pour handicapé. Je sortais le fauteuil roulant de ma petite amie du coffre lorsqu'un flic se pointe et me demande de quitter cette place immédiatement car je n'es pas la carte GIC. Je lui explique que ma petite amie a demandé cette carte mais il faut environ 2 mois de délai pour l'obtenir. De plus je lui explique que je stationne seulement pour aider ma petite amie a descendre et qu'ensuite je vais stationner ailleurs.
Il a rien voulu savoir. Et il ne m'a même pas aidé pour installer ma pitchounette dans son fauteuil alors que je lutté un peu, car je n'ai pas encore le coup.
Il m'a juste donné le pv et attendu que je quitte le stationnement.
Je n'es qu'une chose a dire: Bravo.
 

Conteste, avec les papiers de demande, le juge devrait être clément.

C'est clair... il y a des gars un peu lourds

Il doit y avoir moyen de contester ce PV...  
Envoie un courrier recommandé au tribunal de police de ta commune (ou le TGI? ) en arguant les faits: Ta copine handicapée, certificats médicaux à l'appui, ta demande de carte GIC (tu dois en avoir une trace chez toi j'imagine) et la longueur du délais d'obtention de cette dernière.
Tu mérite la mansuètude et l'autre ABRUTI (le mot est faible dans une telle circonstance...) un ticket valable pour une mutation directe à Montluçon ou à Vesoul!  

Je compte bien le contester ce pv.  
Mais pour moi c'est secondaire. Je n'arrive pas à digerer l'attidude de ce policier.  
C'est meme pas de la betise, c'est de la debilité profonde.

comme pour une demande de carte grise ou n'importe quel papier administratif, tu dois avoir des preuves de l'invalidité à 80% ou plus de ta copine + les copies de la demande datée et signée ...  
 
Si elle y a droit, c'est différent.

Tu ne t'es pas fritté avec au moins

migoul a écrit :   Je compte bien le contester ce pv.   Mais pour moi c'est secondaire. Je n'arrive pas à digerer l'attidude de ce policier.   C'est meme pas de la betise, c'est de la debilité profonde.

Il faut bien voir aussi que ce flic croise 10 conducteurs par jours qui sont handicapés à 10% qui le baratine en faisant croire qu'ils sont à 80%, que 9 fois sur 10 quand il verbalise un type pour avoir griller un feu rouge, le conducteur jure sur la tête de sa mère que le feu était vert (vert-orange au mieux), que des gens lui disent qu'ils en ont en pour "5 minutes" alors qu'ils en ont pour 1 heure...
 
Donc pas de macaron délivré par une comission spécialisé (plus compétente que quiconque pour estimer le niveau de handicap) = infraction.
 
Maintenant si comme tu le dis, ton amie a fait une demande, que cette demande est justifée, mais que la réponse tarde, fait une réclamation avec ces justificatifs, et tu as toutes les chances pour avoir gain de cause.
Donc ne t'en fais pas trop.
 
Et dans quelques temps, tu seras peut être content que ce flic verbalise les handicapés "très légers" qui tentent d'abuser du système.

Pour le contester j'ai le certificat avec le taux d'invadilité a 80% et une copie de tous les justificatifs demandés.
 

C'est son insigne qui ma retenu. J'avais pas envie de me faire embarquer. Et pourtant c'était pas l'envie qui m'en manqué.
 

 
D'accord avec toi sur le fond!  
 
 
Mais tu reconnaitra que rédiger un tel PV en présence d'une personne en fauteuil roulant il y a de l'abus!  

M'enfin !
 
La propre de l'homme par rapport au robot c'est d'avoir du discernement.
Le fait que tu sois handicapé à 79.9 % ou 80.1% te fais passer d'un côté ou de l'autre de la barrière. Compter sur le discernement des représentants de la loi doit être possible non ?
Sinon, il se met en double file, et il risque moins d'amende, mais fait courir plus de risques à la société...
 
Se garer sur un place handicapé pour débarquer une personne handicapée ne peut pas être au même niveau que squatter honteusement une place handicapé en étant valide.
Dura lex, sed Lex, certes, mais un peu de finesse ne peut pas faire de mal.
 
Et même s'ils sont sollicités tous les jours, et que c'est dur ce métier de Policier, je pense qu'il y a excès de Zèle nuisible aux relations humaines.

Je comprend tres bien qu'il faut appliquer les lois. Mais faut pas etre un robot non plus.
Une personne paralysé des jambes et du bassin, ca tombe sous le sens qu'elle a pas un taux a 10%. Et j'ai pas un fauteuil roulant dans le coffre pour simuler un handicap.  
Qu'un flic verbalise une personne ayant un handicap leger ou peu visible qui se gare sans le macaron sur une place GIC d'accord mais la il y a de l'abus.

Evidemment, mais si le flic a un doute sur "ils se foutent de ma gueule ou pas ?", il peut mettre un PV, puis laisser le conducteur contester si il a des arguments à fournir.
 

Je préfère un type valide qui bloque la circulation en double file, qu'un type valide qui squatte une place pour handicapé.
 

Non, d'où l'intéret de faire une réclamation avec les justificatifs, et tout rentrera dans l'orde.
 
Mais bon, je n'étais pas sur place, donc je ne connais pas tous les détails, et le flic est peu être simplement un abruti.
Mais l'avantage, c'est que quand migoul aura sa carte, il aura plus de facilité à se garer dans ce secteur que si le flic être trop laxiste.

 
Ben dans les deux cas c'est scandaleux...
 
Le type valide en double file fait perdre du temps aux autres, donc de l'argent, du confort et du bien-être. Il induit localement une forte augmentation du risque d'accident de la route.
 
Le type valide en place GIC n'est pas défendable.
 
Pour préciser, je parlais de Migoul en Double File pour débarquer son amie.
 

 
Moi non plus !
Les procédures de constestation sont longues et tu prends un risque financier considérable en contestant...

N'exagérons rien.
Entre un alcoolique récidiviste qui conteste un PV pour ivresse avec de mauvaises raisons, et ce topic, les chances de réussites sont très différentes.

navidad a écrit :   N'exagérons rien. Entre un alcoolique récidiviste qui conteste un PV pour ivresse avec de mauvaises raisons, et ce topic, les chances de réussites sont très différentes.

 
Non c'est sur, mais c'est long, chiant.

Mais dans tous les cas, je trouve idiot de contester un PV qui n'a pas lieu d'etre, simplement parce qu'un flic été de mauvais poil, ou debile.
Franchement ca donne pas une bonne image de la police, et pour une personne qui vit avec un handicap c'est deja assez compliqué pour ne pas avoir en plus a s'occuper de ce genre de connerie.

En tout cas conteste et ne paye pas ce PV.
Qu'ils aillent se faire voir sérieux....
 
Sur ce coup, tu as raison a 100%.
Puis le flic il a bien vu qu'il y avait un fauteuil derrière....donc l'emplacement se justifie,surtout qu'il lui a dit qu'il n'allait pas resté.
En tout cas chapeau, moi je l'aurai traité de gros C.O.N, et aurai eu du mal a garder mon sang froid avec des blaireaux pareil.
 
Toi ils vont te faire ....., mais ceux qui piquent les bagnoles eux y craignent rien.
 
Bon courage a toi, il est clair que la vie est pas adaptée pour des handicapés,n meme si les acces sont facilité c'est pas encore ca.
 
En tout cas le flic était handicapé du cerveau c'est une certitude!

De toute façon, on a le droit de s'arrêter sur un stationnement handicapé même si on est pas handicapé, non ?
 
Le panneau est toujours un panneau d'interdiction de stationner et pas un panneau d'interdiction de s'arrêter, non ?

 
Bas selon le CR pur et dur je plussoie...

Quand tu stationnes t'es pas arreter peut etre, parce que t'as le moteur allumé...
non c'est stupide de dire ca parce que ca autorise tout le monde a se mettre dans ces places qui sont déja assez rare.
 
NON les valides marchent, et ca leur fait du bien!
 

 
C'est que je j'ai failli lui dire.

 
Non, le CR ne fait pas, dans ce cas et dans d'autres, de différence entre l'arrêt et le stationnement.
 

 
Je ne pense pas que tu es le droit meme de t'arreter. Ce n'est pas un panneaux de stationnement et d'arret mais un panneau qui t'indique que cette emplacement est reservé au handicapé.

 
Il me semble aussi... mais il faudrait un code de la route...

 
Voilà. Article R 417-11.
 

Moi j'ai une salution efficace.
Un gros parpin dans le parebrise de la personne qui se gare sur ces emplacements est gage de respect de la loi ensuite.
 
Avec un petit mot :
"Merci de ne plus stationner sur les places handicapées, la prochaine fois ca sera les pneus"

 
 
Donc l'arret n'est pas toléré sur un emplacement GIC/GIG...

Donc au vu de l'article, le flic en strict application de la loi me verbalise.
Un vrai robot quoi.

migoul a écrit :   Donc au vu de l'article, le flic en strict application de la loi me verbalise. Un vrai robot quoi.

 
Ouaip.
 
C'était la police nationale ou municipale ?

La police nationale et c'est ce qui m'a étonné.
Je ne pensé pas qu'il y en aurait de si con.

migoul a écrit :   Donc au vu de l'article, le flic en strict application de la loi me verbalise. Un vrai robot quoi.

Et dire que je conteste les radars automatique pour leur absence de prise en compte des conditions...
Si c'est pour avoir des hommes aussi obtus que des machines...

Perso, j'ai tendance à m'énerver quand je vois quelqu'un prendre une place d'handicapé alors, qu'il est valide.
 
J'adore cette phrase qui est placé sous les panneaux de stationnement.
 
"Si vous prennez ma place, prennez aussi mon handicap".

Pooooo a écrit :   Perso, j'ai tendance à m'énerver quand je vois quelqu'un prendre une place d'handicapé alors, qu'il est valide.   J'adore cette phrase qui est placé sous les panneaux de stationnement.   "Si vous prennez ma place, prennez aussi mon handicap".

 
Moi ceux qui n'ont pas le macaron, j'arrive et je demande bien fort (pour que tout le monde entende bien) C'est le cerveau??? Alors généralement le type répond non et l'enchainement se fait naturellement A c'est la petite b*te pardon je suis désolé je ne savais pas toutes mes condoléances !!!

lopga a écrit :   Moi ceux qui n'ont pas le macaron, j'arrive et je demande bien fort (pour que tout le monde entende bien) C'est le cerveau??? Alors généralement le type répond non et l'enchainement se fait naturellement A c'est la petite b*te pardon je suis désolé je ne savais pas toutes mes condoléances !!!

 

 
En général, je dis que je comprend qu'ils se garent là, car il ont le cerveau atteint.