Bonjour, voilà je vous explique l'accident que j'ai eu la semaine dernière,.
Je descend de chez moi, je vais pour tourner sur ma gauche mais toute la rue est bouchée, donc j'attend 3 minutes que les voiture qui sont devant moi (en bleu clair) avance pour me libérer le passage. Le stop devant est impossible a prendre sans faire une manoeuvre de marche arrière.

Lorsque le feux passe vert, les voiture bleue clair avance, ensuite la voiture orange me laisse gentillement le passage. Alors j'avance doucement, je regarde à droite (car c'est une route a double sens) et je vais pour regarder a gauche, boummm, la voiture grise à doubler à vive allure (environ 80 km/h) toutes les voitures derrière la voiture orange. Je n'ai pas eu le temps de le voir, et lui n'ont plus, alors il me fonce dedans.Sa voiture est un brek, c'est un taxi ambulance.

Résultat des courses, lui il n'a que l'aile de sa voiture et moi tout le devant de la voiture est mort(4700 € de réparation).Ma mère qui était à coté de moi, est parti à l'hopital avec les pompier car elle a eu le coup du lapin (minerve pendant 1 semaine)
Sur le constat il marque bien qu'il a doublé pour pouvoir allez au parking, il n'as aucune possibilité de voir si une voiture venait en face de lui jusqu'au parking, surtout sur environ 80 mètre.Heureusement dans un sens qu'il m'a percuté moi et pas un piéton ou un vélo !!!

Résultat mon assurance me dit que j'ai 100 % des responsabilité dans cet accident.
J'ai appelé le gars de l'assurance (j'ai envoyé 180 fax dans la journée pour qu'il accepte de me parler au téléphone, car il est a strasbourg et moi à lyon !!!), et j'ai appris qu'il n'a meme pas regarder les photo que je lui est envoyé en AR (pas au courant des photos il me dit....), et pas appeler le témoin qui était juste derrière la voiture orange( il dit pas être au courant aussi, mais son nom et téléphone était présent sur le constat plus les FAX !!) C'est inadmissible. Alors il me dit qu'il va reverifier mon dossier.Et j'attend......  
Que dois je faire? avez vous des conseils....??

Si t'as un témoin je pense sérieusement que ta cause est défendable.
Dans tous les cas en ville il est interdit de doubler puisque la rue était à double sens.
Avec ce l'acharnement tu peux avoir gain de cause ca serait logique.
Celui qui n'as pas respecter le code de la route c'est lui au départ.
Ne te laisse pas faire les assureurs sont la pour t'en.....bêter pour rester poli.

Vu qu'il y a cumul de fautes (tu manoeuvrais et l'autre dépassait) la convention des assurance te donnes au pire 50/50.  
 
Alors te laisse pas faire, soit chiant, mord lui le n'oeil!

bengee69 a écrit :   Si t'as un témoin je pense sérieusement que ta cause est défendable. Dans tous les cas en ville il est interdit de doubler puisque la rue était à double sens. Avec ce l'acharnement tu peux avoir gain de cause ca serait logique. Celui qui n'as pas respecter le code de la route c'est lui au départ. Ne te laisse pas faire les assureurs sont la pour t'en.....bêter pour rester poli.

T'es sûr de ça?

C'est le code de la route qui le dit.
Donc a partir de la... je pense que celui en tord c'est lui.

 
 
Disons que la voiture grise n'avait pas à ce trouver à cet endroit.
 
Maintenant tu faisais une manoeuvre donc normalement c'est du 50/50.

Comme d'habitude avec les constats, les assureurs se servent avant tout de barêmes en fonction des cases cochées. Donc, je pose la question rituelle : Quelles cases sont cochées pour les 2 véhicules ?

Effectivement.
J'espere que tu n'as pas coché de case par rapport a la manoeuvre, car ca n'a rien a voir avec l'accident.

Si les cases cochées sont 4 "Sortait d'un parking, d'un lieu privé, d'un chemin de terre" et 13 "virait à gauche" pour l'auteur du topic tandis que la case 11 "doublait" est cochée pour l'adversaire, 100% de responsabilité pour l'auteur du topic en l'absence d'une interdiction de doubler.
 

Tu faisais une manoeuvre pour changer de file et lui doublait alors qu'il n'a pas le droit, je pense que tu risque d'avoir 50/50.
 
Mais ce qui est sur c'est que tout les tords sont pas pour toi, fais les ch..r aux assurances, ça leur fera du bien.

Toutes façons ta caisse est défoncée, la traverse a du manger, les longerons ont du bouger...
Ca sera plus jamais comme avant, et bizarrement tiens encore une "ambulance"
 
Un truc à savoir pour ceux qui parlent de code, les assurances s'en tamponne tout simplement Y'a des trucs hallucinants avec eux, le code des assurances est apparement pas forcément toujours basé sur ce qui devrait se faire sur la route (code de la route).
 
Mais après ça change quoi pour toi les responsabilités à part le malus Tu dois être en tous risques non

bengee69 a écrit :   Si t'as un témoin je pense sérieusement que ta cause est défendable. Dans tous les cas en ville il est interdit de doubler puisque la rue était à double sens. Avec ce l'acharnement tu peux avoir gain de cause ca serait logique. Celui qui n'as pas respecter le code de la route c'est lui au départ. Ne te laisse pas faire les assureurs sont la pour t'en.....bêter pour rester poli.

Je suis tout à fait d'accord avec toi sauf sur un point: le fait de doubler en ville.Il y a tout à fait le droit de doubler en ville, c'est vrai je l'ai lu dans un magasine auto qui avait fait un reportage là dessus.J'en était étonné et je suis allé demander a mon moniteur d'auto école et il me l'a confirmé...
Maintenant je suis sur qu'on peut doubler en ville SAUF! : ligne continue,poitillés serrés....etc... etc comme sur la route hors aglo.

leflo a écrit :     Mais après ça change quoi pour toi les responsabilités à part le malus Tu dois être en tous risques non

Ca change que je paye la franchise, et que j'ai du malus, on paie déjà assez chère ces assurances.......oui je suis assurer tout risques.
 

Moi je ne crois pas, car il doublait sans savoir ce qu'il allait arriver sur lui car il y a virage juste après sans la possibilité pour lui de se rabattre !!!!!!!Et si l'assurance ne prend pas en compte le code de la route et bien devant la justice je crois qu'elle va le relire.
Deplus en doublant il n'était pas à 50 kmh, mais bien au dessus !

Comme le dit très justement Hennequin, tant qu'on ne sait pas comment est rempli le constat et quelles cases ont été cochées, pas moyen de se faire une idée sur les responsabilités...
 
Il peut y avoir une différence entre les circonstances réelles de l'accident et ce qui ressort du constat. L'assureur n'étant pas sur les lieux, il est important de s'appliquer lors de la rédaction du constat.

Moi j'ai les cases :
13 : virait à gauche
15 : empiétait sur une voie réservée à la circulation en sens inverse
 
Et lui :
11 : Doublait
15 : empiétait sur une voie réservée à la circulation en sens inverse
 
Mais ce qu'il y a sur le constat peut être modifié après coup ? Car sur le choc je ne l'ai peut être pas rempli comme il faut....

 
 
 
On ne peut pas modifier un constat après-coup sauf si il n'est pas encore transmis aux assurances et que l'adversaire soit d'accord,il ne doit pas y avoir de discordance entre les exemplaires.
De plus, le signer revient à être d'accord sur ce qui est dit dessus.
As tu indiqué sur ce constat qu'il roulait à vitesse excessive?

Oui derrière le constat j'ai mis qu'il doublait à vive allure, et que j'avais un témoin, mais l'assureur n'a pas lu le constat au complet, car il ne savait pas qu'il y avait un témoin, en plus j'ai bien rempli la case "témoin" et je l'ai remis derrière le constat !!!!

Tu aurais du le mettre devant bien en évidence dans les observations et à la limite refuser de signer le constat en marquant pourquoi, et en indiquant en substance un témoin oculaire dont tu indiques l'identité au dos.

Oui je sais, mais tu sais sur le coup on refléchi pas trop, mais là je suis en train de monter un dossier pour l'assurance.

Tu lui fais une lettre recommandée gentille lui expliquant qu'il a un boulot à faire et qu'il se DOIT de le faire.
 
Si on te ressort des ***** de ce genre au niveau de l'assurance, à ce moment là tu pourras certainement trouver ton bonheur dans des associations de consommateurs & co. (je pense qu'ils peuvent aller jusqu'a engager des poursuites)
 
C'est tout simplement inadmissible, mais malheureusement dans tous les métiers il y'a des gens qui s'en tapent complètement.

Il a eu 2 lettre recommander (la troizième va partir dans pas longtemps !), deplus j'ai contacter 2 associations de consommateur. Je n'ai rien contre les assureurs, on a chacun notre boulot, donc faisons le correctement !!

J'aurais pas dit mieux.
 
Maintenant si ça continue tu devras te renseigner pour entamer des poursuites contre ton charlatan d'assurreur. (a noter que c'est très courant chez les assurreurs, huissiers, notaires, banques et compagnie de faire preuve de négligences... mais je sais pas trop pourquoi ?!)

Je pense qu'ils ne font pas d'étadame sinon ils ne gagnerons plus leur pain !! Mais bon c'est pas une raison !! Si on ferait tous comme ça..........au secours !!!!

Pour moi, tu es dans ton bon droit. Tu faisais une manoeuvre, certes, mais tu n'as pas forcé le passage, tu faisais attention aux éventuelles voitures venant de ta droite à qui tu devais la priorité, et un abruti double en ville alors que les conditions ne sont pas réunies pour et te percute.
 
Franchement, en se basant là dessus, je ne vois pas comment on peut te donner comme responsable.
 
Maintenant, effectivement, tout dépend du constat. Lorsque tu as coché "empiétait sur une voie où la circu est en sens contraire" (je me rappelle plus de la formulation exacte), à mon avis, c'est faux: car tu étais à la perpendiculaire, donc ni dans un sens ni dans l'autre, et si on veut chipoter, tu étais dans le bon sens puisque tu t'insérais dans ton bon sens de circulation (le sens opposé étant alors celui de la voiture orange mais qui s'est arrêtée pour te laisser passer).
 
Sinon, pour ton assurance, tu dois normalement avoir le nom du gars qui s'occupe de toi. Et je pense que tu dois pouvoir parler à un de ses responsables pour demander à changer de personne en charge de l'affaire, et même en profiter pour lui expliquer l'attitude de ce gars, attitude inexcusable!

L'ennui c'est que tout ce qui est marqué derrière n'est pas opposable à ton adversaire. Car cela ne représente que "ta" version uniquement signée par toi. Donc ton assureur ne peut pas retenir le "vive allure" qui n'est qu'une "impression". Même si il fonçait comme Sébastien Loeb, il n'y avait pas de radar pour dire à combien il était. Seul le recto du constat (signé par les 2 parties) compte pour le partage de responsabilités.
 
Essayes tout de même de fournir à ton assureur une déclaration du témoin détaillant ce qu'il a vu (avec une copie de sa pièce d'identité).

Oui c'est fait, l'assureur a envoyer une déclaration que la témoin doit remplir, vaut mieux tard que jamais !!! La témoin est formellement de mon côté donc j'ai entièrement confiance à sa déclaration qui en plus de cela refletera des fais réels !!! et non de mensonge.....car j'avais pas tord !!!!

Il y a plusieurs affirmations bizarres sur ce topic.
 
D'abord il n'est pas mentionné sur le code de la route qu'il est interdit de depasser en ville, et je vois pas pour quel motif.  
Ensuite la mention "roulait a vive allure" est totalement caduque pour l'assurance en l'absence d'une constatation par un agent assermenté. Il se base essentiellement sur les points d'impacts et la manoeuvre pour determiner les responsabilités.
Un gars sortant d'une place de parking m'a percuté sur ma voie en ville et me retorque que je roulais a vive allure. Je lui dis que je n'avais aucun probleme pour qu'il le mentionne sur le constat, que je reconnaissais pas. Ca lui as fait plaisir mais il a pris 100% des torts quand meme.
 
Enfin normalement il faut 2 temoins (hors proches) legalement pour etre sur de se faire entendre.

Bon, pour répondre à la question :
 
Il est autorisé de doubler en ville MAIS en l'absence de signalisation au sol (pointillés) séparant les 2 voies, il est STRICTEMENT INTERDIT de doubler...... ce qui est le cas sur les photos que l'on peut voir.  

Il n'est pas interdit de dépasser en ville, mais il est interdit de dépasser quand la visibilté est insuffisante et qu'il ya impossibilité de pouvoir se rabattre rapidement ! Le gars a dépasser environ 7 voiture, devant moi il y en avait encore une dizaine à dépasser, et il ne pouvais en aucun cas voir si une voiture venait en contre sens !
 
L'assurance peut en effet ne pas prendre la mention " avive allure " en considération, mais le gars qui m'a rentrer dedans n'as pas du tout eu le temps de me voir, deplus il n'a pas du tout freiné avant le choc et pendant. eplus si l'assurance veut plus de témoin, et bien il n'y a pas de problèmre, il y a avait une quinzaine de voiture présente.
Mais bon, on attend de voir ce que va me répondre l'assurance....

Je veux voire l'article du code qui mentionne ca. J'y crois pas mais je demande qu'a etre contredit.

Pareil, il y a une nuance entre ce qu'on t'apprend a l'auto ecole et les assurances et le code de la route. On t'apprend par exemple a adapter ta vitese a la situation par contre en pratique apres ce qui compte legalement c'est de ne pas depasser la limite. Pour doubler c'est pareil, à ce propos avait t'il son clignotant car sur ca tu aurais pu l'attaquer si c'etait pas le cas.
 

Les temoins c'est sur le coup car apres c'est faux temoignage. Qu'il n'est pas freiné pareil c'est pas circonstance attenuante pour toi.
 
Edit: Je ne suis pas contre toi, j'essaie de t'expliquer pourquoi ca se passe comme ca. Les assurances dans tous les cas sont des gros voleurs on est d'accord .

cedcoul a écrit :   Pareil, il y a une nuance entre ce qu'on t'apprend a l'auto ecole et les assurances et le code de la route. On t'apprend par exemple a adapter ta vitese a la situation par contre en pratique apres ce qui compte legalement c'est de ne pas depasser la limite. Pour doubler c'est pareil, à ce propos avait t'il son clignotant car sur ca tu aurais pu l'attaquer si c'etait pas le cas.     Les temoins c'est sur le coup car apres c'est faux temoignage. Qu'il n'est pas freiné pareil c'est pas circonstance attenuante pour toi.   Edit: Je ne suis pas contre toi, j'essaie de t'expliquer pourquoi ca se passe comme ca. Les assurances dans tous les cas sont des gros voleurs on est d'accord .

T'inquiète je sais bien, mais je cherche tout ce que je peux pour mettre l'assurance de mon côté.
Pour le clignotant et bien j'ai pas vu arriver la voiture venir, donc le clignotant je ne sais pas du tout si il l'avait!

 
C'est dans le code de la route ! Ressors ton bouquin !

bobette.57 a écrit :   C'est dans le code de la route ! Ressors ton bouquin !

 
Donc si on est verbalisé à ce titre les FDO marquent sur le TA "Page 43 du Code Rousseau", c'est bien ça ?
 

Désolé je comprend pas tes abréviations !?!