Voila j'aimerai avoir un avis sur ce PV.
 
Tout d'abord je recapitule les faits.Ce matin je roulé sur une nationale où la vitesse limite est de 70km/H.Je me suis fait flasher par un radar fixe a 88km/h(que je n'ai pas vu, et qui n'était pas indiqué mais bon passons) alors que j'étaits en train de dépasser une voiture qui roulais tout doucement (max 50km/h).De plus ce qui m'emerve c'est juste devant moi il y avait une clio qui a fait la meme chose et elle bien sur rien surement c'est parce que je suis du 06 alors qu'ou je suis c'est le 77 mais bon passons de nouveau.
 
Donc resultat 45€ d'amendes et un point en moins sur le permis.J'accepte ma faute car je ne devais pas etre a cette vitesse.
 
Mais 2 choses m'intrigue sur le PV que l'agent a rédigé donc j'orai deux questions a vous soumettre.
 
L'agent a redigé mon cas ici cas n°3 bis a la main or j'ai lu recemment un article disant que ce genre de PV n'était plus en regle et que le gouvernement les fesait "sauté".Je ne mets plus la main sur cet article alors est ce que c'est vrai?
 
Je vous mets une photo de l'amende en question:
 

 
Et ensuite le meme agent a fait une surcharge sur l'heure de l'infraction.En fait au debut il a mis 09h20 alors qu'il était 10h20.Il y a donc une rature ce qui equivaut a une annulation de l'amende.Je me trompe?
 
Voila une photo:
 

 
Voila je vous en remercie d'avance.
 

Paye un point c'est tout
 
C'est quoi tous ces gens qui veulent jamais payer

Ben c'est pas de sa faute il est du 06

Dans ton malheur "vraiment pas grand chose", dis to ique t'es en desssous de 20km/h donc franchement 45 € et 1 point c'est pas cher payé.
Moi même si tu peux peut etre contesté je te conseille de payer.
Comme disent les amis c'est pas grand chose.
Et si t'as procédure marche pas tu seras bon pour payer bien plus que l'amende initiale.

[citation]Le 26/05/2005 à 14:10, frigo a écrit :
Paye un point c'est tout
 
C'est quoi tous ces gens qui veulent jamais payer
Ca te ferai pas chier toi de payer 45€ pour 13km/h et qui plus est sur un PV "douteux" (cas n°3 bis)

Effectivement, les radars fixes en région parisienne sont programmé pour ne flasher que les automobilistes immatriculés en 06 où en 13 (même si ils respectent les limitations).
 
Oui, il est possible de contester avec ces deux arguments bidons : Tu vas payer l'amende majorée car ta requête va aboutir directement au panier.
 
Une seule solution : prends un avocat (façon de parler) et verse lui 2.000 € pour échapper au montant du PV de 45 € (sans garantie de résultat).

Tu peux toujours dire que tu n'étais pas au volant pour éviter la perte du poinr, mais il faudra pouvoir prouver que tu étais ailleurs...

MichelPIPERAUD a écrit :   Tu peux toujours dire que tu n'étais pas au volant pour éviter la perte du poinr, mais il faudra pouvoir prouver que tu étais ailleurs...

Vu que ce n'est pas une machine automatique qui a rédigé le PV, mais un agent qui vu le contrevenant, ça va être difficile...

 
Perso pour 45 € je paye
Et puis ça pourra toujours te servir un jour pour prouver ta bonne foi

[citation]Le 26/05/2005 à 14:29, polo64 a écrit :

frigo a écrit :   Paye un point c'est tout   C'est quoi tous ces gens qui veulent jamais payer Ca te ferai pas chier toi de payer 45€ pour 13km/h et qui plus est sur un PV "douteux" (cas n°3 bis)

 
J'ai déjà eu 45 euros et 1 point en moins pour 9km/h et j'ai payé le jour même... donc oui je sais de quoi je parle.

Je ne savais pas qu'on utilisait des policiers pour faire des radars fixes... Les pauvres! Ils sont relevés tous les combiens?
 
(PS: Le post parle d'un radar fixe. N'ayant jamais eu de PV par radar fixe, j'ignore à quoi ils ressemblent).

MichelPIPERAUD a écrit :   Je ne savais pas qu'on utilisait des policiers pour faire des radars fixes... Les pauvres! Ils sont relevés tous les combiens?   (PS: Le post parle d'un radar fixe. N'ayant jamais eu de PV par radar fixe, j'ignore à quoi ils ressemblent).

En réalité, le camarade dédé a fait une petite confusion, il a dit radar fixe car le mesta des policiers ne bougeait pas.

MichelPIPERAUD a écrit :   Je ne savais pas qu'on utilisait des policiers pour faire des radars fixes... Les pauvres! Ils sont relevés tous les combiens?   (PS: Le post parle d'un radar fixe. N'ayant jamais eu de PV par radar fixe, j'ignore à quoi ils ressemblent).

C'est un PV obtenu aujourd'hui, rédigé à la main, et le radar est un Mesta, donc c'est un contrôle "à l'ancienne".
 
Mais c'est vrai que l'excuse bidon qui n'était pas indiqué mais bon passons peut induire en erreur.

Je crois que la t'es cuit. Paie avant d'avoir une amende majorée car ta plainte n'a aucune chance d'aboutir, c'est trop leger comme vice de forme.
 
Par contre la ou tu as (un peu) raison c'est que generalement les controles radars classique n'arrete pas les voitures avant 20km/h au dessus sauf si la route est reellement dangereuse. C'est pour eviter de prendre sur certains axes pratiquement tout le monde. C'est aussi pour ca que les RAs sont prevenus.
Ca peut expliquer pourquoi ils t'ont pris toi et pas un autre, la selection est laissé a la pur appreciation de l'agent.
J'ai deja connu ca pour un stationnement sur voies de bus ou seules ceux qui n'etait pas du departement se sont fait pruner.
 
Moi la fois ou je me suis fait flashé par un mesta comme toi, c'etais limité a 50km/h mais ils arretaient qu'a partir de 85km/h mesuré (80 retenu), car tunnel 2x2 voies TPC interdit au pieton limité... à 50km/h.

Et sinon, qu'est ce qui pose problème avec le cas 3 bis ?

Hennequin a écrit :   En réalité, le camarade dédé a fait une petite confusion, il a dit radar fixe car le mesta des policiers ne bougeait pas.

A contrario du radar dit "mobile" qui lui change de place en jouant a saute mouton avec les véhicules en circulation

Ouh le beau topic de mouton encore.
Putain ca m'étonne pas que ce pays avance pas quand on voit vos réponses

Attention, les gars: Le loup est dans la bergerie!

Au pire je le paie mais ce qui m'ennerve ce que au moment ou il redigé mon PV le "guetteur" informais par radio les agents qu'un mec était au tel au volant et l'agent a dit " au c'est bon laisse le passer celui la".
 
Et puis j'avais lu un article comme quoi les ancien modele de PV c'est a dire sans la nouvelle loi dessus (comme dans mon cas) était caduque.
 
J'oubliais le radar "fixe" était dans une voiture stationné dans le sens contraire de circulation.
 
 

C'est un contrôle mobile et il peut se mettre où il veut du moment que c'est sans danger.

Jack-Ryan a écrit :   Ben c'est pas de sa faute il est du 06

 
Je plussoie.

Laisse tomber ce que tu montres comme "erreurs" n'est pas contestable. Donc paye, et estime toi heureux de n'avoir qu'un point et que les amendes minorées aient été réduites de moitié (soit 45€ au lieu de 90€).

banban3 a écrit :   Laisse tomber ce que tu montres comme "erreurs" n'est pas contestable. Donc paye, et estime toi heureux de n'avoir qu'un point et que les amendes minorées aient été réduites de moitié (soit 45€ au lieu de 90€).

 
Maintenant il faut s'estimer heureux de se faire racketter.
C'est vraiment...
J'ai meme pas de mots !!

 
Il l'a dit lui même: il roulait trop vite. Il a joué au con, il a perdu, faut arrêter de se prendre pour des martyrs!
 
Racket par ci, extorsion par là, comme s'il n'y avait plus que du racket! Du grand n'importe quoi, oui! Quand est-ce qu'on va enfin reconnaître nos erreurs et les assumer? Soupir désespéré devant une telle bêtise... A moins que je n'ai mal compris ton post?

banban3 a écrit :     Il l'a dit lui même: il roulait trop vite. Il a joué au con, il a perdu, faut arrêter de se prendre pour des martyrs!   Racket par ci, extorsion par là, comme s'il n'y avait plus que du racket! Du grand n'importe quoi, oui! Quand est-ce qu'on va enfin reconnaître nos erreurs et les assumer? Soupir désespéré devant une telle bêtise... A moins que je n'ai mal compris ton post?

 
Oui c'est sur que de cracher 45 euros pour ça , c'est pas du racket, c'est bien ce que je dis un topic de mouton.
Vous votez tous Sarko non en 2007 ?
Excuse moi mais pour moi c'est ta bêtise et ta passivité totale qui me désespère...
 

benjamin23a a écrit :   Oui c'est sur que de cracher 45 euros pour ça , c'est pas du racket, c'est bien ce que je dis un topic de mouton. Vous votez tous Sarko non en 2007 ?

Bah 45 euros pour un excès de vitesse, c'est pas du racket, encore une fois, c'est jouer au con et perdre. Et c'est d'ailleurs d'autant moins du racket qu'il y a quelques mois il aurait du payer 90 euros. Donc ta remarque, désolé, mais quelque part, elle me fait bien rire (et heureusement!)! Maintenant libre à toi de vouloir faire l'anarchie en france en te sentant au dessus des lois, mais quelque part, heureusement aussi qu'il y a quelques lois.  
 
Toi, t'es du genre à jamais rien assumer, non?

banban3 a écrit :   Bah 45 euros pour un excès de vitesse, c'est pas du racket, encore une fois, c'est jouer au con et perdre. Et c'est d'ailleurs d'autant moins du racket qu'il y a quelques mois il aurait du payer 90 euros. Donc ta remarque, désolé, mais quelque part, elle me fait bien rire (et heureusement!)! Maintenant libre à toi de vouloir faire l'anarchie en france en te sentant au dessus des lois, mais quelque part, heureusement aussi qu'il y a quelques lois.     Toi, t'es du genre à jamais rien assumer, non?

 
Lol
C'est sur que y a 5 ans c'était l'anarchie en France.
Vous etes vraiment très justes en argument.
Et alors le coup de la ristourne de 45 au lieu de 90, la c'est le pompom.
A te lire faudrait meme les remercier d'avoir baisser le tarif...
Désespérant.
 
Quand au fait que j'assume ou pas tu m'expliques le rapport ?

Et à te lire, faudrait les tuer à chaque fois qu'ils verbalisent un excès de vitesse. Bon, allez, j'arrête de parler aux cons, je risquerait de les instruire, et quand quelqu'un est buté, ça sert à rien d'insister, qu'il reste avec sa connerie. Sur ce, bonne route, et j'espère que tu te feras pas choper par un radar, sinon je sens que tu vas nous faire un massacre chez les FdO.
 
[EDIT] Pour répondre à ton edit, tu dis que c'est du racket à tout va, alors que quand tu fais le con, et que tu te fais prendre, ben tu assumes. Mais toi non, c'est quand même du racket, donc tu assumes pas. C'est tout. Allez, à pluche!

banban3 a écrit :   Et à te lire, faudrait les tuer à chaque fois qu'ils verbalisent un excès de vitesse. Bon, allez, j'arrête de parler aux cons, je risquerait de les instruire, et quand quelqu'un est buté, ça sert à rien d'insister, qu'il reste avec sa connerie. Sur ce, bonne route, et j'espère que tu te feras pas choper par un radar, sinon je sens que tu vas nous faire un massacre chez les FdO.

 
Je me suis fait choper pas mal de fois et j'ai jamais cherché à contester sauf quand cela était vraiment obligatoire.
Ca n'empeche que c'est du racket quand meme.
 
Quand à me lire, réapprends à lire , car trouve moi une phrase qui parle de meurtre.
 
Quand à tes vannes toutes faites tu pourrais au moins citer les auteurs que tu pilles.
 
D'ailleurs tu es aussi buté que moi mais dans l'autre sens.
Seulement toi tu as l'air de te sentir parfait...

benjamin23a a écrit :   Oui c'est sur que de cracher 45 euros pour ça , c'est pas du racket, c'est bien ce que je dis un topic de mouton. Vous votez tous Sarko non en 2007 ? Excuse moi mais pour moi c'est ta bêtise et ta passivité totale qui me désespère...

Voilà, je viens de te citer. Tu trouves ça malin comme post? Et justement, relis un de mes posts:
 

banban3 a écrit :     Il l'a dit lui même: il roulait trop vite. Il a joué au con, il a perdu, faut arrêter de se prendre pour des martyrs!   Racket par ci, extorsion par là, comme s'il n'y avait plus que du racket! Du grand n'importe quoi, oui! Quand est-ce qu'on va enfin reconnaître nos erreurs et les assumer? Soupir désespéré devant une telle bêtise... A moins que je n'ai mal compris ton post?

Donc la moindre des choses que j'attendais, c'était que tu réexpliques. C'est bon, tu les as tes justifs? Maintenant, si après tu joues sur chaque mot (tu parles de "meurtre", j'ai dit "tuer" d'ailleurs), ben faut pas s'étonner après si je comprends pas tes posts.
 
Je ne me sens pas parfait, mais je ne dis pas que verbaliser c'est du racket. Chercher en permanence à contester un PV, je trouve simplement que c'est une attitude déplorable, autant assumer. Libre à toi de considérer ça comme un racket.

Et en plus tu n'as aucune parole.
Merci pour cette brillante demonstration.
Pour ton information, tuer quelqu'un ca s'appelle un meurtre.
 

benjamin23a a écrit :   Oui c'est sur que de cracher 45 euros pour ça , c'est pas du racket, c'est bien ce que je dis un topic de mouton. Vous votez tous Sarko non en 2007 ? Excuse moi mais pour moi c'est ta bêtise et ta passivité totale qui me désespère...

Definition Racket: Extorsion d'objet ou d'argent par intimidation ou violence.
 
Grosse nuance avec se faire prendre à 20km/h au dessus de la limite prevenues. Qu'on trouve la limite injustifiée, illogique c'est autre chose et c'est souvent mon cas mais de la a dire qu'on te prend en traitre.

Et oui intimidation puisque si tu ne payes pas tout de suite on te rackette encore plus.

Ca va les gars calmez vous.
 
J'assume a 100% ma connerie mais ce qui me mets hors de moi c'est quand la clio qui était devant moi roulé beaucoup plus vite que moi...RIEN!!!!
 
Un gars conduit avec un telephone a la main.Le "guetteur" prévient les agents et qu'ils disent devant toi "au laisse le passer celui la"....RIEN!!!! pour lui aussi.
 
Moi je trouve leur attitude un peu scandaleuse et puis 88km/h sur une nationale en plein ligne droite et la route bien degagée moi je dits c'est vraiment pas excessif mais bon la limite de vitesse s'applique a tout le monde puis voila.
 
Mais bon voila c'est la France.Vive l'état francais ou il pompe du fric de partout!

 
Qui a parlé de permanence ?
Tu interpretes tout comme cela t'arrange.