Etant suisse, j'ai été étonné hier de voir au bord de la route entre Moulins et Macon au moins 40 morts! mais comment font-ils?? et combien de blesses alors?? 300? Incroyable!

 
Suisse ...

Je ne suis pas certain d'avoir saisi le quart de la moitié du commencement de la quintescence de votre information, mais je pense que ces morts sont maintenant ressuscités. Come disse il corvo di Pinocchio: "Per me è morte, ma se non fosse morto, allora è vivo sicuramente (Carlo Collodi).Toutefois, si ces morts n'étaient pas des simulateurs talentueux vautrés dans les pâquerettes et chargés d'effaroucher les conducteurs honnêtes mais trop pressés et s'avèrent être réellement des défunts trépassés absolument sans vie, je suis sûr que votre sens civique vous a incité  à signaler illico cet événement aussi triste  que contrariant aux autorités. Tenez-nous au courant.

Arrétez de le taquiner, il veut parler des silhouettes représentant des lieux d'accidents mortels au bord des routes.
 

Hennequin a écrit :   Arrétez de le taquiner, il veut parler des silhouettes représentant des lieux d'accidents mortels au bord des routes.

Il y en a beaucoup en aquitaine, sur la plupart des routes nationales.
Le pire je crois c'est la route qui part à Lacanau, là c'est tous les 200 m une silouhette

Surement des silhouette de jeunes rentrant de boite de nuit

En même temps "sur quelle période?"
 
Si c'est tous les morts depuis l'antiquité, icluant les victimes de la route à partir du XIXème siecle, les diligences victimes des bandits de grand chemin, et les esclaves en fuite rattrapés et massacrés par les soldats de Rome, c'est pas difficile de mettre une silhouette tous les mètres...

Dans le gers et du côté de toulouse il y en a pas mal aussi. Je trouve que ça matérialise bien les morts qu'il y a eu. Ca leur donne une matérialité qui a tendance à déranger le conducteur moyen et qui effraye un peu aussi.  
C'est plus parlant qu'un panneau annonçant le nombre de morts entre telle et telle période sur cette route.Et puis ça a tendance à calmer les fangios.

psykoced a écrit :   Surement des silhouette de jeunes rentrant de boite de nuit

Tu as raison! D'ailleurs ils sont noirs...
 
Pas certain que des silhouettes sans visage émeuvent grand monde! Et puis un nombre de silhouettes sans avoir de période de référence, ça signifie juste qu'il y a eu des accidents, mais si c'est sur 20 ans...

wiseseb a écrit :   Dans le gers et du côté de toulouse il y en a pas mal aussi. Je trouve que ça matérialise bien les morts qu'il y a eu. Ca leur donne une matérialité qui a tendance à déranger le conducteur moyen et qui effraye un peu aussi.   C'est plus parlant qu'un panneau annonçant le nombre de morts entre telle et telle période sur cette route.Et puis ça a tendance à calmer les fangios.

Je suis d'accord, c'est plus "percutant".
En général surtout si il y en a pas mal, tu ralentit par reflexe.
Surtout quand tu réalises que ce n'est pas qu'un panneau de bois, mais bien un lieu qui a tué quelqu'un !

wiseseb a écrit :   Dans le gers et du côté de toulouse il y en a pas mal aussi. Je trouve que ça matérialise bien les morts qu'il y a eu. Ca leur donne une matérialité qui a tendance à déranger le conducteur moyen et qui effraye un peu aussi.   C'est plus parlant qu'un panneau annonçant le nombre de morts entre telle et telle période sur cette route.Et puis ça a tendance à calmer les fangios.

 
Je ne crois pas que ces silhouettes aient un incidence sur la conduite.
 
 

MichelPIPERAUD a écrit :   Tu as raison! D'ailleurs ils sont noirs...   Pas certain que des silhouettes sans visage émeuvent grand monde! Et puis un nombre de silhouettes sans avoir de période de référence, ça signifie juste qu'il y a eu des accidents, mais si c'est sur 20 ans...

Voit pas le rapport désolé
 
Yu peux m'expliquer

 
Ben en tout cas sur moi ça marche bien. C'est mieux que de regarder un documentaire sur les morts de nos routes et de prendre le volant après.
30 minutes plus tard, on a tout oublié.
Ces silouhettes nous rappellent en permanence ce qu'il s'est passé et c'est du concret, pas une image cathodique qui cède sa place à une marque de shampoing.
Mais ce n'est que mon avis

wiseseb a écrit :   Ben en tout cas sur moi ça marche bien. C'est mieux que de regarder un documentaire sur les morts de nos routes et de prendre le volant après. 30 minutes plus tard, on a tout oublié. Ces silouhettes nous rappellent en permanence ce qu'il s'est passé et c'est du concret, pas une image cathodique qui cède sa place à une marque de shampoing. Mais ce n'est que mon avis

Ouais
 
Moi quand je vois toutes ces silhouettes, ça me choc plus sur le coup et d'ailleur ça me fait lever le pied et être encore plus prudent

Oui, sur la route entre Clermont et Le Puy en Velay, ils ont rajouté l'âge des personnes tuées ("J'avais XX ans". C'est très percutant quand une famille entière est représentée (32 ans, 28 ans, 6 ans, 2 ans). Où quand un véhicule de "jeunes" s'est sorti (20 ans, 20 ans, 19 ans, 18 ans).

psykoced a écrit :   Voit pas le rapport désolé   Yu peux m'expliquer

Euh!? Ce n'est pas une remarque raciste: Noirs=Gris=Beurrés=Bourrés=Ivres, ce qui est plausible pour des jeunes qui rentrent de boîte. J'ai choisi Noir, plutôt qu'un autre qualificatif, rapport à la couleur de la silhouette. Evidemment, expliqué comme ça, c'est nettement moins drôle.

Hennequin a écrit :   Oui, sur la route entre Clermont et Le Puy en Velay, ils ont rajouté l'âge des personnes tuées ("J'avais XX ans". C'est très percutant quand une famille entière est représentée (32 ans, 28 ans, 6 ans, 2 ans). Où quand un véhicule de "jeunes" s'est sorti (20 ans, 20 ans, 19 ans, 18 ans).

Ouais ça aussi j'ai vu une fois, l'âge sur les silhouettes, bah comme je disais la plupart c'est quand même des jeunes

psykoced a écrit :   Ouais   Moi quand je vois toutes ces silhouettes, ça me choc plus sur le coup et d'ailleur ça me fait lever le pied et être encore plus prudent

 
Chacun a une perception différentes des choses.
En ce qui me concerne, ce genre d'image ne me fait pas ralentir spécialement.
Sur nationale je ne roule pas trés vite non-plus.
 

 
Comme quoi losque l'on parle de prévention, pour beaucoup c'est un alibi au laisser-faire ...
Entre ta faço de voir et celle de Killall-9 , il est facile de s'apperceevoir qu'il n'est pas facile de frapper les esprits ...
 
PS : ce n'est pas une attaque ni pour l'un ni pour l'autre, une simple constatation

patoufgris a écrit :   Comme quoi losque l'on parle de prévention, pour beaucoup c'est un alibi au laisser-faire ... Entre ta faço de voir et celle de Killall-9 , il est facile de s'apperceevoir qu'il n'est pas facile de frapper les esprits ...   PS : ce n'est pas une attaque ni pour l'un ni pour l'autre, une simple constatation

Le procédé a déjà été utilisé. Quand j'étais gamin, c'étaient les carcasses de voitures accidentées qui étaient laissées au bord de la route...
La vue d'une silhouette au bord d'une 2x4 voies bien dégagée n'a pas franchement de quoi faire ralentir. Je vais me citer moi-même: Il s'agit d'un post répondant au PapadAntony au sujet de photos de victimes d'accidents:
 

 
 
Oui c'est vrai, mais cette fois ce sont des silouhettes à forme humaine, noires de surcroît. Tout un symbolisme. J'en ai quelques une sur ma route et ça me fait froid dans le dos de me dire qu'il y a eu autant de morts à ces endroits.

 
Tu parles de démagogie lorsque tu cites certaines dispositions prises par le(s) gouvernement(s), je ne doute pas de cet état de fait, mais une approche préventionniste passe toujours par une phase + ou - démagogue.
 
Il est clair que su tu veux frapper les esprits des gens globalement tu ne peux pas t'embarrasser de subtiltés, il faut faire "gros" autrement tu ne passes pas dans la "majorité des esprits", ou alors il faut définir des "catégories" de population et "cibler" chacune d'elle en particulier avec les arguments qui vont bien.
 
Cela pour un résultat qui ne sera pas fatalement plus efficace que le traitement global et démagogique.
 
 
 

Ouais j'en ai croisé plusieurs à la suite ce week end Ca fout un coup quand même, je me suis également vue lever le pied à ces moments là même si je roulais à allure "normale"

Cette mesure de mettre des silhouettes materialisant les morts a au moins le merite de prevenir les gens de la dangerosité de la route.
En general nos societes tente toujours d'effacer le plus vite possible toutes les traces d'un accident mortel.
 
D'ailleurs de plus en plus de steles ou autres fleurissent le long des routes à l'endroit de chaque accident mortel, meme en ville. Et je pense que c'est une bonne chose, meme si ca fait pas reagir tout le monde, ca fera quand meme prendre conscience a certains que la portion qu'ils abordent est dangereuse et incitera a la prudence.  
Et puis pour le travail de deuil des familles ca les aident souvent à penser que leurs proches ne sont pas morts totalement pour rien.

Normale

psykoced a écrit :   Normale

Je roulais pas vite quoi..

c'est juste pour sensibiliser les automobilistes les silhouettes
Et pour prévenir que cette route est dangeureuse mais comme tu le souligne tout le monde n'en prend pas part malheureusement

Justement, je me disais que pour la famille ça doit pas être évident de passer devant tous les jours.. Personnellment je pourrais pas.. Dur de faire le deuil même si on ne le fait jamais vraiment...
Et dire que leurs proches ne sont pas morts totalment pour rien, je trouve ça un peu déplacé mais j'ai bien compris le sens de ta phrase

Ouais 160

psykoced a écrit :   Ouais 160

Ce n'était pas sur autoroute mais sur nationale, une deux voies, je roule tranquille.

Les silhouettes, c'est un effet. Meme l'ame la plus sensible finira par s'y habituer.
Et si elles ne correspondaient qu'aux tués des 12 derniers mois, il n'y en aurait pas assez au km pour faire un effet (heureusement).
 
Je trouve qu'un petit bouquet de fleurs posé par la famille d'une victime est beaucoup plus parlant du fait de l'individualité de la démarche.  
Ce n'est pas "La route fait des morts", mais "Il est mort, et ca pourrait etre vous".

Les allemands sont "friands" de ce genre d'artifice: une croix plantée dans le talus avec des fleurs, parfois une stelle où leur proche est mort.
 
Parfois ça fait tilt: "tiens, je pensais pas qu'on puisse se tuer à cet endroit"...

Jess17 a écrit :   Justement, je me disais que pour la famille ça doit pas être évident de passer devant tous les jours.. Personnellment je pourrais pas.. Dur de faire le deuil même si on ne le fait jamais vraiment... Et dire que leurs proches ne sont pas morts totalment pour rien, je trouve ça un peu déplacé mais j'ai bien compris le sens de ta phrase

 
Quand on perd un proche, on ne peut pas l'oublier se debarrasser des traces. Il y a qu'a voir le nombre d'association de victimes de la route. Le fait que leurs proches est "servi" indirectement à sauver d'autres personnes est quelque chose de reconfortant meme si ne leur ramenera pas.

Le 04/04/2005 à 15:34, cedcoul a écrit :  
Cette mesure de mettre des silhouettes materialisant les morts a au moins le merite de prevenir les gens de la dangerosité de la route.  
En general nos societes tente toujours d'effacer le plus vite possible toutes les traces d'un accident mortel.  
 
D'ailleurs de plus en plus de steles ou autres fleurissent le long des routes à l'endroit de chaque accident mortel, meme en ville. Et je pense que c'est une bonne chose, meme si ca fait pas reagir tout le monde, ca fera quand meme prendre conscience a certains que la portion qu'ils abordent est dangereuse et incitera a la prudence.  
Et puis pour le travail de deuil des familles ca les aident souvent à penser que leurs proches ne sont pas morts totalement pour rien.
 
En general on le pense quand meme Pas tous mais certain
 
Edit: En fait t'y a deja repondu

OK. Enfin ça doit dépendre des gens. Personnellement, je n'arriverai pas à passer sur une route où un proche est mort. Se recueillir sur son souvenir au bord d'une route non plus. A contrario, s'il y en a que ça soulage, très bien! Je ne suis pas contre.
 
Par contre, j'ai quand même un sentiment mitigé sur l'impact réel sur les autres automobilistes, sauf sur une route à l'aspect dangereux et inconnue.
On ne se fie en général pas à ce qu'on nous dit, mais plutôt à ce qu'on perçoit soi-même.