Pour l'amnistie ? Contre l'amnistie ?
Chauffards contre chauffeurs ! Exprimez vous !

Je suis contre car c'est la porte ouverte à tous les dérapages

ben si tu fais des conneries tu assumes...
pour ce qui est du parcage.... c'est autre chose.....
les gens ne font pas exprès de mal se parquer..(pas tous)
et dans les grandes villes y'en a marre de trourner des minutes et des minutes.... après en plus c'est la guerre pour une place....
 
les villes veulent diminuer la pollution alors ils enlèvent des places
tout ça pour que les gens tournent 3x plus dans la ville... moi je dis bravo...
la voiture on l'achète... on paye les assurances, les Taxes (état) l'essence et ses taxes (état) les parkings (état) alors après ils ne veulent plus de nos voitures dans leurs ville!!!!
 
mais il veulent aussi que les gens travaillent et fassent des kilomètres pour aller travailler.... parce que c'est pas bien d'être au chômage... c'est profiter de l'état!!! ;o)
 
alors qui profite de qui??? aller c'est la manif!!! ;o)

Traditionnellement à chaque élection présidentielle il y a une amnestie.
Je n'y vois aucun inconvénient et suis pour.
Néanmoins il ne faut pas amnestier n'importe quoi. Pour les petites choses (stationnement, petits excès de vitesse....).
Personnellement je ne pense pas que l'on change sa façon de conduire à cause des présidentielles, j'ai d'ailleurs vu les courbes de stat des accidents sur une bonne 20taine d'année, il n'y a pas d'augmentation statistiquement significative de l'insécurité routière, ceux qui veulent le faire croire c'est de la démagogie.
 
PS: ce n'est pas par interet que je dis ça, je n'ai pas de PV à me faire amnestier.

Si l'Etat fait un "cadeau" à ceux qui ont fait des infractions, il donne quoi aux bons conducteurs ??

Bravo

je suis contre, j'ai payé un PV il y a 2 mois ;-)

je suis pour j'ai trois PV bizarre qui sont arriver chez moi et les flics peuvent rien y faire.

j'suis pour!!!!
j'crois que c'est clair, mais c'est dommmage que ca ne s'applique pas sur les grand exces de vitesse

Contre... surtout que les gens multiplient les conneries 6 mois avant les présidentielles, c'est lamentable. C'est de l'incitation au crime cette connerie!

contre sauf pour les pv de stationnements mais jusqu'à une certaine date parce que ceux qui font expres de se garer n'importe ou depuis un ou deux mois en pensant à l'amnistie....

 
Rien à ajouter

Si l'on amnisitie les délits mineurs ayant conduit leurs auteurs en prison et leur permettant de réduire ou annuler leur peine, et qu'on amnistie pas les pv, je suis pour l'amnistie.
Comment accepter que les voleurs de voitures soient amnistiés alors
que les pauvres "criminels" ayant roulé à 121 zau lieu de 90 ne le soient pas?????    

Je suis pour, je ne vois aucun rapport entre respecter les limitations et être un "bon conducteur", et ça n'a jamais changé les stats contrairement à ce qui est dit ici.

évidemment  (pis avec les bagnoles qu'on à le 90km/h....), et
moi ce n'est qu'un mazout, mais des fois j'ai l'impression qu'il y a une enclume sur mon pied droit, j'me fais plaisir, sans mettre en danger la vie d'autrui, si rouler à 120 sur des petites routes peu
fréquentées (loir et cher powwwwaaaaaaaaa....)c'est criminel alors....

C'est quand même incroyable qu'avec tous les félés qu'il y a sur ce forum, près des trois quarts soient contre l'amnistie......
 
Moi, j'ai pas honte de dire que je suis pour, avec les voitures modernes, qui roule encore à 90???? ET 0 130 sur autoroute??, zavez qu'à rouler à 130 compteur sur l'autoroute, vous vous frez doubler même par les master et autres trafics    
 
Mais c'est vrai qu'on est surement en majorité du genre "faites ce que je dis, mais pas ce que je fais"    

Contre.
 
Comment râler devant tant d'actes inciviques au quotidien et vouloir être amnistié ???
 
Donc contre, résolument.
 
De plus le seul non respect du code de la route de ma part c'est la vitesse et ça ce sera pas amnistié et ça n'a pas à l'être...

Moi je suis pour : j'ai un PV de stationnement en attente chez moi
C'était à "Le Touquet", le plage des parigos. Le parking n'était même pas à moitié rempli, et il ne m'est même pas venu à l'idée qu'un parking en bord de plage pouvait être payant.  
En plus nous sommes allé à l'aqualud, un espece de parc aquatique dont le prix d'entree est certainement en grande partie reverse a la commune, alors se payant un pv pour aller en plus engraisser cette ville vraiment moche ca m'a foutu dans une colere noire. Le Touquet, je n'y retrounerais plus !

Globalement contre.
Avec l'amnistie les gens se croient autorisés à faire n'importe quoi avant les présidentielles, et ça c'est une conséquence directe.
 
Bon mais il faudrait quand-même diférencier les "stationnements autorisés non payés" et les "stationnements interdits".
Là où j'habite tout le monde a tendance à se garer en vrac partout faute de place. Bilan, quand tu passes dans les rues en bagnole faut jongler entre les caisses garées n'importe où et qui gênent la visibilité.
D'un autre côté t'as les gens qui se garent bien (ils ont cherché 10 mn une place libre, eux) et qui ne payent pas le parcmètre.
 
Et ben c'est les derniers qui se retrouvent avec des PV. Les autres ont foutu leur bagnole à des endroits tellement inimaginables que pas un flic ne va aller les verbaliser.
Où est la logique là-dedans ?

Une conséquence directe de quoi ?

On nous parle et rabache depuis plusieurs mois, impunité zéro, qu'il faut que toutes les incivilités saissent car elles pourissent le quotidien de chacun.
 
Alors une amnistie, ca me fait bien rire, quand il faut convertir les électeurs pour leur intéret ils sont pret à tout, ces politiques, ils ont rien dans le pantalon.
 
Il fallait regarder l'émission sur M6 cette semaine, AFFLIGEANT.
 
Moi je dis, celui qui veut jouer avec l'amnistie il le fait, mais si il perd qu'il ne vienne pas se plaindre (si c'est un jeu pour lui, parce qu'à un jeu on gagne pas toujours), au moins ca fait rentrer des sous pour peut-être sécuriser un peu plus d'autres endroits plus dangereux.

 
Le problème est pas là.
Le problème, c'est qu'il y a des règles, on est censé les respecter. Mais y'en a toujours qui trichent, et qui PARFOIS (trop souvent à mon goût, mais bon...) mettent en danger la vie des autres et la leur.
Le problème de l'amnistie, c'est que c'est totalement aveugle : le mec qui roulait à 150 au lieu de 130 sur une autoroute déserte est amnistié (pas de problème, après tout, je le fais moi-même...) et le mec qui roulait à 70 au lieu de 50 en face d'une école aussi ! (lui, c'est un criminel).
Et de toute façon, comme je l'ai déjà dit et répété : les règles existent, elles sont claires, elles sont les mêmes pour tous, et quand on les transgresse, on assume, un point c'est tout.
 
 
Quant çà ceux qui disent "ouais, mais tu comprends, avec ma F360, je peux pas respecter le 130 sur autoroute, la voiture, elle avance toute seule", je leur répondrais que dans ce cas là, il faut tou simplement leur interdire d'avoir des voitures aussi puissantes. Une voiture ne rouel aps vite toute seule. Elle rouel vite quand on appuie sur l'accélérateur. Maîtriser sa vitesse (j'ai pas dit limiter), c'est valable pour TOUTES les vitesses. Si t'arrives à respecter le 50 en ville, tu dois être capable tout autant de respecter le 130 sur autoroute. Je ne dis pas qu'il ne faut jamais se faire plaisir, mais l'argument "la voiture avance toute seule" est la pire preuve de déresponsabilisation qu'on puisse imaginer.

Je suis pour, dans la mesure ou on oublie les PV de merde, genre stationnement.
marre d'etre une vache a lait.
sur paris tu payes 30 fr pour 2 heure, pour avoir le droit de te garer.
et quand tu bosses, tu peux pas sortir toute les 2 heures.
Alors je payes pas les stationnments, et je suis pour me faire amnistier.
De la meme maniere, les infractions au limite de vitesse genre 150 au lieu de 130 je suis pour une GRACE.
En fait je suis pour tant que l'infraction n'a pas été dangereuse.

Je suis pour l'amnistie, pour la simple raison que certaines prunes n'ont pas à être payé. Je me suis prit un PV de stationnement en décembre par un apprenti shérif (voir ce topic), vu les circonstances dans lesquelles il a été établi je ne l'ai toujours pas payé et il est hors de question que je le fasse

Moi suis pour. peut etre que ca me ferait aimer chirac ...

 
Ds le même ordre idée, il faut virer toutes les aides de l'état ?  
"si t chomeur c ton probleme, regarde on donne pas d'argent à ceux qui travaillent alors pourkoi on t'en donnerait ? "
 
 
Ridicule ce raisonnement, pkoi il a eu un truc et pas moi ?  
Si mes souvenirs st exacts c'est lorsqu'on est en primaire que l'on a ce genre de comportement, enfin c'est vrai qu'il ya parait il certains adultes qui ne grandissent pas !!

Contre. Tu prends une prune tu raques. Point barre.

C’est de loin la mesure la plus démagogique, digne d’une république bananière, jamais proposée en période d’élection. Tant mieux pour les conducteurs (exemplaires) qui (exceptionnellement) n’avait pas pu faire autrement que de se retrouver en infraction ce jour là et se sont fait (malheureusement) verbalisé.
 
Ce qui m’horripile le plus, ce sont les squatter des places pour handicapés (quoique, on se demande vraiment si certain n’ont pas un réel handicape), les pourfendeurs de passages pour piétons (joli ces grandes bandes blanches, bien assorties au dessous de la voiture !) et autres montagnards du trottoirs (si la voiture monte sur le trottoir, la poussette peut bien descendre sur la route, non ?). Brefs les récidivistes de tous poils de l’infraction mineure quotidienne qui vont s’enorgueillir demain de ne « pas s’être fait avoir », de ne rien « avoir craché », bien décidé à l’étroit dans leurs esprits mesquins de continuer leurs (c’est quoi déjà ce mot à la mode depuis quelques mois … incivilités !?) ou les seuls vrais perdants sont les autres.

 
Rien à voir. Absolument rien à voir. T'es à côté de la plaque. Out. Hors jeu. Hors contexte. Hors sujet. Complètement dans les choux.
 
Mais bon, si ça te permet de dormir le soir...

Bah, pas plus à coté de la plaque que la remarque qui à fait dire ça à ruftruc ...
 

 
On dirait mes enfants quand ils avaient 6 et 8 ans ... "oui, mais elle, elle a eu ça, et moi j'ai rien eu ..."
Ridicule et mesquin ...
La, Jllc ne discute pas des effets néfastes de l'aminstie, mais uniquement parce que certains vont en tirer bénéfice et pas lui ...
Et je le dis d'autant plus sereinement, que je n'ai aucun PV en attente ...

moi je suis pour, mais attention
 
Pour les mises en danger d'autruis non
 
 
les pv, oui