Je suis toujours surpris par ce que l'on peut trouver sur la section sécurité. Voici quelques exemples légèrement déformés (toute ressemblance avec des posts de membres de FA serait fortuite et involontaire) :
 
J'ai eu 400 PV car je me gare toujours sur les places handicapés. Comment ne pas payer ?
J'ai doublé par la droite en ville (je roulais à 150) des policiers en intervention qui roulaient à 100. A qui m'adresser pour faire punir les policiers ?
On m'a flashé 50 fois en excès de vitesse sur le même Radar Automatique alors que mon compteur est en panne. Est ce que les PV sont valables ?
Etc ...
 
Quel est le but des auteurs de ces posts (qui se fachent si on les chambrent) :
Provoquer les tenants de la sécurité routière ?
Trouver des trucs pour échapper aux PV ?
Former une amicale des dangers publics ?
 
Qu'n pensez vous ?

Ils sont peut-être tout simplement sincères (-ement débiles )
 

Félicitation
 
Surtout pour le dépassement par la droite des flics je n'aurais pas osé
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Cédriiiiiiiiic1973, tu dors

Plus sérieusement, certains croient qu'il est toujours possible de se défiler et d'échapper aux sanctions, et n'assument donc pas vraiment leurs actes.
 
Du coup ils essaient de trouver sur les forums des gens qui auraient des solutions miracles pour être au dessus des lois.
 

 
L'idéal, c'est d'être président de la république mais c'est pas gagné sinon il reste l'immatriculation en CD mais c'est pas évident non plus .
 

Moi je crois, que certains sont vraiment des graves, des dangers publiques, ils témoignent soit pour chercher le fight, soit pour se la raconter passer pour des dures des pilotes des maitres de la route ou peut être sont ils maso ???
Bref moi je ne suis pas étonné , je trouve que certains forumeurs reflétent bien certains abrutis que l'ont peut voire sur la route
Amicalement

Que tu es lobotomisé par tes patrons d'énarques qui te font croire qu'il existe une insécurité routière, concept - en grande partie bidon - inventé par le néo-Vichyste Sarko pour faire peur aux petits vieux et pour récupérer l'électorat du FN.
 
La vraie insécurité dans ce pays...ce sont les racailles qui profitent des flics/juges communistes tolérants avec eux ET des flics/juges fachos qui tapent à tout va sur le brave citoyen déjà bien racketté par l'Etat et ses agents.
 
N'importe citoyen du privé qui voyage régulièrement à l'international se rend compte de cet état de fait.

 
Que tu chantes tout les matin en te levant ?
 
Il n'y a rien qui m'énerve plus que d'entendre des crétins nuls en histoire parler de fachisme et de choses qu'ils ne connaissent pas (fort heureusement, ils peuvent en parler, on ne va pas les foutre dans des camps ...)
 
 
 

La semaine dernier j'ai roulé a 150 entre, et slalomé sur nationale bouchonnant a 80  
bah y a rien de formaidable je dis juste ce que je fais, n'importe qui peut le faire donc pas de quoi se vanter, je suis pas hypocrite et je sais que je conduit de plus en plus comme un jacky, et m'en cache pas, c'est tellement plus marrant que de ce trainer a 50

En effet rien a ajouter, l'insecurité c'est pas la crainte d'un accident, c'est la crainte d'une agression.  
Le jour ou l'etat diminuera autant les agressions que la mortalité sur la route alors je dirais ok, vous pouvez vous attaquer aux accidents routiers.

105db a écrit :   La semaine dernier j'ai roulé a 150 entre, et slalomé sur nationale bouchonnant a 80   bah y a rien de formaidable je dis juste ce que je fais, n'importe qui peut le faire donc pas de quoi se vanter, je suis pas hypocrite et je sais que je conduit de plus en plus comme un jacky, et m'en cache pas, c'est tellement plus marrant que de ce trainer a 50

105db fidéle à lui même ...  
Que dire de plus ??? hypocrite non , lamentable oui  

 
Je vois qu'il y a encore des gens raisonnables ici :-)
 
Sauf que les flics ne font que ce que leur ordonne leur patron, c'est à dire le pouvoir en place, à l'inverse des juges rouges qui obéissent au parti (ou ce qu'il en reste ...). Et encore ...

105db a écrit :   En effet rien a ajouter, l'insecurité c'est pas la crainte d'un accident, c'est la crainte d'une agression.   Le jour ou l'etat diminuera autant les agressions que la mortalité sur la route alors je dirais ok, vous pouvez vous attaquer aux accidents routiers.

 
 
L'insécurité ce n'est pas la crainte d'une agression, du moins pas seulement justement ... Il suffit de faire le compte des gens de son entourage (y compris soi-même) victime récemment de cette fameuse insécurité. Ca fait peur !
 
Mais contre les braqueurs, violeurs ou autres pédophiles, pas question d'appliquer la tolérance zéro que l'on réserve aux automibilistes, la gauche marxiste et pleurnicharde y veille, aidée en cela par une droite débile composée  de voleurs et magouilleurs ...

Et toi, jaloux ?
 
Cette section est remplie de faux-culs redresseurs de torts qui conduisent en réalité comme des égoïstes, que tout et tout le monde fait chier, mais qui viennent t'expliquer ici que les autres sont des dangers publics, pas eux.  
 
Mon seul péché est de rouler vite et de dépasser les voitures (qui quoi qu'on en dise, ne sont jamais que des gênes à la circulation des motos ) par la droite. Je suis donc un criminel... qui toujours respecte la signalisation tant qu'il n'y a pas des chiffres dedans, laisse la priorité, suis courtois souvent au grand désespoir des voitures qui me suivent et ne passe pas ma vie à me plaindre du comportement éhonté de l'homo-automobilis qui roule tous feux éteints / allumés / avec / sans ses antibrouillards / trop vite / pas assez vite / etc.
 
Je n'arrive pas à savoir si vous me faites rire ou pitié. Une chose est sûre, personne n'est parfait

 

 
Merci pour cette réponse comique. En réalité, on parlait déja d'insécurité routière il y a plus de 20 ans quand j'ai passé mon permis. Il y avait plus de 15.000 morts chaque années sur les routes et la France était le pire pays en Europe pour l'insécurité routière.
 
J'ai vécu dans plusieurs pays étrangers. Notemment, 10 ans en Arabie Saoudite (conduite apocalyptique), et je me rends bien compte qu'il y a pire que chez nous en matière d'accidents de la circulation. Ce qui démontre sans doute que l'action des pouvoirs publics est efficace.

Le systeme leur permet tout simplement de se défendre, et encore heureux, ils se servent donc de ces ficeles .
 
J'ai encore vu un reportage sur motorstv sur les annciennes bombinnetes, il y avait entre autre Ragnotti et compagnie, et les mecs se rémoméraient la bonne époque ils parlaient de leurs meilleurs souvenirs quand ils étaient jeunes et qu'ils se tiraient des bourres à 180 sur les petites routes, voilà leur meilleur souvenir mais cela est politiquement incorrect de tenir de tels propos sur une "grande" chaine, bref c'etait le bon temps, et personne ne s'en plaignait

105db a écrit :   En effet rien a ajouter, l'insecurité c'est pas la crainte d'un accident, c'est la crainte d'une agression.   Le jour ou l'etat diminuera autant les agressions que la mortalité sur la route alors je dirais ok, vous pouvez vous attaquer aux accidents routiers.

 
Merci pour cette réponse qui a le mérite d'exister. Mais, je ne vois vraiment pas le rapport ?

Je m'en cache pas, j'exagere meme un peu
 
j'adore le tolé que ça fait chez certain des que t'avoue mal conduire

 
105db est totalement crétin, et encore le mot est faible
Heuseusement qu'il exagère un peu

Evidemment, tu oublies de préciser que l'amélioration de la sécurité active et passive des véhicules, le fort renchérissement des carburants qui incite à réduire l'allure moyenne..ont bien contribué également à réduire le nombre de victimes de la route.
 
De plus, la probabilité de mourir au volant en ayant une conduite adaptée aux conditions routières est bien plus faible que celle de mourir d'accidents domestiques, de maladies... et de tous les autres causes recensées.
 
M'enfin..le jour où tu choperas une maladie nosocomiale dans un hosto dont les conditions sanitaires ne sont plus garanties car le budget de l'Etat est dédié en priorité aux dépenses de sécurité routière...on en rediscutera

Planbfr a écrit :   Evidemment, tu oublies de préciser que l'amélioration de la sécurité active et passive des véhicules, le fort renchérissement des carburants qui incite à réduire l'allure moyenne..ont bien contribué également à réduire le nombre de victimes de la route.   De plus, la probabilité de mourir au volant en ayant une conduite adaptée aux conditions routières est bien plus faible que celle de mourir d'accidents domestiques, de maladies... et de tous les autres causes recensées.   M'enfin..le jour où tu choperas une maladie nosocomiale dans un hosto dont les conditions sanitaires ne sont plus garanties car le budget de l'Etat est dédié en priorité aux dépenses de sécurité routière...on en rediscutera

"Oui mais non la sécurité routiere c'est l'affaire de tous, vous mmettez la vie des AUTRES en danger alors que dans un hopital c'est VOTRE probleme vous n'allez pas tuer votre voisin" et blablabla, j'adore anticiper les réponses débiles

LoloH1 a écrit :   Et toi, jaloux ?   Cette section est remplie de faux-culs redresseurs de torts qui conduisent en réalité comme des égoïstes, que tout et tout le monde fait chier, mais qui viennent t'expliquer ici que les autres sont des dangers publics, pas eux.     Mon seul péché est de rouler vite et de dépasser les voitures (qui quoi qu'on en dise, ne sont jamais que des gênes à la circulation des motos ) par la droite. Je suis donc un criminel... qui toujours respecte la signalisation tant qu'il n'y a pas des chiffres dedans, laisse la priorité, suis courtois souvent au grand désespoir des voitures qui me suivent et ne passe pas ma vie à me plaindre du comportement éhonté de l'homo-automobilis qui roule tous feux éteints / allumés / avec / sans ses antibrouillards / trop vite / pas assez vite / etc.   Je n'arrive pas à savoir si vous me faites rire ou pitié. Une chose est sûre, personne n'est parfait

 
Ah ! Le forum sécurité offre une confrontation : contrevenants/moralistes, qui suscite des positions aussi tranchées que : diesel/essence.
 
Maintenant, si les tenants de la "liberté sur la route", de la "vitesse au choix" et du "respect des lois à la carte suivant mon humeur du jour" ne veulent pas recevoir de reproches des "vilains moralisateurs aigris, méchants et pénibles", ils peuvent aussi éviter de raconter des grosses c........ sur la section sécurité. L'action des uns causant la réaction des autres.
 

S4-61L a écrit :   105db est totalement crétin, et encore le mot est faible Heuseusement qu'il exagère un peu

Au contraire je me calme par rapport en vrai.
 
enfin en vrai je parle pas, je me vante pas, de rien, je supporte pas les jacky qui conduisent comme des tarés  
 
j'agis juste comme bon me semble
 
 
difference
 
PS : l'insulte et la violence est le moyen d'expression du faible |

Planbfr a écrit :   Evidemment, tu oublies de préciser que l'amélioration de la sécurité active et passive des véhicules, le fort renchérissement des carburants qui incite à réduire l'allure moyenne..ont bien contribué également à réduire le nombre de victimes de la route.   De plus, la probabilité de mourir au volant en ayant une conduite adaptée aux conditions routières est bien plus faible que celle de mourir d'accidents domestiques, de maladies... et de tous les autres causes recensées.   M'enfin..le jour où tu choperas une maladie nosocomiale dans un hosto dont les conditions sanitaires ne sont plus garanties car le budget de l'Etat est dédié en priorité aux dépenses de sécurité routière...on en rediscutera

 
Je suis tout à fait d'accord avec la 1ère partie de ton discours. Les progrès dans la sécurité des véhicules, l'amélioration des infrastructures routières et ... la peur du PV ont bien contribué à la réduction du nombre des décés.
 
Par contre l'argument des infections dans les hopitaux ou celui de la mort par noyade n'a strictement aucun rapport avec la sécurité routière. Et je ne pense pas qu'il soit malin de dire qu'on ne doit pas traiter un problème si tous les problèmes du monde ne sont pas réglés en même temps.  

 
Justement mieux vaut peut etre s'attacher au plus gros probleme, pas a la route d'abord.

 
Si, dans le cas de la France où de gros problemes sont présents dans certaines institutions par faute de moyen alors qu'à côté on dépense des millions pour cette soi-disant sécurité routiere

 
L'un n'empêche pas l'autre. Que les médecins s'occupent des maladies dans les hopitaux et que les forces de l'ordre s'occupent de l'insécurité routière. On peut certainement régler beaucoup de problèmes dans les 2 cas avec un peu d'efforts de la part de chacun.

 
Et quand il n'y a plus d'argent car tout est parti pour nos cher képi tu fais comment?

Ben si... car l'argent est en disponibilité limitée et la majorité des gens n'ont pas envie de payer encore plus d'impôts

 
Nous dérivons sur le problème de la répartition du budget de l'état entre l'éducation nationale, la justice, l'armée, les forces de l'ordre, la SNCF, ...
 
Chacun à son opinion sur ce qu'il faudrait faire en + ou en - dans tel ou tel domaine. Ce débat est un peu ambitieux par rapport à la simple question de savoir pourquoi certains "provoquent" sur le forum sécurité et se sentent agressés par les moralisateurs.

 
tout à fait on dérive

Non c'est la le probleme on peut pas mettre de l'argent dans les radar et dans la police, et s'occuper du reste, on a pas encore inventé des RA qui flashent les sales virus  en hopital

105db a écrit :   Non c'est la le probleme on peut pas mettre de l'argent dans les radar et dans la police, et s'occuper du reste, on a pas encore inventé des RA qui flashent les sales virus  en hopital

 
Diable ! La totalité du buget de l'état français en 2004 est passé dans les radars automatiques et dans la police (tout le monde a remarqué que les commissariats ont des colonnes de marbre, que les uniformes viennent de chez Chanel, que les policiers gagnent des millions et que les voitures de police sont des Bentley) !!!
 
Tu lis quel journal ?
 

 
P.S. Désolé de rejouer encore au comique, mais certaines réponses valent leur pesant de cacahouètes.

Hennequin a écrit :   Diable ! La totalité du buget de l'état français en 2004 est passé dans les radars automatiques et dans la police (tout le monde a remarqué que les commissariats ont des colonnes de marbre, que les uniformes viennent de chez Chanel, que les policiers gagnent des millions et que les voitures de police sont des Bentley) !!!   Tu lis quel journal ?     P.S. Désolé de rejouer encore au comique, mais certaines réponses valent leur pesant de cacahouètes.

 
Tu connais le deficit budgetaire
 
on peux pas faire les deux.
 
aller retourne a l'ecole du rire, a Vannes