Reprise du message précédent :

Ecoute le monsieur il aurait eu un bon salaire le juge lui aurait donné la peinne maximalle pour ce delit .  
Et tu vas quand meme pas me dire que tu prefere faire 1 mois de prison et en avoir 6 autres de surcis et ne plus avoir ton permis pour au minimum 3 ans plutot que de payer 300€  
EDIT quand au propos pujadiste, tu m'escuseras si je n'y repond pas, je crois que j'ai passé ce stade de conscience politique ...

elgringo2 a écrit :   Avec 10 gr comment veux tu qu'il se rappelle qu'il avait bu

C'est vrai que un gars qui c'est planter pres de chez moi ne se rappel plus se qu'il c'est passer il a dit qu'il se rapelle avoir pris des tournant et touché a sa radio

 
Je parlais de  l'article de tf1 présenté en tete de topic il y a ecrit ceci :  
L'annulation de son permis de conduire a été assortie d'une interdiction de le repasser avant trois ans.
 

 

 
Ouais et tu crois que pour avoir dix grammes dans le sang ca lui a couter un demi a 2,5 euros dans un bar???
Je pense plutot qu'a ce stade l'alcool doit lui couter une fortune alors bon 150 je trouve ca tres faible.
C'est comme les gens qui fument deux paquets de clopes par jour et qui viennent se plaindre qu'ils n'ont pas une tune...

Mooaaaaaa l'argument a 2 euros boulles j'y crois meme pas tellement il est mediocre !  
Ici on a a faire a une personne sans revennue qui de plus est alcoolique et qui va passer par la case prison, c'est d'autant plus de raison pour ne pas l'accabler financiairement. Au contraire pour que ca ne recommence pas, et meme egoistement pour qu'elle devienne un jours productive (qu'elle puisse payer ses impots) il faut la soigner

Adrien a écrit :   Mooaaaaaa l'argument a 2 euros boulles j'y crois meme pas tellement il est mediocre !   Ici on a a faire a une personne sans revennue qui de plus est alcoolique et qui va passer par la case prison, c'est d'autant plus de raison pour ne pas l'accabler financiairement. Au contraire pour que ca ne recommence pas, et meme egoistement pour qu'elle devienne un jours productive (qu'elle puisse payer ses impots) il faut la soigner

 
Oui tu as raison le gars n'a pas de revenu mais il peut se payer ses 2 ou 3 bouteilles d'alcool par jour pour se souler.Je suis sur que 150 euros a ce niveau c'est meme pas une semaine de "defonce".

Adrien a écrit :   Mooaaaaaa l'argument a 2 euros boulles j'y crois meme pas tellement il est mediocre !   Ici on a a faire a une personne sans revennue qui de plus est alcoolique et qui va passer par la case prison, c'est d'autant plus de raison pour ne pas l'accabler financiairement. Au contraire pour que ca ne recommence pas, et meme egoistement pour qu'elle devienne un jours productive (qu'elle puisse payer ses impots) il faut la soigner

 
Moi je n'ai que tres peu de revenue et je me suis pris 90 euros pour +28 km/h,personne ne m'a demander si ca faisait cher pour moi.150 euros c'est symbolique et tres loin de se qu'il aurait eu comme dette a rembourser si il avait shoote un gamin qui passait par la...

 
Ah?
 
On regarde les même infos? Le mec est magasinier donc salarié, vivant chez ses parents donc potentiellement il a de l'argent et est solvable.
 
150 € c'est de la rigolade.

Adrien a écrit :   Ecoute le monsieur il aurait eu un bon salaire le juge lui aurait donné la peinne maximalle pour ce delit .   Et tu vas quand meme pas me dire que tu prefere faire 1 mois de prison et en avoir 6 autres de surcis et ne plus avoir ton permis pour au minimum 3 ans plutot que de payer 300€   EDIT quand au propos pujadiste, tu m'escuseras si je n'y repond pas, je crois que j'ai passé ce stade de conscience politique ...

 
Propos poujadistes tant que tu veux, ça existe, c'est inévitable et c'est de toute façon ce que beaucoup de gens pensent. Je te rappelle ceci: les loups ne se mangent pas entre eux.
Tous ces gens bien placés grenouillent avec l'un ou l'autre magistrat et le jour où ils en ont besoin, il est présent. Maintenant il est clair qu'il ne peut pas tout effacer non plus, comme une infraction commise qui entraîne un accident avec constat de police, mais à contrario lorsque cela se fait dans la discrétion, c'est très facile pour eux de fermer les yeux.

Tres bien, je n'avait pas cette info . Quoi qu'il en soit les conciderations finacieres dans cette histoires sont derisoires, il faut avant tout soigner se type pour le bien de la sociétée ...

Tu as des preuves de tes accusations ? parce qu'elles sont graves et ca interesserait beaucoup un gros paquets de journalistes ...  
De plus c'est completement HS, ce type n'a rien a voir avec la magistrature

 
Tu es bien naïf, les appuis entre copains ça existe dans tous les domaines et ce n'est jamais qu'un prêté pour un rendu.  
Ces gens ne laissent pas de preuves, ils ne sont pas cons.
Heureusement on ne peut pas tout étouffer.
C'est vrai, je suis très HS et en l'occurence, le gars ne semble pas soutenu par le magistrat .
On est juste plusieurs à être vachement courroucés sur le montant banal qu'il doit payer alors qu'il détient une infraction record absolument inouie.
 
Ca me choque de savoir qu'un autre gars qui roule avec un gramme dans le sang prendra pareil. Ce n'est pas juste, pas graduel donc très criticable.

La justice populaire n'as jamais etait une reference, au contraire le propre de la justice est de prendre des decision reflechie et non impulsise sous le coup de l'emotion.  
Pour sa peine si tu as 1G tu prendras peut etre 300€ d'ammende certes mais tu n'auras qu'une suspension pendant quelques mois et surement pas de prison, meme pas avec surcit.  
La decision de justice est la pour sanctionner mais aussi et c'est tres important pour remetre le sujet dans le droit chemin, elle n'est pas la pour l'accabler, ici la sanction est lourde, a la hauteur du delit ET l'obligation de  soins l'oblige a se sortir de l'alcoolisme ...

 
 
"Les lois ne font plus des hommes mais quelques hommes font la loi" (D.Balavoine - La vie ne m'apprend rien)
 

 
C'est tout le bien qu'on peut souhaiter à l'intéressé.
 

Perso je pense que la prison c'est plus terrible que les 150€. Cette somme c'est juste pour dire qu'il a eu une amende, mais je crois que la véritable peine c'est la prison, je sais pas si vous vous rendez compte comme ca peut en détruire certains, même en un mois...

Pour l'amende, il paraît que le juge voulait la mettre plus forte mais le gars aurait voulu la payer en liquide, alors le juge a augmenté la peine de prison et diminué l'amende

 
Quel rapport avec ce mode de paiement ? Cash, chèque ou carte, je ne vois pas la différence, il faut quand-même payer.

C'est le liquide après digestion qui lui a fait peur, c'était censé être de l'humour, désolé!!!!

 
Excellent ton humour.
Désolé, je n'avais pas saisi la feinte étant donné qu'on parlait de quelque chose de sérieux.  

Je suis sidéré par les réponse de certains et, pour une fois, d'accord avec Adrien !
Ces réponses confirment ce que j'avais déjà constaté, si on veut sanctionner les contrevenenants il faut taper au porte-feuille.
Vous avez bon dos de nous parler de prévention et tous ce qui va avec, je constate que pour vous la seule chose que vous considérez comme sanction c'est l'amende
Vous occultez l'annulation de permis (donc pour je sais plus qui, obligation de repasser le permis et non pas simple suspension), la peine de prison ferme, le sursis sans doute assorti de mise à l'épreuve (donc gros risque de prendre le reste en cas de récidive) et l'obligation de soin.
Sans compter que le type s'il bosse vraiment (ce qui rarement le cas avec les gros alcooliques) le fait d'aller en prison va sans doute lui faire perdre son boulot.
 
Et vous venez vous plaindre car vous estimez, avec votre petite prune à 90 € et 2 points de moins sur votre permis pour + 25 km/h, que c'est disproportionné !!
Redescendez un peu sur terre les gars (et les filles) !

Le permis retiré, on sait ce que pour certains cela veut dire, ils roulent sans, alors qu'ils sont déjà dans de beaux draps. Pas vu, pas pris.  
La peine de prison laisse des séquelles et fait réfléchir.
L'amende non plus, on n'y coupe pas court.
 
Repasser le permis n'a ici aucun sens et n'arrangera strictement rien à l'histoire. Le gars a bu et cela a peu à voir avec le code et son applicaion dans la conduite de tous les jours comme par exemple quelqu'un qui aurait délibérément grillé un feu rouge ou un stop.
Tout le monde, même les gens qui boivent savent que c'est mal de conduire imbibé. Je ne vois pas l'utilité de repasser son permis dès l'instant où ce sont des malades dépendants, seule une obligation de soins est pertinente et probablement payante.  
Retirer le permis dans ce cas c'est comme jeter un coup d'épée dans l'eau.

Moi, je trouve que le gars ne s'en sort pas trop mal. Le montant de l'amende est minable. Même si il est soi-disant fauché, il a quand même des tunes pour s'envoyer une bouteille de whisky en 1 heure (je crois, peut-être 2 heures).  
 
Quant à l'obligation de se soigner, j'ai un pote qui est alcoolo et bien il en a fait des cures et ca n'a servi à rien. Il a replongé à chaque fois. C'est comme tout, si le gars n'a pas de volonté...
 
L'annulation de son permis aussi ça me fait bien rigoler. En plus, si le mec habite en milieu rural, il en aura besoin de sa voiture et il ne se gênera pas pour s'en servir.
 
La justice est à deux vitesses. Une petite histoire drôle pour le démontrer :
Un gars roule sans permis et sans assurance. Il fait un demi-tour en coupant une ligne droite, fauche un motard et s'enfuit. Il se fait arrêter par les flics, passe au tribunal. Le jour de l'audience, il est requis un retrait de permis. Mais, il ne l'a pas le permis !!!!! Vous y croyez vous ??????
 
Résultat, le gars s'en sort avec une amende de 10.000 Francs (à l'époque c'était encore des francs) et c'est tout. Je trouve que pour une conduite sans permis, sans assurance, une ligne droite coupée, un fauchage de motard qui a eu un arrêt de travail, un délit de fuite, c'est plutôt pas cher payé !
 
Et toi, pauvre couillon qui ne respectera pas ta distance de sécurité sur l'autoroute, tu te feras serrer à la sortie du péage !!!

 
pôve tit père...

ciboul31 a écrit :   Moi, je trouve que le gars ne s'en sort pas trop mal. Le montant de l'amende est minable. Même si il est soi-disant fauché, il a quand même des tunes pour s'envoyer une bouteille de whisky en 1 heure (je crois, peut-être 2 heures).     Quant à l'obligation de se soigner, j'ai un pote qui est alcoolo et bien il en a fait des cures et ca n'a servi à rien. Il a replongé à chaque fois. C'est comme tout, si le gars n'a pas de volonté...   L'annulation de son permis aussi ça me fait bien rigoler. En plus, si le mec habite en milieu rural, il en aura besoin de sa voiture et il ne se gênera pas pour s'en servir.   La justice est à deux vitesses. Une petite histoire drôle pour le démontrer : Un gars roule sans permis et sans assurance. Il fait un demi-tour en coupant une ligne droite, fauche un motard et s'enfuit. Il se fait arrêter par les flics, passe au tribunal. Le jour de l'audience, il est requis un retrait de permis. Mais, il ne l'a pas le permis !!!!! Vous y croyez vous ??????   Résultat, le gars s'en sort avec une amende de 10.000 Francs (à l'époque c'était encore des francs) et c'est tout. Je trouve que pour une conduite sans permis, sans assurance, une ligne droite coupée, un fauchage de motard qui a eu un arrêt de travail, un délit de fuite, c'est plutôt pas cher payé !   Et toi, pauvre couillon qui ne respectera pas ta distance de sécurité sur l'autoroute, tu te feras serrer à la sortie du péage !!!

Bien sur, et aucun dédommagement au titre de l'action civil peut-être

22 a écrit :   Bien sur, et aucun dédommagement au titre de l'action civil peut-être

Si le gars veut pas payer vas-y pour récupérer tes dommages et interêts...

patoufgris a écrit :   pôve tit père...

 
Je te trouve très méprisant vis-à-vis de Ciboul31 qui exprime ce que beaucoup de Français pensent et constatent.
 
150 euros, ça ne passe décidément pas du tout pour un record historique de France.

Il s'agit d'une décision de justice, il y a des moyens pour récupérer ses fonds

Ce n'était qu'un sourire ...
 
Alors pour te faire plaisir on dira que c'est un sourire méprisant...
Cela te va ??
 

 
 

22 a écrit :   Il s'agit d'une décision de justice, il y a des moyens pour récupérer ses fonds

Par exemple?
 
Commandement de payer?
- il s'en fout!
Retour au tribunal pour obtenir une décision de saisie?
- s'en fout!
Location d'un huissier et demande de concours de la force publique?
- s'en fout, insolvable, on ne peut atteindre à la quotité insaisissable.
 
Bref, des décénies de procédure, de frais engagés et au bout du compte rien. Juste sa souffrance et ses factures d'avocat.

 
Merci pour ton soutien Kiko1 mais je ne pense pas que patoufgris voulait être méprisant. Par contre, il aurait pu choisir un smiley avec des dents moins grosses !
 
De toute façon, c'est sans rancune.

22 a écrit :   Je suis sidéré par les réponse de certains et, pour une fois, d'accord avec Adrien ! Ces réponses confirment ce que j'avais déjà constaté, si on veut sanctionner les contrevenenants il faut taper au porte-feuille. Vous avez bon dos de nous parler de prévention et tous ce qui va avec, je constate que pour vous la seule chose que vous considérez comme sanction c'est l'amende Vous occultez l'annulation de permis (donc pour je sais plus qui, obligation de repasser le permis et non pas simple suspension), la peine de prison ferme, le sursis sans doute assorti de mise à l'épreuve (donc gros risque de prendre le reste en cas de récidive) et l'obligation de soin. Sans compter que le type s'il bosse vraiment (ce qui rarement le cas avec les gros alcooliques) le fait d'aller en prison va sans doute lui faire perdre son boulot.   Et vous venez vous plaindre car vous estimez, avec votre petite prune à 90 € et 2 points de moins sur votre permis pour + 25 km/h, que c'est disproportionné !! Redescendez un peu sur terre les gars (et les filles) !

 
+1
La prison ferme c'est déjà pas mal. Les 6 mois avec sursie ca l'aidera à ne pas faire n'importe quoi, ce serait trop risqué pour lui.
 
Par contre je me pose des questions : il a eu la chance de ne tuer personne, mais il ne l'a pas fait exprés. S'il avait tuer, aurait-il eu une sanction plus lourde ?

Il n'a été jugé "que" pour conduite sous l'empire d'un état alcoolique.
S'il avait tué quelqu'un, il aurait été aussi jugé pour un homicide involontaire.

22 a écrit :   Il n'a été jugé "que" pour conduite sous l'empire d'un état alcoolique. S'il avait tué quelqu'un, il aurait été aussi jugé pour un homicide involontaire.

 
Oui mais quel état alcoolique, c'est ça que nous on retient.
On ne peut pas faire cela sans savoir non pas seulement ce que l'on risque mais ce qu'il va inévitablement se produire une fois installé dèrrière le volant: un accrochage, une sortie de route ou un homicide.

Tout a fait !
Mais tu sais, il n'y a pas besoin d'avoir autant pour avoir un accident.
Mon record perso, était un motard avec pres de 5 grammes, il avait fait 30 bornes en touchant à tour de role le muuret central et un camion (qui nous avait prévenu). Par chance il est pas passé sous le camion, ca devait pas être son jour !
Eh bien le type était pas beau à voir Mais il se fendait la poire, donc ca s'est bien passé
Par contre je n'ai su, combien il avait pris

Hallucinant! C'est là que je me dis que pour en arriver là, il faut de l'entrainement!
C'est un record à ne pas battre!

C'est combien le record du monde?
Il en doit pas en être loin!