Je vous explique la situation  
Un de mes proches a renversé un pieton a une vitesse faible , le pieton traversait  hors des passage cloutés et ce proche a été ebloui fortement par le soleil ; il n'a meme pas vu le pieton jusqu'a ce qu'il roule sur le capot .
De plus , ce proche roulait sans assurance .
 
imaginon que les blessure soit légére ( dans 15 jours le pieton n'a plus rien )
 
Que risque cette personne ? a tout les niveau ?
 
Merci a vous je m'inquiete beaucoup
 
a ciao

Si le défaut d'assurance est constaté, il s'agit d'un délit.
Un passage devant le Tribunal Correctionnel est probable surtout suite à cette accident.
Pour la sanction c'est difficile à dire. Cela dépend de beaucoup de choses comme les antécédents du "Délinquant", la localisation géographique du tribunal etc...
Sans vouloir faire une quelconque morale, j'espère qu'il prendra assez pour lui faire passer le gout de rouler sans assurance.

Il va payer les dommages et intérets, plus l'ITT (interruption temporaire de travail) (s'il y en a une), c'est à dire maintenir le salaire de la personne pendant ces 15 jours. Plus les dommages et intérêts.

+ Interdiction de conduire pendant pas mal de temps et un joli casier judiciaire.
 
Il a décroché le gros lot.
 
Tu pourrais nous décrire un peu le personnage ? du genre "je suis un pilote, le permis c'est pour les blaireaux" ?

Un proche, un proche...
Ca serait pas toi qui a offert un tour de capot gratuit au pieton ?
 
Allez raconte, on t'écoutes et ont te fait la morale après !

Arrêtez, c'est pas marrant, vous croyez pas qu'il a déjà assez les boules ???

" le personnage " , le "pilote " , un " tour de capot gratui "
Ma famille est dans la merde , vous coryez sans doute qu'il s'agit d'un jeu .  
 
Tu sais qui c'est le pilote ? c'est ma mere . Elle a été viré de sa compagnie d'assurance psq elle a eu deux accident trés mineur suite a plein d'accident dont elle etait responsable a 0 % . Elle a pas eu le moyen de payer psq les assurance n'arrete pas de baiser le client .  
 
Et la , a 30 km , ebloui par le soleil ( en gros elle a rien pu faire ) , un mec qui traverse la route pas sur les passage clouté aprés un virage en centre ville , elle l'écrase .  
 
Je m'inquiete et je tombe sur des gars comme vous qui croient que ca leur arrivera  jamais psq pour que ca arrive il faut penser que " le permis c pour les blairo " . Ou t'as lu qu'elle avait pas le permis ? ou t'as lu qu'elle roulait vite ? Qu'est ce que t'as lu en fait ?  
 
Voila . Vive la France et la solidarité , les petits individualiste qui se multiplient de nos jours .

J'ai oublié de dire merci a thierry et pepito  
 
Merci a vous  
 
a +

Rassure-moi t'es un troll
 
Tu oses nous parler d'individualisme alors que ta mère roule sans assurance et fait preuve pour le coup d'un égoisme à toutes épreuve !
Si le type avait été bléssé grievement, s'il était resté dans un fauteil, tu imagine sa galère pour se faire indemniser ?
Et tu nous fais la morale avec la solidarité Française ?! T'es con ou quoi ? (ca m'a échappé...mais ca fait du bien )
Si tu n'as pas les moyens de payer une assurance t'achètte un vélo et non ca ne m'arrivera jamais de rouler sans assurance parce que je suis pas taré.

Non, rouler sans assurances n'est pas un jeu, la preuve ta maman va en faire les frais...
 
Pour se faire virer de son assurance, faut cartonner en tord et pas qu'une ou deux petites ailes froissées...
 
Si aveuglée par le soleil, elle continu de rouler sans se poser de question, je commence à comprendre pourquoi elle s'est fait virer de l'assurance !  
 
La solidarité pour le piéton, ok, pour le reste faut pas pousser...
 
 
...le piéton !

LE tout est d'esperer qu'il n'y ai pas de blessure grave, que cela ne se transforme pas en homicide involontaire, ou pire qu'il y ai un handicap car la il faudrait payer tous les soins jusqu'a sa mort.  
Sinon pas de prison, mais ça risque de couter cher pour une simple economie d'assurance.

 
 
Pour se faire virer d'une assurance, faut avoir fait pleins de cartons et pas seulement des non responsables.
 
Et de toute facon, on trouve toujours une assurance, il faut y mettre le prix.  
Si on ne peux pas assumer, on prend le bus ou le train.
 
 
 

 
Pour un peu on croirait que c'est ta mère la victime.
 
 Franchement, je suis d'accord, les pietons qui traversent sans regarder c'est dangereux, il m'est déjà arrivé d'en louper 1 ou 2 de peu, mais je roulais toujours à 50 ou 60 km, et j'ai toujours réussi à maitriser mon véhicule.
 
Mais ne pas être capable d'éviter un piéton en roulant à 30Km/h.. J'ai de sérieux doutes sur les capacités de ta mère à conduire.  
 

 
 
Non en effet, ca ne m'arrivera jamais, car jamais je ne roulerai sans assurance ou sans permis, si je me le fait retirer.
 
 Ca s'appelle de la responsabilité et de la maturité. Malheureusement c'est triste de constater que ta mère en est resté à un âge mental de 16 ans , mais bon y a des gens comme çà, on ne peut rien y faire.
 
 

 
Rouler sans assurance EST une attitude de "petit individualiste".  
 
J'espère que le fait d'avoir un casier judiciaire lui fera passer l'envie de recommencer.
 
 

Bon, ce que je sais, c'est que cette personne va payer la victime, va surement se prendre une bonne amende, un retrait de permis, voire plus.
Par contre, je ne sais pas où est inscrit le défaut d'assurance ???

Ce qui est fait est fait, ta mère est totalement inconsciente d'avoir roulé sans assurance; vu sa conduite, il est peut-être préférable pour elle comme pour les autres qu'elle ne conduise plus; je ne dis pas ça avec un esprit de moralisateur, mais si elle occasionne plein d'accrochages, et qu'elle renverse quelqu'un, éblouie par le soleil, c'est que sa conduite pose problème quelque part.
 
Pour ce qui est des conséquences de cet accident, si le piéton en question est un teigneux, elle va peut-être devoir payer toute sa vie, à moins qu'elle ne soit insolvable.
Elle aura quasi obligatoirement une forte amende et un retrait de permis.Elle prendra peut-être de la prison avec sursis, Quant à la prison ferme, vu qu'il n'y a pas mort d'homme et que la personne ne conservera pas de séquelles, elle pourra sans doute y échapper.
 
Le conseil est de vite se mettre en relation avec un avocat, et de se préparer à devoir débourser de grosses sommes d'argent

22 a écrit :   Rassure-moi t'es un troll   Tu oses nous parler d'individualisme alors que ta mère roule sans assurance et fait preuve pour le coup d'un égoisme à toutes épreuve ! Si le type avait été bléssé grievement, s'il était resté dans un fauteil, tu imagine sa galère pour se faire indemniser ? Et tu nous fais la morale avec la solidarité Française ?! T'es con ou quoi ? (ca m'a échappé...mais ca fait du bien ) Si tu n'as pas les moyens de payer une assurance t'achètte un vélo et non ca ne m'arrivera jamais de rouler sans assurance parce que je suis pas taré.

 
 
Rouler sans assurance ne veut pas dire que l'on est taré !!

 
Pas forcément tarée, mais c'est de l'inconscience, surtout si la parsonne avait déjà occasionné plusieurs accidents...

 
 
Oui, je sais de quoi je parle, c'est de l'inconscience, c'est évident.

digiamb a écrit :   Pour se faire virer d'une assurance, faut avoir fait pleins de cartons et pas seulement des non responsables.   Et de toute facon, on trouve toujours une assurance, il faut y mettre le prix.   Si on ne peux pas assumer, on prend le bus ou le train.           Pour un peu on croirait que c'est ta mère la victime.    Franchement, je suis d'accord, les pietons qui traversent sans regarder c'est dangereux, il m'est déjà arrivé d'en louper 1 ou 2 de peu, mais je roulais toujours à 50 ou 60 km, et j'ai toujours réussi à maitriser mon véhicule.   Mais ne pas être capable d'éviter un piéton en roulant à 30Km/h.. J'ai de sérieux doutes sur les capacités de ta mère à conduire.           Non en effet, ca ne m'arrivera jamais, car jamais je ne roulerai sans assurance ou sans permis, si je me le fait retirer.    Ca s'appelle de la responsabilité et de la maturité. Malheureusement c'est triste de constater que ta mère en est resté à un âge mental de 16 ans , mais bon y a des gens comme çà, qui ont un poids-chiche à la place du cerveau, on ne peut rien y faire.         Comme ta mère par exemple, j'espère que la peine qui sera prononcée contre elle lui mettra un peu de plomb dans la cervelle.

 
 
Détrompe toi, en Avril 2003, j'ai touché un pieton à 30km/h, il s'était jeté sur la chaussé à 50cm de mon capot. J'étais en train de braqué à gauche, je regarde devant moi et je vois ce pieton débouler de nul part parmis le groupe qui était sur le trottoir.
 
Ben crois moi, une voiture de 1.3t lançée à 30km/h, tu ne l'arretes pas en un metre. Pour mon cas, comment faire un évitement lorsque l'on a les roues deja braquée ?
 
Totale j'ai chopé le piéton sur le bord droit au niveau du clignotant et le pieton à roulé.
 
Le pieton à avoué qu'ils s'était jeté sur la route à son assurreur et à la Police (j'avais appelé les pompiers car je tenais absolument qu'il soit osculté malgré son opposition).
 
Je me croyais sorti du pétrin, vu qu'il disait que c'était de sa faute. Et ben non, je me suis pris 25% mallus, un jugement au tribunal de police au milieu des délinquants de la route, 1 mois de suspension de permis avec sursis et 422€ d'amendes + les dommages remboursé par l'assurrance.
 
Sachez que quoiqu'il arrive, VOUS SEREZ TOUJOURS EN TORT FACE A UN PIETON.
 
D'apres le Juge, le pieton aurait eu un genou abimé etc... Sauf qu'il y a deux mois j'étais passagé dans un autre véhicule, et qu'est ce que je vois ? Le meme pieton qui se rejette sur la route, mais cette fois à 3 metre devant nous. Ce qui à laisser le temps à mon collegue de s'arreter.
 
Croyez moi, j'en fais encore des cauchemards

MeepMeep : tu fais partie des exceptions qui sont là uniquement au titre de la magie noire. Oui, il n'y a que les mauvais conducteurs qui ont des accidents, il n'y a qu'a lire ce topic.
 
Et de la même manière, il n'y a que des inconscients pour rouler sans assurance.
C'est vrai quoi, une mère de famille qui doit certainement bosser, faire les courses etc, bref qui doit vivre, doit s'arrêter de vivre lorsqu'elle n'a plus de blé pour payer son assurance auto.
 
Donc après regression sociale, et on en arrive à la personne au RMI qui n'a plus rien. Et qui n'aura plus de voitures de toutes manières.
 
Il faudrait peut-être quelques neuronnes en plus et des sous en moins à ceux qui répondent ici.
 
(Cépendant, je ne suis pas favorable à ce que les gens roulent sans assurance, mais ayant été dans une "merde noire" comme on dit, je peux vous assurer (hihi) que parfois il n'y a pas d'autre solution. Y compris quand on achète une voiture a 100 €, qu'on ne change pas les papiers parcequ'on a vraiment pas les moyens, et qu'il faut se déplacer)

 
 
 Euh ca non, j'ai le permis depuis 4 ans bientôt, j'ai eu 1 fois un accident responsable et 4 non-responsables (dont 3 par des voitures qui roulaient trop près et qui me sont rentrées dedans),mais malgrès ça je suis toujours chez le même assureur.
 
Ceux qui se font jeter par leur assurance, ont du faire un paquet de cartons, et sont rarement des conducteur modèles.
 
 

 
 
 
Oui, exactement, les insconcients et ceux qui se foutent des autres.  
 
Maintenant tu sors dans la rue, tu te fais renverser par un conducteur sans assurance, et tu dois passer ta vie sur un fauteuil, sans indemnités parce que le conducteur n'avait pas de quoi payer l'assurance et qu'il est insolvable.  
Tu tiendrais le même discours que maintenant?
 
 
 
 

 
 
Sous prétexte qu'ils n'ont pas d'argent, on devrait tout permettre aux gens dans le besoin?  

MeepMeep a écrit :   Détrompe toi, en Avril 2003, j'ai touché un pieton à 30km/h, il s'était jeté sur la chaussé à 50cm de mon capot. J'étais en train de braqué à gauche, je regarde devant moi et je vois ce pieton débouler de nul part parmis le groupe qui était sur le trottoir.   Ben crois moi, une voiture de 1.3t lançée à 30km/h, tu ne l'arretes pas en un metre. Pour mon cas, comment faire un évitement lorsque l'on a les roues deja braquée ?   Totale j'ai chopé le piéton sur le bord droit au niveau du clignotant et le pieton à roulé.   Le pieton à avoué qu'ils s'était jeté sur la route à son assurreur et à la Police (j'avais appelé les pompiers car je tenais absolument qu'il soit osculté malgré son opposition).   Je me croyais sorti du pétrin, vu qu'il disait que c'était de sa faute. Et ben non, je me suis pris 25% mallus, un jugement au tribunal de police au milieu des délinquants de la route, 1 mois de suspension de permis avec sursis et 422€ d'amendes + les dommages remboursé par l'assurrance.   Sachez que quoiqu'il arrive, VOUS SEREZ TOUJOURS EN TORT FACE A UN PIETON.   D'apres le Juge, le pieton aurait eu un genou abimé etc... Sauf qu'il y a deux mois j'étais passagé dans un autre véhicule, et qu'est ce que je vois ? Le meme pieton qui se rejette sur la route, mais cette fois à 3 metre devant nous. Ce qui à laisser le temps à mon collegue de s'arreter.   Croyez moi, j'en fais encore des cauchemards

 
Il fait ca pour toucher des indemnités ou quoi?  

 

 
La merde, quand on s'y met tout seul, faut pas trop s'étonner que les autres ne compatissent pas vraiment.
 
Pour la solidarité avec les gens qui roulent sans assurance, je suis désolé, je réserve ma solidarité à des cas plus méritants.
 
Pour ce qui est de ce qu'elle risque : débourser beaucoup, beacoup plus que ce qu'elle aurait payé en s'assurant régulièrement (frais d'avocat + indemnités au piéton + remboursement de la sécurité sociale + suspension de permis certainement + amende + peut être un peu de sursis)
 
Pour ma part, je n'irai pas pleurer. Il faut juste espérer que ça lui servira de leçon pour l'avenir.
 
Il n'y a pas eu de blessé grave ou de mort, ça la fera surement réfléchir.

La solidarité pour moi c'est d'éviter de payer les conneries de ta mère
Donc qu'elle raque, et bien.
Une bonne grosse prime de dommages et intérêts, j'espère que le piéton va bien la charger
De toutes façons passage piéton ou pas, un piéton est prioritaire il me semble. Elle l'a tout bien dans le Q là et tu sais quoi ? J'en suis doublement content parce que le piéton n'a rien et parce qu'elle va enfin payer
 
Il n'y a aucune raison que je paye une assurance et que ta mère se sente au dessus des lois.
 
Mon post se résume en quelques mots que tu as bien compris : bien fait pour sa gueule

 

 
Est ce que tu serais venu nous parler de solidarité si ta mère avait tué un piéton ou un scooter sans assurance ?
 
Serais tu allé voir la famille adverse en expliquant que les assureurs ils sont vraiment trop méchants ?
 
C'est ca ta notion de solidarité ?
 
Et en plus, ca vient nous faire la morale.

MCB a écrit :     Est ce que tu serais venu nous parler de solidarité si ta mère avait tué un piéton ou un scooter sans assurance ?   Serais tu allé voir la famille adverse en expliquant que les assureurs ils sont vraiment trop méchants ?   C'est ca ta notion de solidarité ?   Et en plus, ca vient nous faire la morale.

 
 
Bon, notre nouvel ami a dû repartir devant les gens très très méchants de ce forum.
 
A moins qu'il ne se soit exilé au pays des trolls.

grotaco a écrit :   Bon, notre nouvel ami a dû repartir devant les gens très très méchants de ce forum.   A moins qu'il ne se soit exilé au pays des trolls.

 
Le pire c'est que je ne suis même pas sûr que ca soit un Troll.

MeepMeep a écrit :   Détrompe toi, en Avril 2003, j'ai touché un pieton à 30km/h, il s'était jeté sur la chaussé à 50cm de mon capot. J'étais en train de braqué à gauche, je regarde devant moi et je vois ce pieton débouler de nul part parmis le groupe qui était sur le trottoir.   Ben crois moi, une voiture de 1.3t lançée à 30km/h, tu ne l'arretes pas en un metre. Pour mon cas, comment faire un évitement lorsque l'on a les roues deja braquée ?   Totale j'ai chopé le piéton sur le bord droit au niveau du clignotant et le pieton à roulé.   Le pieton à avoué qu'ils s'était jeté sur la route à son assurreur et à la Police (j'avais appelé les pompiers car je tenais absolument qu'il soit osculté malgré son opposition).   Je me croyais sorti du pétrin, vu qu'il disait que c'était de sa faute. Et ben non, je me suis pris 25% mallus, un jugement au tribunal de police au milieu des délinquants de la route, 1 mois de suspension de permis avec sursis et 422€ d'amendes + les dommages remboursé par l'assurrance.   Sachez que quoiqu'il arrive, VOUS SEREZ TOUJOURS EN TORT FACE A UN PIETON.   D'apres le Juge, le pieton aurait eu un genou abimé etc... Sauf qu'il y a deux mois j'étais passagé dans un autre véhicule, et qu'est ce que je vois ? Le meme pieton qui se rejette sur la route, mais cette fois à 3 metre devant nous. Ce qui à laisser le temps à mon collegue de s'arreter.   Croyez moi, j'en fais encore des cauchemards

 
Et il te serait pas venu à l'idée de descendre de la voiture de ton pote pour montrer ta tête au suicidaire et ainsi éventuellement lui servir une petite salade de phalange préparée avec amour

Cette histoire a l'air suffisament stupide pour être véridique.
 
Bien, qu'avons nous.
 
Défaut d'assurance. A sa décharge je suis tout à fait prêt à croire qu'elle se soitf aite jeter d'une assurance sans accident rresponsable, juste pour sur-sinistralité. Plus de 3 accidents en 3 ans et la resiliation à l'échéance approche...
 
Ceci dit rouler comme ça est inexcusable, y'a TOUJOURS moyen d'avoir une assurance au tiers même quand personne ne veut vous assurer. Rouler sans asurance a été un choix économique qui va s'averer fatal dans cette histoire.
 
Maintenant? C'est la loi de 1985 qui va s'appliquer. Un pieton est toujours indemnisé de ses blessures même si il a été à l'origine du dommage. Donc la maman va banquer, et banquer sévère. Tout ce que le pieton arrivera à prouver comme frais sera à la charge de Madame. On peut citer:
- arrêt de travail,
- indemnisation des blessures,
- si c'est le cas indemnisation de l'invalidité,
- préjudice moral,
- ...
 
Prévoir suivant la gravité des blessures constatées par le médecin entre quelques milliers et quelques millions d'euros.

 
Aujourd'hui il y a des courtiers qui sont spécialisé pour les anciens alcooliques, les résiliés pour non-paiements et autres ...
 
ASSU2000 <- pour pas les citer
 
En gros pendant 1 an tu vas raquer comme un malade mais une fois passé 1 an sans problème tu récupères tous les avantages que tu avais déjà avant pour ceux qui en ont eu un jour des avantages

Que le piéton ait traversé en dehors des "clous" ne change rien, légalement, à l'accident.
 
Visiblement le piéton n'est pas gravement blessé, mais ça ne l'empêchera pas de demander des dommages et intérêts.
 
Concernant son permis, ta mère risque gros car elle a pris des risques en proportion
 
Même si la faute est impardonnable, bon courage à vous

Moi j'en ai qd même mal au ventre pour eux même s'ils ne sont pas escusables !!!
 
Sinon, il n'y a pas un fond commun aux assurances pour ce genre de situations ?
 
Je suis en Belgique et je pense payer une prime en plus pour les personnes non-assurées ?
 

 
 
Sans compter celui qui tombe sur une victime qui sent le bon filon et qui simule ensuite une affection inévaluable consécutive au chox, type le mal à la rotule, ldes douleurs squelettiques, etc., qui justifient de beaucoup plus gros préjudices, et évnetuellement le passage à nouveau devant une juridication en fonction de l'évolution de l'affection.
 
Bonne chance à tous les non assurés......
 
Je rappelle au passage à tous ceux qui roulent malgré une supension/retrait de permis que leur assureur pourrait se faire tirer l'oreille dans le cas où il leur surviendrait le moindre dommage un peu important.

Toute personne fait au moins une bonne connerie dans sa vie. Je suis sure que les moralisateurs qui postent ici ont du en faire au moins une bonne. Tout le monde fait des bétises c'est pas pour ca qu'il faut les mépriser.

 
 
Tu n'as pas dû lire le début du post dans lequel son initiateur vante les mérites de la pov conductrice sans assurance et du méchant piéton qui a des jourénes d'arrêt de travail.
 
Sans compter ces enc*#*""és d'assureurs qui osent demander des primes trop élevées.
 
Quand on cherche la m**de, on la trouve.
 
Moi si il m'arrivait un connerie de ce type, je viendrais pas pleurer sur un forum en dénigrant la victime et cette société de merde qui fait payer trop cher les assurances.

 
Je suis pas du genre à me retourner contre l'effet d'une cause.
 
Pour prendre un exemple plus parlant, si demain je me fait agresser par quelqu'un qui n'a plus un rond, je serais choqué qu'en France on puissen en arriver là, un pays théoriquement civilisé, qui se vante de son système social (même si on sait quoi en penser), etc ...
Donc si je me fais renverser par quelqu'un sans assurance, si cette personne est dans la merde financièrement, je serais plutôt en rage contre ces enfoirés (oui) d'assureurs qui se foutent de la gueule du monde, qui pratiquent des tarifs exhorbitants, qui font tout pour ne pas indemniser (ex : catastrophes naturelles), qui se font aider par l'état (ex : catastrophes naturelles, et ils ne remboursent pas pour autant, enfin ça dépend des cas, mais il y'a eu beaucoup d'histoires)...
 
Donc non, si demain je me fait renverser par quelqu'un et que je me retrouve en fauteuil, je n'irais pas lui gueuller dessus si elle n'est pas solvable, si je ne peux rien toucher d'elle, ou peu.