Reprise du message précédent :

J'ai dit ça moi ?!?
 

Il aime bien dire ça Vell...

Moi je suis pour la vitesse mais le problème est que le francais moyen n'est pas responsable et va rouler comme un " %!#% " n'importe ou et par n'importe quel temps
En parlant de personnes qui traversent n'importe comment ce midi en rentrant du café un couple qui traverse la route sur un passage clouté mais sans regarder Ils avaient tous deux des gros blousons avec grosse capuche donc la fleme de tourner la tête pour voir ce qui arrive, on traverse sans regarder Je suis désolé mais dans ce cas là c'est quand même le piéton qui devrait être responsable Passage piétons OK mais on regarde quand même avant de traverser puis quand on traverse on accélère le pas ce qui n'est pas forcement évident avec tout le monde, genre les petits merdeux qui vont faire exprés de ralentir le pas en te regardant tout le long qu'ils te passent devant la voiture Des baffes qui se perdent

T'inquiete ™ a écrit :   Moi je suis pour la vitesse mais le problème est que le francais moyen n'est pas responsable et va rouler comme un " %!#% " n'importe ou et par n'importe quel temps En parlant de personnes qui traversent n'importe comment ce midi en rentrant du café un couple qui traverse la route sur un passage clouté mais sans regarder Ils avaient tous deux des gros blousons avec grosse capuche donc la fleme de tourner la tête pour voir ce qui arrive, on traverse sans regarder Je suis désolé mais dans ce cas là c'est quand même le piéton qui devrait être responsable Passage piétons OK mais on regarde quand même avant de traverser puis quand on traverse on accélère le pas ce qui n'est pas forcement évident avec tout le monde, genre les petits merdeux qui vont faire exprés de ralentir le pas en te regardant tout le long qu'ils te passent devant la voiture Des baffes qui se perdent

 
 
J'ai mal aux yeux avec ce que je viens de lire la

sandra31 a écrit :   J'ai mal aux yeux avec ce que je viens de lire la

 
En lisant quoi ? Je tiens à préciser que ce n'est pas moi qui conduisait et que j'etais passager

T'inquiete ™ a écrit :   Moi je suis pour la vitesse mais le problème est que le francais moyen n'est pas responsable et va rouler comme un " %!#% " n'importe ou et par n'importe quel temps En parlant de personnes qui traversent n'importe comment ce midi en rentrant du café un couple qui traverse la route sur un passage clouté mais sans regarder Ils avaient tous deux des gros blousons avec grosse capuche donc la fleme de tourner la tête pour voir ce qui arrive, on traverse sans regarder Je suis désolé mais dans ce cas là c'est quand même le piéton qui devrait être responsable Passage piétons OK mais on regarde quand même avant de traverser puis quand on traverse on accélère le pas ce qui n'est pas forcement évident avec tout le monde, genre les petits merdeux qui vont faire exprés de ralentir le pas en te regardant tout le long qu'ils te passent devant la voiture Des baffes qui se perdent

Pourquoi accélérer le pas ?
Priorité au piéton, c'est tout. Il a tout son temps pour traverser (en regardant bien sûr)

Avec 55 km/h d'excès faut-il le sanctionnermême s'il est pilote? OUI
 
ES-t-il pour autant dangereux? NON
 
Comment aurait-il pu préserver son permis tout en se faisant taper sur les doigts?  En ne commettant pas le délit de grande vitesse.
 
DAns quelle situation aurait-il été verbalisé sans commettre le délit? Avec une limitation à 150.
 
Je dis et redis et re-redis que la limitation à 130 est STUPIDE, à fortiori avec l'absence de tolérance actuelle. Alors comme cette non-tolérance risque de durer, j'affirme et ré-affirme et ré-ré-affirme pour la ènième fois qu'il faut porter la limitation sur autoroute à 150, et sur route à 100.

Hum, tu devrait venir à Nancy, on a la bas une catégorie assez chiante qui semble faire exprès de se mettre en mode "limace" pour traverser. Je dmande pas de traverser au pas de course, mais au moins aussi vite que lorsqu'ils étaient sur le trottoir...
 
Sinon a mon humble avis le pieton devrait être prioritaire dès qu'il se présente à un passage protégé, et pas seulement lorsqu'il est dessus. Par contre, hors des clous, aucune priorité.

Pour ta gouverne la règle a changé : plus la peine de mettre le pied sur le passage pour être prioritaire. Il suffit d'attendre sur le trottoir. Les voitures doivent s'arréter. (normalement )

Toi t'es le genre mec en piétons qui doit bien se marrer à faire chier les automobilistes quand tu traverses les passages piétons Tout à fait le genre de mec à qui je foutrais une bonne claque  
A quoi cela sert de ralentir quand tu traverses la route Ca te coute beaucoup d'accelerer le pas juste sur 10 mêtres ? Non mais sérieux tu es la connerie réincarnée ma parole

T'inquiete ™ a écrit :   Toi t'es le genre mec en piétons qui doit bien se marrer à faire chier les automobilistes quand tu traverses les passages piétons Tout à fait le genre de mec à qui je foutrais une bonne claque   A quoi cela sert de ralentir quand tu traverses la route Ca te coute beaucoup d'accelerer le pas juste sur 10 mêtres ? Non mais sérieux tu es la connerie réincarnée ma parole

Sais tu qu'il existe une différence entre ralentir et ne pas accélérer ?

 
J'ai pas le smiley qui applaudit Mais je suis tout à fait d'accord avec toi Si la DDE changeait les limitations en fonction des routes je pense qu'il y aurait bien moins d'excés et surement moins de morts puisque les gens pourraient rouler plus vite à certains endroits donc les endroit limités à faible allure ils seront moins tentés de faire les CONS

 
Quand je parle de ralentir je parle du mec qui a une allure de marche normale sur le trottoir et quand il va arriver sur un passage piétons devant les voitures arrétées pour lui, il va mettre le mode limace sur ON C'est ce qui me speede le plus surtout quand c'est un jeune de 15 à 35 ans
Perso me retrouvant à pied et vivant en ville quand je passe sur un passage piéton, je me permet d'accéler les pas et même faire une petite foulée juste pour les 10 ou 15 mêtres cela ne coute rien du tout et puis ca dégourdi les jambes

Cedric1973 a écrit :   Pour ta gouverne la règle a changé : plus la peine de mettre le pied sur le passage pour être prioritaire. Il suffit d'attendre sur le trottoir. Les voitures doivent s'arréter. (normalement )

Ben voyons...
 
Pense à prêvenir le gouvernement qu'il a changé la rêgle, parce qu'il a pas l'air au courant...
 

Toi, t'as de la veine qu'hier la maintenance m'ai fait passé à la trappe le message d'une 50taine de ligne que j'avais écris...
COmme j'ai pas envie de me retapper à nouveau sa rédaction, je dirais juste que rien ne prouve que la fille ait fait la moindre faute (un pieton peut trés bien mal estimer la vitesse d'une voiture, surtout quand celle-ci est considérablement plus élevée que la normale), alors que la faute des deux cretins pseudo-païlotes est elle AVEREE. C'est clair? Dans ce cas là, désolé, ils doivent se manger 100% de la responsabilité du meurtre.

 
Put...  Je rêve ????
Ce mec n'est rien d'autre qu'un gros co...ard !!!  En lisant ça , j'ai juste envie de gerber

Etant donné la proximité d'un Quick, et donc certainement d'autre etablissements succeptibles d'acceuillir une clientèle, et donc des pietons, les mecs qui roulent à ces vitesse là sur cette route sont des crétins finis.  
Désolé, mais la fille n'est pas censé avoir un compas dans l'oeil pour estimer la vitesse de couillons qui se pointent à 2 fois la vitesse normale. Alors que les conducteurs sont supposés, EUX, être maitres de leurs voitures, et donc rouler de la manière adaptée à la configuration des lieux.
D'ailleurs, ces impuissants auraient aussi pu charger un groupe entier de jeunes (bon, tu me rétorqueras sur le modèle que tu utilises sur ce post qu'ils n'ont pas à trainer en groupe, parce qu'on ne met pas tous les oeufs dans le même panier, et qu'on se doit de limiter les risques quand on se promène sur un circuit ). Dans le malheur, on va dire que ça aurait pû être encore pire....

Pour ce qui est de la formation, j'ai passé mon permis en 1985, avec seulement 15h d'auto école.  
Malgré tout, je ne prétends pas être un pilote, mais je m'en suis toujours bien sorti, et je n'ai encore blessé (je ne parle même pas de tuer) quelqu'un, malgré environ un million de km parcouru (sauf peut être un chevreuil ).
Et je roule tous les jours quelles que soient les conditions, sous la flotte, sur la neige, la nuit, en montagne, à la campagne, sur autoroute...
De toute façon, on va vous donner de la formation, ç'est pas ça qui vous empêchera de faire les guignols, au contraire, vous vous sentirez encore plus sur de vous pour faire vos conneries.
C'est votre mentalité qui fait ça, je le vois bien , j'ai un cousin qui à le même age que vell, à chaque démarrage, il laisse pour 20 balles de pneus sur la route avec son astra...
Y'a des coups de pompes qui se perdent
 

Oui mais toi,tu comprend de quoi,on parle mais à cause de quelques idiots(je parle  de ton cousin mais en général!),ça devient du n'importe quoi!!

J'ai pas tout lu, je me doute de ce qui se dit, comme d'habitude mais :
 
Cedric, perds ton égo, le message ne t'était pas adressé, une simple lecture de deux messages au dessus aurait pu t'éviter de cliquer sur "répondre".
 
Ensuite, concernant le fait que je répète souvent des choses dans le genre "capacité reflexionelle réduite" ou "intellect défaillant", c'est une question de logique. D'ailleurs, je répondais à jrej, qui lui même nous prouve (du moins, à ceux qui ont la possibilité de réfléchir) que c'est une incohérence de A a Z (voir les divers topic où il "discute" avec killal, d'autres, et moi même.

 
Ca doit venir de la oui

Je ne comprends pas trop comment on peut se dire crédible quand on ne lit pas la totalité des avis de chacun avant de donner le sien

Je répondais uniquement au message de Cédric.
 
Je comprends pas trop comment on peut être aussi bête.
 
(ça ne fait que rajouter du crédit supplémentaire, remarque, mais j'en ai toujours pas besoin)
 
 
Et ce n'était pas un avis non plus.
 
 
Vous en tenez une couche (avec le cédric qui "plussoie", franchement ça devient grave là.

[citation]Si encore les deux étaient compatible sur ce terrain, ce serait chouette. Mais ce n'est pas le cas.  
(j'aurais par exemple aimé que l'inspectrice ne soit pas pendue au téléphone pendant que je passais mon examen du permis de conduire.)  
 
Nous aussi, lol
Désolé Vell j'ai pas pu y résister

Je note également qu'on peut me dire que je suis un gros co****ard sans que ça ne dérange personne, mais un simple "intellect moux" est une insulte très dérangeante.
 
Ceci dit, pour le pseudo païlote 100% en tort, je suis d'accord. Ce qui prouve que le piéton est en tort, c'est simplement le lieu et les circonstances de l'accident. Connaissant très bien l'endroit, pour y avoir été les soirs où de nombreux déchainés y passent en fond de 3 ou de 4, je peux t'assurrer que là bas tout le monde SAIT à quoi s'en tenir.  
Et même si quelqu'un ne connait pas, un simple respect des règles (il y'a des feux, ils étaient au vert pour les voitures, au rouge pour les piétons) aurait pu lui permettre de rester en vie.
 
Ceci dit, si la voiture avait eu le temps de s'arrêter, on aurait dit "mais quelle inconsciente", là on dit "quelle pauvre victime".
 
Ensuite, un meurtre, c'est quelque chose de prémédité si je me trompe pas, là il s'agit d'un accident (sauf si la personne avait l'intention de rouler sur le piéton).

vell a écrit :   Je répondais uniquement au message de Cédric.   Je comprends pas trop comment on peut être aussi bête.   (ça ne fait que rajouter du crédit supplémentaire, remarque, mais j'en ai toujours pas besoin)     Et ce n'était pas un avis non plus.     Vous en tenez une couche (avec le cédric qui "plussoie", franchement ça devient grave là.

J'ai dit pas d'attaque personnelle !

Et il en rajoute en plus

Alors lisez ce que j'ai écrit avant de commenter ma réponse.
 
Car se moquer d'une personne alors qu'on ne lit pas ce qu'elle a écrit, à part "comportement idiot", je ne vois pas comment on peut qualifier cela.
 
A bon entendeur.

ça me rappelle un sketche de Coluche:" mais ils le savent pourtant les gens qu'on roule bourrés"

Désolé mais nous nos comportement idiots n'ont encore tué personne, que je sache

 
Je te rapelle que c'est toi qui viens d'écirire que tu ne lisais pas tout  pas nous
 
 
Et si tu pouvais faire des citations pour répondre on se demanderait pas a qui tu réponds, si tu ne sais pas faire dis le on te dira comment faire

Que dire de plus, je crois que tu fais très bien ça tout seul.
 
ça reste à définir, c'est selon.

T'inquiete ™ a écrit :   En lisant quoi ? Je tiens à préciser que ce n'est pas moi qui conduisait et que j'etais passager

 
 
Ca doit être ca que j'ai pas compris ué, faut croire

Ca change quoi que ce soit que cette route soit fréquentée par des TDC en mal de sensations?  
 

Non, ça serait pareil: c'est bien le débile profond qui course avec son pote qui est inconscient.
 

Officiellement, légalement, tu as raison. Et c'est bien là le problème: j'estime que le mec qui fait la course au milieu de pietons, que celui qui roule bourré, n'est plus trés loin de la prémiditation, puisque qu'il SAIT qu'il met toutes chances de son coté pour buter quelqu'un.  
C'est bien pour ça que je parle de "meurtre". Le même drame aurait pu être un classique accident dans des circonstances plus adaptées à la situation (tout les pietons ne se font pas renverser par des voitures à 100km/h, mais parfois à trés basse vitesse ), mais là, j'insiste sur le terme que j'ai utilisé.

Killall-9 a écrit :   Ben voyons...   Pense à prêvenir le gouvernement qu'il a changé la rêgle, parce qu'il a pas l'air au courant...

 
La règle est par contre applicable en Belgique, au Luxembourg et en Allemagne.
C'est un bon principe mais qui n'autorise en rien un piéton de se jeter tête baissée sur le passage protégé. Il est invité à se signaler et ne pas traverser de manière inattendue, style un 90° violent entamé depuis le trottoir.  
 
Moi quand je suis piéton, je veille toujours à prendre mes précautions et je ne manque jamais de saluer de la tête l'automobiliste sympa qui a compris mon intention. C'est tellement plus facile et c'est de plus contagieux, comme au Royaume-Uni.
 
Une anecdote, l'été dernier, je me trouvais dans une petite ville du nord du pays de Galles pour rejoindre mon véhicule garé un peu plus loin qu'un passage pour piéton. Il est vrai que j'avais tout le temps et que je n'avais pas manifesté clairement mon intention de franchir le passage pour piétons, préférant laisser passer un véhicule arrivant sur la chaussée. Trop tard, la dame au volant contre toute attente, a pourtant deviné un soupçon de volonté de traverser malgré ma nonchalance affichée et figurez vous qu'elle a bloqué net, a ouvert sa vitre et s'est excusé platement d'avoir pu douter de mes intentions de traverser ou non.
Incroyable, je n'en reviens toujours pas de ce comportement pour le moins fair-play alors que je n'étais demandeur de rien du tout.  
C'est moi qui avait tout autant envie de m'excuser de lui avoir foutu les chocottes avec son freinage.