Reprise du message précédent :

200 km/h c'est à peu près 55 m/s. 6 secondes pour traverser, 200 à 300 mètres d'anticipation nescessaire, c'est vrai qu'à cette distance c'est impossible d'avoir une idée de la vitesse...
 
Ça se tient.

je crois que des personnes oublient qu'un piéton qui traverse sans regarder aura moins de chance de tuer quelqu'un qu'une personne qui roule à 200 dans les conditions citées. non? La différence c'est que dans un cas tu meurs et dans l'autre tu entraines la mort, ce qui n'est manifestement pas identique

Sauf que le pieton qui se fait tuer en se jetant sous les roues condamne le chauffeur, même s'il n'y est strictement pour rien, à des remords à perpetuité.
 
Vie stoppée contre vie détruite, ça se vaut...

 
En l'occurence elle ne s'est pas jetée sous les roues elle traversait la route, et s'il avait roulé moins vite elle serait certainement en vie

jrej a écrit :   En l'occurence elle ne s'est pas jetée sous les roues elle traversait la route, et s'il avait roulé moins vite elle serait certainement en vie

Je parlais en général. Pour mon opinion sur ce cas particulier c'est en bas de la page précédente...

 
C'est vrai dans ce sens (comme ceux qui se suicident sur les trains ou métro). I
 

 
Je pense quans meme qu'il y a plus de pietons tues par des automobilistes ou motards que de pietons qui se suicident sous les roues d'une voiture
 
Donc ca me gene un peu que tu utlises la notion de " en général"

Mon humble avis (Pour revenir au sujet initial) : on ne peut pas traiter quelqu'un de "malfaiteur" à 185 sur autoroute (A fortiori en Modena, c'est plutôt faible comme vitesse de croisière par rapport aux capacités du véhicule) sous prétexte qu'un autre a écrasé un piéton (Qu'il soit maladroit ou pas) à 200 en ville...
 
Ca n'a rien à voir  |
 
 A ce moment là pourquoi pas traiter de criminel quelqu'un qui se sert de son couteau à beurre dans sa cuisine pour se préparer un sandwich parce qu'un autre gars s'est servi d'un poignard pour tuer quelqu'un dans la rue  
 
Quel est le rapport ? Les deux sont tranchants ?

jrej a écrit :   Je pense quans meme qu'il y a plus de pietons tues par des automobilistes ou motards que de pietons qui se suicident sous les roues d'une voiture   Donc ca me gene un peu que tu utlises la notion de " en général"

J'ai un proche qui a eu droit au suicide. En fait il a eu de bons refexes et n'a même pas touché le gars qui venait de se jeter du quatrième étage juste devant son capot. Il voulait pas se rater sûrement...
 
Si ça avait touché, j'imagine dans quel état moral il aurait été. Déjà qu'après cette expérience c'était pas brillant...
 
Avec ça j'ai une looooooongue expérience de piétons débonaires, spécialité de Nancy. Ils se jettent sous tes roues, c'est à toi de freiner ou de les éviter.
 
Bref, je vois davantage de pietons kamikazes que de chauffards en liberté. Ça doit influencer mon jugement.

 
La ou il est dangereux c'est au niveau de la diféference de vitesse entre lui et les autres usagers
 

Puisque tu as choisis une metaphore puérile pour expliquer ta vision des choses, je vais te répondre sur le meme registre :
 
Je ne vois pas de probleme a se servir de couteau a beurre ou meme de couteau de boucher chez sois, tout comme je ne vois pas de probleme à rouler a 200, mais chez sois

Oliv CTR a écrit :   Mon humble avis (Pour revenir au sujet initial) : on ne peut pas traiter quelqu'un de "malfaiteur" à 185 sur autoroute (A fortiori en Modena, c'est plutôt faible comme vitesse de croisière par rapport aux capacités du véhicule) sous prétexte qu'un autre a écrasé un piéton (Qu'il soit maladroit ou pas) à 200 en ville...   Ca n'a rien à voir  |    A ce moment là pourquoi pas traiter de criminel quelqu'un qui se sert de son couteau à beurre dans sa cuisine pour se préparer un sandwich parce qu'un autre gars s'est servi d'un poignard pour tuer quelqu'un dans la rue     Quel est le rapport ? Les deux sont tranchants ?

à priori, en tartinant un bout de pain avec un couteau à beurre, je ne vois pas quel genre d'incident extérieur peut ammener un danger pour soit ou autrui. Par contre une voiture qui va à 200 est soumise à des facteurs extérieurs beaucoup plus aggravant.

 
Pour se planter ou même être dangereux à 185 sur autoroute avec une caisse moderne et prévue pour, faut être le dernier des imbéciles...Le risque moyen est pour moi le même que de planter ton voisin de table avec ton couteau à beurre en glissant.
 
200 en agglo CA c'est stupide

 
Moi je dirai plutot que c'est pour dire ce que tu dis

jrej a écrit :   Moi je dirai plutot que c'est pour dire ce que tu dis

 
Développe

Oliv CTR a écrit :   Développe

 
Tu as lu les 9 pages ?

 
En diagonale, mais vu que ça part d'un pauvre (Enfin dans un sens seulement ) gars qui se fait retirer son permis à 185 sur autostrasse en Modena et que ça arrive 9 pages après sur "C'est criminel, c'est comme de se tirer la bourre en agglo à 200 en éclatant les piétons" (Pour résumer), je maintiens ma conclusion et dis que les 2 n'ont rien à voir

Ce qui me gene c'est que tu dises que se planter a 185 c'est etre le dernier des imbeciles
 
 
C'est dingue de voir des gens qui ont autant confiance en eux et en leurs voitures

jrej a écrit :   Ce qui me gene c'est que tu dises que se planter a 185 c'est etre le dernier des imbeciles

 
Je précise (Tu raccourcis un peu)
 "Se planter à 185 sur autoroute en Modena, c'est etre le dernier des imbeciles"
 
à ma connaissance, seule Britney Spears a réussi cet "Exploit"

Oliv CTR a écrit :   Je précise (Tu raccourcis un peu)  "Se planter à 185 sur autoroute en Modena, c'est etre le dernier des imbeciles"   à ma connaissance, seule Britney Spears a réussi cet "Exploit"

 
Bah je pense pas que le conducteur d'une modena soit à l'abris des elements extérieurs

 
Ben je pense pas qu'il ait tapé un 185 sous la pluie ou dans un trafic dense (Si c'est ce à quoi tu penses)...

 
Non, par exemple un pneu qui eclate, un debris sur la route, une piece mecanique qui lache, c'est a ca que je pense

jrej a écrit :   Non, par exemple un pneu qui eclate, un debris sur la route, une piece mecanique qui lache, c'est a ca que je pense

 
Ah, si ça, ça t'obsède, tu ne prends plus l'avion non plus

Oliv CTR a écrit :   Ah, si ça, ça t'obsède, tu ne prends plus l'avion non plus

 
Gné ? Je vois pas le rapport la

jrej a écrit :   Gné ? Je vois pas le rapport la

 
Que ça a à peu près autant de chances d'arriver quand tu montes dans ta voiture que quand tu montes dans un avion de ligne (Pneu éclaté, débris sur la piste, incident mécanique)  
 
Tu vois toujours pas ?

jrej a écrit :   Non, par exemple un pneu qui eclate, un debris sur la route, une piece mecanique qui lache, c'est a ca que je pense

Une crevaison, un obstacle, un problème mecanique certes ça peut arriver, mais sur un véhicule entretenu c'est rare.
 
Parmis ces evênements combien sont suceptibles de te faire perdre complêtement le contrôle du véhicule?
 
On flirte l'infinitésimal... C'est pas que ça n'arrive pas, mais ça arrive très rarement. Et si c'est sur autoroute, donc avec glissières ou dégagements, ça fait pas une grande différence.

Oliv CTR a écrit :   Que ça a à peu près autant de chances d'arriver quand tu montes dans ta voiture que quand tu montes dans un avion de ligne (Pneu éclaté, débris sur la piste, incident mécanique)     Tu vois toujours pas ?

 
Je ne sais pas sur quelle planete tu vis
 
L'avion est un des moyens les plus surs

jrej a écrit :   Je ne sais pas sur quelle planete tu vis   L'avion est un des moyens les plus surs

Il parle de la formule "Avion + hotel" proposée par Air France.

 
 
Un animal qui traverse ? C'est peut etre rare aussi ?

sandra31 a écrit :   Un animal qui traverse ? C'est peut etre rare aussi ?

Les autoroutes sont grillagées. En tous cas celles que je frêquente. Et là encore si les intrusions ne sont pas impossibles, elles sont rarissimes.
 
Ceci dit on peut retenir cet argument sur les nationales à 4 voies. J'y ai déjà vu une vache et, plus exotique, une autruche...

 
Bah moi y a pas tant de grillage que ca sur celle que je vois, et il y a pas mal de chance d'y voir des animaux et encore plus sur nationale on est d'accord

jrej a écrit :   Non, par exemple un pneu qui eclate, un debris sur la route, une piece mecanique qui lache, c'est a ca que je pense

 
Entre toi qui dit ça, et Cedric qui dit que ça n'arrive JAMAIS, il faudrait vous accorder.

Ca fight encore ici ?
Pas le temps de vous répondre... j'ai du boulot là

 
Ha parceque ici chacun n'a pas le doit d'avoir son propre opinion ?

Cedric1973 a écrit :   Ca fight encore ici ? Pas le temps de vous répondre... j'ai du boulot là

Toi du boulot ? Ca se saurait

C'est toi qui m'a dit "faudrait savoir, tu es pour ou contre la vitesse" ou une phrase du genre.
 
Donc, permets moi de douter au niveau de ta capacité a avoir une reflexion personelle...

J'ai dit ça moi ?!?
 

Il aime bien dire ça Vell...