Reprise du message précédent :

fragger008 a écrit :   Quand un gars vous pose une question, vous ne pouvez pas vous contenter de REPONDRE à la question, au lieu de commencer à lancer de grands débats qui de toute façon ne seront jamais résolu vu l'entêtement de certains ?

 
Entiérement d'accord avec toi !

 
Les "sensations" au volant, c'est pas mon truc . . .
Je me contente d'arriver à destination et avec toutes les "taches" qu'il y sur les routes, c'est déjà bien . . . .  
 
Le débat est définitivement clos.
 
Bonne route à tous.

Ben non, juste un conducteur lamda, sans capacités particulières...
 
Le pilotage c'est tout autre chose, et je ne me sent pas capable de tirer la bourre au 25ème du championnat de france amateur...
 
Ecraser la pédale de droite dans une zone sécurisée sans se foutre en l'air, tout le monde peut le faire.

fragger008 a écrit :   Quand un gars vous pose une question, vous ne pouvez pas vous contenter de REPONDRE à la question, au lieu de commencer à lancer de grands débats qui de toute façon ne seront jamais résolu vu l'entêtement de certains ?

Je lui propose d'utiliser "recherche". On en a des dizaines dans ce cas.

 
190 seulement ? Tu tractais une caravane ou quoi ??

Monsieur Mazure a écrit :   Ah bon j'ai pas vu, je ne lis pas tous tes posts ! Bon maintenant dégage si t'as pas de conseils à donner à notre ami qui c fait flasher Je vais en faire de même d'ailleurs.

 
Bon dis donc Monsieur Mazure, dans ta position je me permettrais pas de d'écrire ça sur le forum, même si c'est à cedric !!!
ça fait un peu sale gamin qui meriterait de se faire botter le cul

S4-61L a écrit :   ça fait un peu sale gamin qui meriterait de se faire botter le cul

 
Et vous vous faites un peu vieux c... moralisateurs.
Si vous voulez servir à quelque chose, défendez plutôt de nobles causes et combatez les problèmes gravissimes.

 
 
T'inquiète pas Bruno, ça les fait jouir de dire "tu vas morphler, c'est bien fait pour toi". C'est leur façon d'avoir un orgasme, on ne va pas leur retirer ça, les pauvres !  
Par contre lorsqu'il s'agit de deux voleurs, ils éprouvent compassion et compréhension. Va comprendre ...
 
Y'aura toujours des talibans de la sécurité routière, des ayatollahs du code de la route prêts à appliquer la chariah sarkosienne avec un zèle de janissaire. Ils agissent ici-même comme une police religieuse, pétris de leurs petites certitudes, avec pour unique horizon les décisions intéressés de démagogues stipendiés.
 
A vous les idiots utiles de la sécurité routière et de l'insécurité fiscale : gardez donc vos leçons de morale pour vous ! Je conchie votre suivisme, je hais vos comportements moutonesques, et je méprise votre suffisance d'esclave revendiquant ses chaines ...

Eh bien moi, c'est les gens comme toi que je méprise.
 
Tu te crois supérieur aux autres, tu veux efreindre les règles au nom de je ne sais quelle liberté, mais tu représentee un danger pour les autres.
 
Je souhaite de tout coeur que tu te fasses chopper.

 
C'est plutôt toi, qui passe ton temps à faire la morale et à réciter ta petite leçon de "citoyen", à qui l'on pourrait reprocher un complexe de supériorité.
 
Je ne fais pas l'apologie de la violation des règles, je rappelle simplement que le bon sens doit prévaloir sur telle ou telle loi votée par des politicards corrompus dans un contexte particulier. Le droit positif ne remplace pas la morale et les valeurs !
 
Tu souhaites que je me fasse choper ? Libre à toi, petit soldat sarkollaborateur, apôtre de la dénonciation, moralisateur au petits pieds ! Tant que je trouverais une loi stupide, je me ferais un devoir de la violer, au nom de ma liberté, notion que tu semble totalement ignorer, toi qui rêve d'un monde aseptisé ou tout le monde roule en traban grise à 30 Km/H.
 
Je n'aime pas ta morale de bidet, je n'aime pas ta philosophie de comptoir, je n'aime pas tes messages de petits dénonciateur vicieux, je n'aime pas ton mode de pensée, je n'aime pas ta suffisance de minable petit "citoyen" modèle.
 
Mais le pire, c'est que tes propos sont contre-productifs vis à vis de l'objectif que tu sembles t'être fixé. Crois-tu donc que tes cours de civisme encourageront qui que ce soit à respecter le code de la route ? Si tu es venu pour évangéliser les anges de la mort hantant la route à des vitesses supersoniques, alors tu prêches dans le désert. Ce n'est pas la bonne méthode, crois-moi !

Cedric1973 a écrit :   J'espère bien

 
 
%!#%.... :x

Hé les gars si vous voulez vous envoyer de bonnes insultes dans la figure, allez faire un tour dans le sujet "les insultes qui tuent" y en a des bien bonnes !
 
(Et puis comme ça ça nous fera des vacances nous ici | )

Le 08/01/2005 à 21:58, Monsieur Mazure a écrit :
Salut.
Alors malheureusement tu ne couperas pas au tribunal et à la suspension de permis (sauf contestation : lignes hautes tension, courbe, pluie, radar controle - 1 an, etc).
Mais toutes les photos ne sont pas bonnes et déchiffrable : tu risques de ne jamais recevoir de lettre, et c'est tout ce que je te souhaite.
Edit : Ah oui j'oubliais, j'ai été dans le même cas que toi (flasché) et tiens à te prévenir du nombre de moralisateurs ici... qui n'hésitent pas d'ailleurs à amplifier la situation, alors attention à ce que tu lis certains racontent n'importe quoi sans connaitre.
[/citation]
 
 
Moi ça fait deux mois que j'ai été flashée et j'attends toujours  , on m'a dit que ça pouvait prendre dans les 1 an ... donc je sais pertinemment que ch'uis pas sauvée  
 
 

[citation]Le 09/01/2005 à 18:25, TheBLAST a écrit :
C'est plutôt toi, qui passe ton temps à faire la morale et à réciter ta petite leçon de "citoyen", à qui l'on pourrait reprocher un complexe de supériorité.
 
Je ne fais pas l'apologie de la violation des règles, je rappelle simplement que le bon sens doit prévaloir sur telle ou telle loi votée par des politicards corrompus dans un contexte particulier. Le droit positif ne remplace pas la morale et les valeurs !
 
Tu souhaites que je me fasse choper ? Libre à toi, petit soldat sarkollaborateur, apôtre de la dénonciation, moralisateur au petits pieds ! Tant que je trouverais une loi stupide, je me ferais un devoir de la violer, au nom de ma liberté, notion que tu semble totalement ignorer, toi qui rêve d'un monde aseptisé ou tout le monde roule en traban grise à 30 Km/H.
 
Je n'aime pas ta morale de bidet, je n'aime pas ta philosophie de comptoir, je n'aime pas tes messages de petits dénonciateur vicieux, je n'aime pas ton mode de pensée, je n'aime pas ta suffisance de minable petit "citoyen" modèle.
 
Mais le pire, c'est que tes propos sont contre-productifs vis à vis de l'objectif que tu sembles t'être fixé. Crois-tu donc que tes cours de civisme encourageront qui que ce soit à respecter le code de la route ? Si tu es venu pour évangéliser les anges de la mort hantant la route à des vitesses supersoniques, alors tu prêches dans le désert. Ce n'est pas la bonne méthode, crois-moi !
 
 
 
 
Libre à toi, mais ça peut dangereux de penser ainsi

Qu'est ce qu'il ne faut pas lire.
 
Continue à la violer, la loi sur la vitesse, ça ne devrait pas durer longtemps, car vu les contrôles qu'il va y avoir en 2005, tu pourras de moins en moins passer à travers les mailles du filets, heureusement...

 
Pas du tout
Et je n'aime pas plus Sarkozette que les pignoufs qui revendiquent la vitesse.
Car ce que vous revendiquez, c'est le fait de pouvoir rouler très vite, et être des tueurs potentiels. La répression à outrance ce n'est que votre prétexte pour vous justifier . Maintenant, l'opposé existe aussi, mais je n'en fais pas parti non plus

S4-61L a écrit :   Pas du tout Et je n'aime pas plus Sarkozette que les pignoufs qui revendiquent la vitesse. Car ce que vous revendiquez, c'est le fait de pouvoir rouler très vite, et être des tueurs potentiels. La répression à outrance ce n'est que votre prétexte pour vous justifier . Maintenant, l'opposé existe aussi, mais je n'en fais pas parti non plus

 
Pas du tout.
Pouvoir rouler à une vitesse mieux adaptée à certains endroits.
Assouplir les sanctions dans le domaine de la sécurité routière.
 
Bref, une politique de sécurité routière mieux adaptée au réseau français. Mettons les flics dans les cités, où des jeunes de 16 ans roulent en X5 sans avoir le permis, ni la carte grise d'ailleurs

Monsieur Mazure a écrit :   Pas du tout. Pouvoir rouler à une vitesse mieux adaptée à certains endroits. Assouplir les sanctions dans le domaine de la sécurité routière.   Bref, une politique de sécurité routière mieux adaptée au réseau français. Mettons les flics dans les cités, où des jeunes de 16 ans roulent en X5 sans avoir le permis, ni la carte grise d'ailleurs

HS désolé...

 
Non pas HS tu n'as pas lu la fin de la phrase.
Pour lutter contre l'insécurité routière, controlons les véhicules dans les cités où une majorité des jeunes ne possèdent même pas le permis tout en roulant avec des véhicules "empruntés".

Voici mon nouveau avatar :  

Cedric1973 a écrit :   Voici mon nouveau avatar :

 
Un mec qui utilise des jumelles dans une pièce fermée ?
 
 
 
 
 
 
 
Ah oui, un boulet, quoi

gloumi a écrit :   Un mec qui utilise des jumelles dans une pièce fermée ?               Ah oui, un boulet, quoi

T'es con gloumi

106_XS_1L6 a écrit :   T'es con gloumi

 
Je sais  
 

 

 

 
 

Cedric1973 a écrit :   Voici mon nouveau avatar :

 
 

 
 
 
 
 
 
 
Humour, cédric, humour, hein...

Monsieur Mazure a écrit :   Pas du tout. Pouvoir rouler à une vitesse mieux adaptée à certains endroits. Assouplir les sanctions dans le domaine de la sécurité routière.   Bref, une politique de sécurité routière mieux adaptée au réseau français. Mettons les flics dans les cités, où des jeunes de 16 ans roulent en X5 sans avoir le permis, ni la carte grise d'ailleurs

 
 
Par exemple 153 sur le périf ???
Guignol va
 
Pour le reste tu as raison

S4-61L a écrit :   Par exemple 153 sur le périf ??? Guignol va   Pour le reste tu as raison

 
133 disons...
Non, plus sérieusement 110 serait pas mal.

 
Justement je ne crois pas.
 
Il y avait un loi à l'époque qui n'obligeait pas le propriétaire de la voiture à dénoncer (ou se dénoncer) si le conducteur qui apparaissait sur la photo n'était pas lui, ou pas visible. Mais je suis presque sûr que cette loi à été abolie (il nous faudrait l'avis éclairé d'un spécialiste). Si le propriétaire ne dénonce pas ou ne se dénonce pas, alors c'est lui paye les pots cassés.

 
Ahahahahaha !!!!
Je l'avais pas vue celle là !!!
 
Bruno !!!  Monsieur mazure !!!!