J'ai commis une infraction sur la RD 906 à chevreuse. Je ne comprends pas pourquoi il est stipulé "point kilométrique 000.000"Le point serait l'endroit où le radar est fixé.
Pourquoi donner cette précision?
Puis-je contester?D'après moi, où on me donne des précisions, où on ne le mentionne pas?
Je pensais avoir entendu que les amendes avaient été minorées.Qu'en est-il?
Merci pour vos avis et les renseignements que vous me donnerez.
Bonne année

Il m'est arrivé un peu la même chose, km zéro. De surcroit j'ai une amie ayant fait il y a 6 mois une embolie pulmonaire, et suite à un coup de fil qu'elle m'a donné je suis venu un peu vite (excès entre 20 et 30). Bien que n'étant pas une alerte au sens strict, une personne ayant fait une embolie est de ait en alerte PERMANENTE.
 
Je ne voudraispas contester l'infraction qui a eu lieu, je voudrais faire valoir mes circonstances atténuante. Sauf quele système mis en place par notre cher ex ministre d el'Intérieur ne laisse guère de choix:
 
Soit je reconnais TOUT. Sans possibilité de faire valoir quoi que ce soit par la suite
Soit je ne reconnais RIEN, avec le risque de m'en prendre plein la gueule. Et c'est très risqué puisqu'effectivement je reconnais qu'il y a pu avoir infraction.
 
j'en suis réduit à chercher un vice de forme.
 
P.S. Je ne suis pas sûr que ça passe une procédure auConseil d'Etat au terme d'une procédure un peu musclée un système pareil où de fait l'usager n'a pas droit à la justice avec débat contradictoire.

 
Désole pour toi mais j'ai lu que le conseil constituionnel l'accordai pour els pv puiqu'ils sont de petits montant et que tu peux toujours constester.. apres  
repugnant ce systeme.

105db a écrit :   Désole pour toi mais j'ai lu que le conseil constituionnel l'accordai pour els pv puiqu'ils sont de petits montant et que tu peux toujours constester.. apres   repugnant ce systeme.

 
Donc je fais quoi concrètement? Je paye comme un gentil couillon, et après j'essaye de faire valoir mes circontances atténuantes, tout en reconnaissant que de fait il y a eu une infraction?

105db a écrit :   Désole pour toi mais j'ai lu que le conseil constituionnel l'accordai pour els pv puiqu'ils sont de petits montant et que tu peux toujours constester.. apres   repugnant ce systeme.

Bah oui, tu connais pas la nouvelle justice ? T'es présumé coupable jusqu'à ce qu'un juge overbooké veuille bien te déclarer innocent s'il trouve le temps de s'intéresser à ton dossier...

Essay d'ecrire au procureur de la republique sans rien demande a part un petit geste etant donné les circonstances, avec si possible le max de document prouvant ta bonne foi, sinon oui payer et aller devant le juge pour faire valoir ton argument, l'urgence mediacle marche mais pas toujours, il faut vraiment demontrer un sacré risque, donc pas gagneé non plus

105db a écrit :   Essay d'ecrire au procureur de la republique sans rien demande a part un petit geste etant donné les circonstances, avec si possible le max de document prouvant ta bonne foi, sinon oui payer et aller devant le juge pour faire valoir ton argument, l'urgence mediacle marche mais pas toujours, il faut vraiment demontrer un sacré risque, donc pas gagneé non plus

 
 
Y a pas de sacré risque à chaque instant avec une personne ayant eu une embollie. par contre il y a un risque à CHAQUE instant A VIE. Alors une de ces personne qui se sent mal c'est un risque mais ce n'est pas un sacré risque comme quand une personne agonise.
 
mais les cases à la Sarko n'ont pas prévu ça. En fait la procédure à priori ne convient pas, il faudrait une procédure à posteriori.  
 
Donc je ne sais pas quoi faire. Payer et passer à la procédure après? Et si on me dit que y a plus de procédure possible?

Bon des nouvelles du point kilométrique 000.000 ?

Infraction constatée par la DRIRE (émanation des Finances, l'industrie, PAS de l'Intérieur). Je sais que Sarko est passé aux Finances en ayant toujours eu un oeil sur les flics, mais est-ce bien vraiment légal ça?

D'autre part la commune de constatation n'est pas la première commune de la voie(bah oui km 000.000).

Il n'y a aucune circonstance qui permet de dépasser la limite de vitesse. Sauf pour les ambulances, les pompiers, les flics, etc...

Le coup de l'urgence médicale, c'est vachement emmerdant.
J'ai eu le cas une fois avec ma femme. Elle a eu une complication très grave en fin de grossesse. Je l'ai emmené à l'hosto, le soir à 7h dans les bouchons... je vous dit pas la galère. Quand on est arrivé il était moins une avant qu'elle y passe. Mais que pouvais je faire ?
J'aurais appelé une ambulance à la maison, ça n'aurait peut être pas été plus rapide...

 
Toi TG. (Tabou Gauchiste mdr).

Laisse tomder, c'est une machine, il connait que le 0 et le 1 mais pas les nuances comme nous les humains. C'est le jude DREDD de FA.
 
C'est du second degré.

christo59 a écrit :   Laisse tomder, c'est une machine, il connait que le 0 et le 1 mais pas les nuances comme nous les humains. C'est le jude DREDD de FA.   C'est du second degré.

 
 
Pour ma CG (Culture Générale, pas Carte Graphique) c'est qui le jude DREDD?

Le jour où ta femme fera un malaise dans ta voiture, tu penseras différement...
 
Un jour, tu te libéreras de ta chaine (de boulet )

gloumi a écrit :   Le jour où ta femme fera un malaise dans ta voiture, tu penseras différement...   Un jour, tu te libéreras de ta chaine (de boulet )

Je ne dis pas qu'il n'y a pas de force majeure. Mais après faut pas venir pleurer. Vis à vis du code de la route l'infraction est là. Le PV ne pourra pas sauter.

Dans un cas de malaise à bord du véhicule où d'embolie pulmonaire de la femme/soeur/autre parent très proche, tu as quasi 100% de chance d'être relaxé si tu conteste comme il faut.
 
Les juges sont certainement plus humains que toi

gloumi a écrit :   Dans un cas de malaise à bord du véhicule où d'embolie pulmonaire de la femme/soeur/autre parent très proche, tu as quasi 100% de chance d'être relaxé si tu conteste comme il faut.   Les juges sont certainement plus humains que toi

Mouais. Encore faut il le prouver. Car sinon tout le monde aurait un malaise dans sa voiture en cas de contrôle .

 
Tu sais qu'il y a le 18 ou le 15
 
Il faudra m'expliquer l'intérêt de vouloir emmener par ses propres moyens une personne malade. (sauf dans le cas où on habite le trou du cul du monde et que le moindre secours est à 100 km, je vous l'accorde )
 

Kayou a écrit :   Tu sais qu'il y a le 18 ou le 15   Il faudra m'expliquer l'intérêt de vouloir emmener par ses propres moyens une personne malade. (sauf dans le cas où on habite le trou du cul du monde et que le moindre secours est à 100 km, je vous l'accorde )

 
 
Alors là ce n'est plus du fanatisme, c'est de la c*******

Bla bla tout ca.
Le mec qui avait sa vel satis au taquet a eu quelque chose ?
L'ambulance n'arrive pas generalement vite non plus
Enfin, toutes ces remarques, c'est  
Vive la France hein

turbo_mazout_inj a écrit :   Bla bla tout ca. Le mec qui avait sa vel satis au taquet a eu quelque chose ?L'ambulance n'arrive pas generalement vite non plus Enfin, toutes ces remarques, c'est   Vive la France hein

Là, c'est complètement indépendant de sa volonté. Pas comme le gars qui bourre parce que sa femme va accoucher...

Certainement, mais certains sur ce forum laissent croire le contraire afin d'essayer de faire croire que la politique de sécurité routière est abérante (et d'essayer de justifier leurs infractions non-excusables), alors que cette politique est tout simplement pleine de bon sens et (enfin) efficace.

Navidad est de retour !

 
Cela dépend sur qui on tombe, c'est comme partout.

 
 
Je peux la mettre sur un forum de blague celle là ??
 

benjamin23a a écrit :   Je peux la mettre sur un forum de blague celle là ??

C'est ce que je pense aussi !