inscription
Ajouter une réponse
 

 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet :

Pauvres radars ! (coup de gueule contre les journalistes)

Bas de page 
n°8300581
Nico5962   profil
Profil : Nouveau membre
Posté le 06-12-2004 à 20:32:10  answer
 
Publicité

Lu ou entendu dans la plupart des medias ces derniers jours :
 
"Un tiers des PV des radars automatiques est inexploitable (étrangers, motos, mauvaises photos). Les radars, qui ont coûté 91 millions d'euros, n'en ont rapporté que 86 depuis octobre 2003."
L'info vient du Figaro et a été reprise telle quelle dans les grands medias nationaux.
 
Pauvre Etat, pauvre ministère de l'Intérieur, la vie est si dure. :non:
Pensez donc : vous placez 91M euros honnêtement taxés aux contribuables et vous n'en récupérez que 86M dans l'année qui suit. Franchement, il existe des retours sur investissement moins performants, vous trouvez pas?
 
Honte sur les médias-carpettes qui sont le porte-parole d'un gouvernement qui veut nous faire croire qu'il ne s'en fout pas tellement dans les poches.
Et honte sur les journalistes qui relayent l'info sans réfléchir ou qui nous prennent pour des c..s. :colere:
Arrêtez le copier-coller et utilisez votre cerveau avant de dire des c...ies !

n°8300706
IsidorLech​atMalin   profil
Profil : Routard confirmé
Posté le 06-12-2004 à 20:40:09  answer
 

Nico5962 a écrit :

 
Lu ou entendu dans la plupart des medias ces derniers jours :
 
"Un tiers des PV des radars automatiques est inexploitable (étrangers, motos, mauvaises photos). Les radars, qui ont coûté 91 millions d'euros, n'en ont rapporté que 86 depuis octobre 2003."
L'info vient du Figaro et a été reprise telle quelle dans les grands medias nationaux.
 
Pauvre Etat, pauvre ministère de l'Intérieur, la vie est si dure. :non:
Pensez donc : vous placez 91M euros honnêtement taxés aux contribuables et vous n'en récupérez que 86M dans l'année qui suit. Franchement, il existe des retours sur investissement moins performants, vous trouvez pas?
 
Honte sur les médias-carpettes qui sont le porte-parole d'un gouvernement qui veut nous faire croire qu'il ne s'en fout pas tellement dans les poches.
Et honte sur les journalistes qui relayent l'info sans réfléchir ou qui nous prennent pour des c..s. :colere:
Arrêtez le copier-coller et utilisez votre cerveau avant de dire des c...ies !




Salut
Cool :D décompresse :D  
Bon je ne crois pas que les journalistes ont déplorés cette perte pour l'Etat , ou ont voulu démontrer que les radars n'étaient pas si rentables... D'aprés ce que j'ai entendu , ils constataient juste un manque à gagner pour l'Etat due à un nombre important de PV non utilisables , :jap: point barre...
Ne soyons pas paranos ;) De plus l'Etat ne s'en fout pas plein les poches, ces dizaines de millions récoltés sont forcément en partis redistribué quelques part....
Amicalement

n°8301027
Nico5962   profil
Profil : Nouveau membre
Posté le 06-12-2004 à 21:01:52  answer
 

Salut Isidore.
 
C'est vrai que je suis un peu énervé par cette info :roll:
Mais parler d'un manque à gagner pour une machine à sous de cette taille me paraît fou.
Je suis pour les radars (je me suis pas encore fait prendre :oops: ) et je trouve normal que les sous récoltés servent à la sécurité routière mais, sur un sujet déjà abordé ("ceux qui échappent aux radars";), on aurait pu faire l'impasse sur le thème du manque à gagner.
C'est comme si un milliardaire perdait un billet de 500 euros. On est supposés faire quoi ? Sortir les mouchoirs ? Si ce n'est pas le but, alors pourquoi reparler des imperfections du système ?

n°8302063
IsidorLech​atMalin   profil
Profil : Routard confirmé
Posté le 06-12-2004 à 21:58:28  answer
 

Nico5962 a écrit :

 
Salut Isidore.
 
C'est vrai que je suis un peu énervé par cette info :roll:
Mais parler d'un manque à gagner pour une machine à sous de cette taille me paraît fou.
Je suis pour les radars (je me suis pas encore fait prendre :oops: ) et je trouve normal que les sous récoltés servent à la sécurité routière mais, sur un sujet déjà abordé ("ceux qui échappent aux radars";), on aurait pu faire l'impasse sur le thème du manque à gagner.
C'est comme si un milliardaire perdait un billet de 500 euros. On est supposés faire quoi ? Sortir les mouchoirs ? Si ce n'est pas le but, alors pourquoi reparler des imperfections du système ?




En fait ça dépend comment on considére l'Etat, pour moi je ne vois pas tout noir, en tout cas ce n'est pas pour moi comme si l'Etat s'en m' était plein les poches, quand on dit ça on à l'impression que son but est de récolter de l'argent et de le garder pour lui, mais c'est évidemment faux puisque cette argent est en trés grande majorité redistribuer sous divers formes, à notre bénéfice en quelque sorte. Tu vois ce que je veux dire ? :voyons:
Bref dans ce sujet ce qui m'énerve le plus ce sont ces milliers d'étrangers qui roulent comme des bourins en sachant qu'ils ne seront pas inquiétés, et finalement c'est trés préjudiciable pour la sécurité et pour nous puisque nous ne bénéficirons pas de l'argent qui aurait du résulter de leur infractions...
Amicalement
 
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Radars fixes et injusticesRépartition des radars automatiques mobiles
Un tiers des PV des radars automatiques partent à la poubelleRadars fix et delais de reception
Les radars apportent quoi aux conducteurs selon-vous??Contre les feux de croisements en ville ?
Question sur les radars mobilesRadars embarqués dans des motos ? Info ou Intox ?
Radars et voitures en multipropriètées.Coup de gueule: porte enfoncée!
Plus de sujets relatifs à : Pauvres radars ! (coup de gueule contre les journalistes)