Le 29 octobtre 2004, j'ai fais l'objet du controle de gendarmerie
pour conduite sous l'emprise d'un état alcoolique : 0,28mg/l. entrainant une  
perte de 6 points et une amende de 90 euro,que j'ai acquitée immédiatement.
Apres relecture du P.V., j'ai constaté que la date indiquée de l'infraction  
était érronnée (29/10/2005), l'agent s'est trompée d'année.
Je viens de recevoir la notification de la perte des points.
Puis-je constester?

Ma fois, dis que t'as pas bu. Encore, une personne qui veut pas reconnaitre ses tords. T'as pris le volant pété, t'aurais pu tuer, ma fois, conteste. Espèce de nieur d'infraction ?

Malheureseument pour toi, il est écrit en toutes lettres au dos du timbre amende paiement vaut reconnaissance.

Avant de boire faut savoir qui ramene la voiture. Et oui tu a bu tu t'es fait prendre. Meme si la date est erroné dommage tu a deja payé. Tu aurai mieu fait d'attendre. Dommage pour toi . quoique c'est normal tu avai qu'a pas boire

 
Fait gaffe on n'est pas en Franche-Comté, certains pourraient ne pas comprendre.
 
Sinon une amende il faut la contester avant de payer, après c'est trop tard.

 
 
Pas compris, en franche comté, on dit quoi ?

 
Ben on dit 'ma foi' justement, pour dire 'oui', et pas ailleurs. C'est typiquement comtois.
 
Sinon pour les autres n'hésitez pas à contester une amende s'il y a une erreur dessus avant de la payer. Ca marche, déjà essayé pour une erreur de type voiture (kadett au lieu de Corsa).

Vous avez minimum trois jours pour payer (sauf étrangers), si un jour un agent vous réclame tout de suite l'argent et insiste lourdement méfiance.
 
Prenez votre timbre amende et rentrez chez vous dormir, on réfléchit mieux à tete reposée.

Ben oui, minimum 3 jours pour payer, donc minimum pour désouler. C'est bien !!

 
Oui mais là il a pris une amende forfaitaire car il était entre 0.5 et 0.8 g/l.
Sinon tu ne peux pas t'en sortir comme ça.

Ben, quoi qu'il en soit, il avait qu'à pas prendre le volant bourré. Il est pas tout seul sur la route. Marre de ces gens égoïstes, qui pensent que la route n'est que pour eux et qui plus est, n'assume pas leur connerie puisqu'ils cherchent le moyen de contester le pv.

 
Ce que tu dis est juste.
Mais marre aussi des erreurs administratives en tout genre.

Non, marre des personnes qui en profitent. Si cette personne conteste ce pv est qu'elle gagne, qu'est ce qu'elle va en tirer ? A part préserver ses points, ben rien. Et elle recommencera à boire et peut être que la prochaine fois, elle tuera quelqu'un qui n'a rien demandé, voilà.

 
L'amende saute c'est sûr, mais les points je ne sais pas.
Il nous faudrait un expert qui puisse confirmer.

Des experts sont demandés à la caisse centrale, des experts à la caisse centrale, merci .

Oulà, les moralisateurs sont là
 
Remarquez l'insulte en gras
 
Je te fais remarquer que ce monsieur ne nie pas son infraction, il essaye d'invalider le PV, c'est pas pareil.
Il est d'accord avec les keufs sur le fait qu'il est en fait mais il essaye d'en minimiser les conséquences. Assez normal quoi (note ici qu'il y a pas de morale là dedans : il n'a tué ni blessé personne hein faut arréter....)

ibiza TDI a écrit :   Oulà, les moralisateurs sont là   Remarquez l'insulte en gras   Je te fais remarquer que ce monsieur ne nie pas son infraction, il essaye d'invalider le PV, c'est pas pareil. Il est d'accord avec les keufs sur le fait qu'il est en fait mais il essaye d'en minimiser les conséquences. Assez normal quoi (note ici qu'il y a pas de morale là dedans : il n'a tué ni blessé personne hein faut arréter....)

 
 
S'il l'invalide, c'est qu'il la nie, non ?
Oui, il n'a tué ni blessé quelqu'un, jusqu'au jour, où ??

oupi a écrit :   S'il l'invalide, c'est qu'il la nie, non ?       Non, il dit pas qu'il avait pas bu, il dit qu'il veut essayer de pas perdre de points, c'est pas pareil

Oulà, ça va chercher loin là. Raisonner comem ça, c'est considérer qu'il ne pourra jamais être quelqu'un d'autre que celui qui conduit en ayant bu. Bref c'était la raison d'être de la peine de mort il y a quelques temps : On consiérait que el meurtrier ne pouvait être autre chose que meurtrier. Or, on n'en sait absolument.
comment tu peux savoir qu'il n'a pas compris la leçon et ne recommencera plus ?  

 
 
Toi, tu as déformé complètement mes propos.  
Je disais que s'il contestait et qu'il obtenait gain de cause, il n'y aurait plus de sanction. Donc, qui est ce qu'il l'empecherait de recommencer ?

Non !
Le délai de 3 jours est le délai maximum pour payer en minoré (soit ici 90€) au dela, ca passe à 135€.
Si l'agent est equipé du carnet adequat, il peut recevoir immédiatement le règlement si le contrevenant le souhaite
 
EDIT :  
Et pour ceux qui s'emflamment, 0.28, ca fait 0.56 g, alors qu'en dessous de 0.5 on a rien. La différence n'est pas fondamentale. Il m'est arrivé de laisser partir des type avec ce taux (à pied quand même).
D'ailleurs, si le législateur à prévu 2 dsanction en fonction du taux (de 0.5g à 0.8 et au dela de 0.8), c'est bien qu'il y a un difference de comportement et donc de dangerosité
Et je précise que perso, si je bois, je ne prends pas le volant

Ce qui l'eméchera de recommencer c'est le fait qu'il a eu les pétoches de paumer son permis
Même s'il a une sacntion, rien ne l'empéchere de recommencer hein...Même si on lui enléve son permis, rien ne lui interdis physiquement de recommencer....:bah:

Dommage pour toi tu aurais pu faire sauter le pv.
Je le repete il faut jamais signer le pv,et encore moins le payer pauvre fou.