Bonjours, c'est un sujet qui n'a aucun rapport avec la loi en cours !
 
Je voudrais simplement vous dires que pour ma part je trouve ça complètement stupide et non-réfléchi d'utiliser les feux de croisement en agglomération, d'une part ce n'est pas obligatoire de les allumer quand la route est fortement éclairé en ville.
Je roule toujours en veilleuse pour ne pas abîmer les yeux des autres usagés de la route, je contribu à l'environnement en poluant moins et en ville qui plus est.
 
Je comprends pas la mentalité des gens roulant en phare même en ville.
Les veilleuses suffisent amplements pour voir les autres.
voilà, c'était mon petit mot de la semaine.

Vu le nombre de cyclistes sans eclairage et parfois certaines rues mal eclairees, oui, je roule avec les feux de croisement en ville.

A 50 km/h un cycliste te vois même avec tes veilleuses
 
Pour les routes mal éclairées essaye de rouler moins vite à 40 km/h tu auras le temps de tout voir comme il faut et de moins poluer.

Les veilleuses c'est pour etre vu.
 
Les feux c'est pour voir.
 
Desole mais une veilleuse ne permet pas de voir un vehicule non eclaire, un objet/obstacle sur la chaussee dans une rue sombre.

oui, bon quoi qu'il en est tu peux les mettres et les enlever si nécessairement utile. Car 100% des gens les mettent quand même pour rien.
 
Le cas de force majeure comme tu d'écris je comprends, mais en général....

Options du sondage tendancieuses et faisant passer pour des pollueurs invétérés tous ceux qui sont d'accord avec le principe d'allumer ses feux de croisement en permanence.