C'est passé ce soir aux infos sur TF1.
 
Qu'en pensez vous ?
 

Je suis contre.
 
Quand on voit les jeunes rouler en scooter on comprend vite ce que cela va donner...
 
A 16 ans on est pas encore assez mature pour risquer sa vie et celle des autres surtout quand on en voit rouler certain.
 
C'est un discours de vieux mais j'ai 19 ans je pense que cela va ammener que des choses négative.

Je suis contre, déjà comme on voit comme ils conduisent quand ils viennent d'avoir leur permis à 18 ans.

Et j'ajouterai que ce thème existe déjà dans la section bistrot.

Ah, mince, je suis un boulet.
 
Si un modo passe vous pouvez le supprimer.

Sois pas si dur avec toi même

oupi = graine de modo

Vachfolle a écrit :
oupi = graine de modo  
 
 
 
Vas-y exprime ta pensée

 
C'est une boutade

Je serais bien pour ceux qui ont 16 ans ... d'âge mental, mais bon nombre d'entre vous n'y arriveront jamais.

C'est une très bonne mesure ... pour augmenter de facon énorme le nombre de morts sur la route.
 
Quand je vois certains jeune rouler avec leur scooter, je me demande ce que cela donnerait s'ils conduiraient une voiture

 
 De toute manière ils conduiront eux aussi tot ou tard ...

C'est une grosse blague cette histoire non  
Comme quelqu'un l'a très justement dit plus haut quand on voit le comportemnt de la plupart de ces jeunes en scooter on a peur des consequences que cela pourrait avoir s'ils avaient une auto entre les mains
Par contre rendre l'AAC obligatoire ne serait pas une mauvaise chose...

Les forces de l'ordre sont déjà dépassées par ce qu'il se passe actuellement sur les routes avec les gars qui roulent sans permis, bourrés, sans assurance, etc...
 
Comment vont-ils diable faire pour gérer tant de nouveaux automobiles 100x plus inconscients et totalement immatures ? Les R.A. pour les pisseux de 16 ans en GTi ça n'existe pas il me semble...

Rover820i a écrit :   Les forces de l'ordre sont déjà dépassées par ce qu'il se passe actuellement sur les routes avec les gars qui roulent sans permis, bourrés, sans assurance, etc...   Comment vont-ils diable faire pour gérer tant de nouveaux automobiles 100x plus inconscients et totalement immatures ? Les R.A. pour les pisseux de 16 ans en GTi ça n'existe pas il me semble...

 
A mon avis ce n'est pas ceux qui roulent sans permis qui sont les plus dangereux. Je pense plutôt le contraire : ils doivent quand même faire beaucoup plus attention que les autres dans le but de ne pas se faire remarquer.  
 
En fait, il doit être plus raisonnable de laisser ces gens là conduire plutôt que des jeunes de 16 ans complètement immatures et irresponsables (pas tous mais la plupart, je le sais j'ai eu 16 ans )
 

On dit que les jeunes sont des danger publiques !
alors pourquoi baisser l'age mini ?
 
Au passage je voudrais souligner la démagogie ministérielle : "réfléchir à rendre le permis moins cher...." ah OUI ? et les autoécoles vont regarder le train passer et leur pognon se barrer sans rien dire ????
 
Il me fait marrer De Robien, des fois ça fait peur quand même !

Le gouvernement est là pour gouverner dans l'intérêt général, pas pour faire plaisir à une corporation en particulier.

Ah oui ?
 
On ne doit pas vivre dans le même pays alors. Parce que l'interêt général n'est pas trop leur précocupation première !
 
J'ai plein d'exemples en tête mais qui ne concernent pas l'automobile, je n'en citerai donc qu'un seul : interêt général ne serait-il pas de mettre des rembarddes de sécurité qui ne soit pas des hachoir à motard partout ?
 
On attend toujours.....

Contre, car pour moi conduire une voiture implique d'être pleinement responsable donc majeur donc d'avoir 18 ans.
Si on veux toucher à l'age de la conduite, il faut toucher à celui de la majorité, surtout quand on connait la mortalité routière.

fix13 a écrit :   C'est une grosse blague cette histoire non   Comme quelqu'un l'a très justement dit plus haut quand on voit le comportemnt de la plupart de ces jeunes en scooter on a peur des consequences que cela pourrait avoir s'ils avaient une auto entre les mains Par contre rendre l'AAC obligatoire ne serait pas une mauvaise chose...

On ne peut pas rendre l'AAC obligatoire selon moi par contre ça serait bien de l'encourager par exemple en la rendant moins chère que le passage du permis classique

A mon avis c'est faît expres!
Comme ça ils pourront tous simplement nous entourlouper avec des radars ALACON et autres calembours typique du gouvernement en prenant les nouveau chiffres effarant de la mortalité routière...
 
Au faît je me suis planté au sondage, j'ai coché oui, mais c'est non!!!

Je suis pas sur que tout les ados de 16 ans soient assez responssable pour apprendre à conduire, enfin même à 18 ans comme maintenant certains ne le sont pas donc si cela améliorerait l'apprentissage pourquoi pas. Par contre comme cela sera plus long je parie que les prix vont encore augmenter et là je suis pas d'accord, ils sont déjà bien trop élevés comme ça!

Salut tout le monde
juste un mot pour dire qu'il ne faut pas comparer les "jeunes en scooter" et les autres(jeunes), il est vrai que la plupart des p'tit en scoot font les cons sur la route mais c'est po une regle générale non plus (y en a aussi qui font gaffe), ceci étant pour ceux qui font déja les cons en 2 roues j'imagine ce qu'il feront avec 1 voiture et une carrosserie qui les protége.
Le permis a 16 ans ca me parait bien tôt.

Je ne voit pas l'interet d'une telle mesure et je suis encore plus surpris qu'elle vienne du gouvernement actuel.
 
Peut-etre y-a-t-il des enjeux financiers en vue, comme augmenter le parc automobile francais, augmenter les clients aux radars...
 
Par contre du coup, les familles désirant acheter un 2 roues à 14 ans pour qu'il ne serve plus a rien 2 ans apres, je suis pas sur qu'elle fassent le pas. Les ventes des cyclos en souffriront peut-etre, le budjet des familles aussi (achat,carburant, assurance...).

Complètement débile  et je suis gentil là..
Demain ce sera les enfants de 8 ans qui réclameront et à qui on CEDERA.
Le problème aujourd'hui c'est que les parents, tout le monde CEDE aux plus jeunes et ce n'est pas leur rendre service.
Tout leur est du aujourd'hui : téléphone portable, scooter, maintenant voiture.
Les jeunes sont parmis les plus nombreux dans les accidents mortels, ca va pas s'arranger.

Déjà que l'on est pas responsable à 18 ans... Les jeunes de 16 ans qui prendront la puissante voiture de papa maman pour aller s'éclater (dans les 2 sens ), je n'ai pas envie de les rencontrer, il y en a déjà suffisamment.
Quand on est jeune on est con, on est tous passé par là.
Il faut un minimum de responsabilité et de sagesse pour conduire, et ceci ne s'acquiert qu'avec l'âge et l'expérience

DMCitron a écrit :   Complètement débile  et je suis gentil là.. Demain ce sera les enfants de 8 ans qui réclameront et à qui on CEDERA. Le problème aujourd'hui c'est que les parents, tout le monde CEDE aux plus jeunes et ce n'est pas leur rendre service. Tout leur est du aujourd'hui : téléphone portable, scooter, maintenant voiture. Les jeunes sont parmis les plus nombreux dans les accidents mortels, ca va pas s'arranger.

Il y en a même qui ont des portables en primaire! Quand on m'a di ça, j'ai alluciné...

 
 
Je ne pense pas qu'elle vienne du gouvernement mais simplement de parlementaires...  

Albator0280 a écrit :   Il y en a même qui ont des portables en primaire! Quand on m'a di ça, j'ai alluciné...

 
Et bientot les pilules abortive pour le collège aussi
Ils vont finir au gouvernement.. Ca changera de la russie

Les jeunes ont maintenant tous les droits, ils font ce qu'ils veulent, on leur accorde tout et se croient invicibles, tout permis...

Désolé pour le déterrage, mais à la base je cherchais à écrire un topic là-dessus...
 
J'ai 17 ans, et je suis totalement contre : certes, si je ne regardai sur le plan personnel, et que ça pouvait se faire rapidement, je pourrais être pour, ça m'arrengerai bien et ça se comprend... Je pense qu'à 17 ans, et 14000km d'AAC j'ai plus d'expérience qu'un débutant de 18 ans qui vient d'avoir le permis...
 
Ceci dit, si le permis est à 16 ans ces jeunes n'auront pas fait d'AAC (on va pas la mettre à 14 ans quand-même !!!), ils n'auront donc pas plus d'expérience qu'un débutant de 18 ans...
 
Mon soucis est que quand on voit la maturité de certains jeunes de 18 ans au volant, qui conduisent comme des päylotes alors que ce sont leurs 10 premières heures de conduite, j'imagine ce que ça serait si des p'tits gars de 16 ans prenaient leur voiture pour se la péter devant leur lycée..... ou leur collège
 
A la rigueur, on pourrait imaginer de rendre encore plus sévère la règle du permis probatoire pour ces âges-là (permis à 3 points ou quelque-chose comme ça...), mais bon le permis deviendrait dur à garder (à 16 ou à 50 ans on peut toujours perdre 3 points pour une connerie...), ceci dit on ne pourra jamais fliquer tous les jeunes conducteurs de 16 ans en permanence, ils pourront donc faire de grosses anneries quand-même.
 
Enfin, dans de nombreux états aux Etats-Unis le permis est déjà fixé depuis longtemps à 16 ans. Cela n'a pas l'air de poser de gros problèmes, mais je suis convaincu que la mentalité n'est pas du tout la même sur la route (je pense qu'elle est même trop tournée vers l'automatisme et la sécurité, mais c'est un autre sujet), et donc je pense que beaucoup de jeunes américains de 16 ans sont capables de prendre la route tous seuls...

Contre pour un manque de maturité a 16 ans...

 
carrément d'accord  

Regarde aussi la quantité de patrouilles de contrôle aux USA. Ils sont presque en sur-effectif, alors qu'en France, le peu d'effectif qu'on a reste concentré sur les machines à sous posées sur le bord de la route