Bonjour à tous,
 
Voilà, j'ai acheté un DVD pour s'entraîner au code, mais je bloque sur une question et j'aurais besoin d'un avis éclairé.
 
Voici l'adresse du visu en question:
http://perso.wanadoo.fr/norasono/dilemmecode.jpg
 
Aidez-moi svp
 
Ced

Tu réponds oui, aucune information n'indique que tu ne peux te rabattre... Sinon tu aurais vu le rétro droit...

Ben la réponse est oui puisque rien ne t'interdit de te rabattre en plus t'es obligé sinon tu obstrues la voie.

D'autres propsitions..?

Tout pareil.

Ben pourtant la réponse est... non! ??
 
Explication mot pour mot:
"Il arrive que certains conducteurs soient pressés et poussent à activer nos manoeuvres. Tant que je n'aperçois pas le véhicule dépasser dans le rétroviseur intérieur je reste sur ma voie."
 
Je ne comprends pas du tout!! Comment la voiture pourrait-elle me dépasser? Par la droite!? Il me semble évident de devoir me rabattre pour ne pas obstruer la voie de gauche! Peut-être y a-t-il un rapport avec les panneaux indiquant un rétrécissement de voie?
 
Ca me semble bizarre qu'ils se soient trompés... Si quelqu'un pouvait m'expliquer ce serait sympa, parce que ca m'énerve de pas comprendre!
 
Par avance merci
 
Céd

La réponse est non, tu dois te rabattre quand tu aperçois le véhicule dépassé dans ton rétro interieur |
Tu n'as pas à te rabattre à cause du couillon qui te colle au cul

 
Tu vois le véhicule que tu as doublé ? non ? Alors comment sais tu que ton dépassement est bien fini ?
Tu te rabat maintenant et pan l'aile avant gauche !!

Oui mais le code c'est des questions vicieuse alors on se dit mais alors ça donc ça, puis il y a ça donc ça change tout, donc on doute, donc on fait six fautes... Et là c'est le

lopga a écrit :   Oui mais le code c'est des questions vicieuse alors on se dit mais alors ça donc ça, puis il y a ça donc ça change tout, donc on doute, donc on fait six fautes... Et là c'est le

 
Ouais, ben si la situation se présente le jour de la conduite, il se rabattra avant de finir son dépassement sous pretexte qu'un couillon lui colle au cul à 5 m derriere, cligno et feu allumé....

Moi, j'aurai dit non aussi. Celui derrière a l'air pressé, de plus il a son clignotant. Alors il faut le laisser passer

 
Rassure moi là, tu plaisante ?????
 
 
C'est exactement LA réponses qu'ils attendent
 
 

C'est des questions fait exprès pour te faire ratter ton théorique ça, t'as pas besoin d'attendre aussi longtemps que ça pour pouvoir te rabattre. Enfin si le code le dit...

Mais... En 1 an le code serait-il devenu encore plus vicieux ?

YEEEESS! J'ai pigé! Merci Joeni!
Je n'avais pas compris que la voiture dépassée était en fait juste à droite!
C'est vraiment ultra-vicelard comme question.
Arf les salauds
 
En tout cas, merci bien

pewillette a écrit :   Mais... En 1 an le code serait-il devenu encore plus vicieux ?

 
 
Franchement, cette question n'a (à mon avis) vraiment rien de vicieuse

joeni a écrit :   Franchement, cette question n'as (à mon avis) vraiment rien de vicieuse

 
J'ai plus l'habtidue des séances de code

 
Ils veulent t'induire en erreur avec la caisse derriere qui te mets la pression
Sache quand même que coller au cul ou faire des appels de phares edit: pour obliger un véhicule à se rabattre sont STRICTEMENT interdit !!  
Tu va pas te mettre au tas pour un couillon qui est pressé
 

Reponce C je pete une 3, il va pas me faire chier longtemps cellui la avec sa mergeze |  
 
Comme il a etait dit dans ce topic la reponce est evidement non puisque la voiture que tu es entrain de depaser (intitulé de ta question) est imedatement a ta droite, dans la theorie tu continue au meme rytme , dans la pratique tu acceller un peut pour finir rapidement ton depassement et tu te rabat pour laisser passer le "presé"  
 

N'importe quoi a ton avis pourquoi tu as une gachette pour les appels de phares pour faire joli ?  
Ce qui est interdit c'est de faire des appels la nuit c'est tout, verifie dans le code ...

Adrien a écrit :       N'importe quoi a ton avis pourquoi tu as une gachette pour les appels de phares pour faire joli ?   Ce qui est interdit c'est de faire des appels la nuit c'est tout, verifie dans le code ...

 
 
A priori, toi tu as cassé la gachette qui met "on" les neurones
Il est STRICTEMENT INTERDIT de faire des appels de phares pour "pousser" un autre véhicule à se rabattre (on parle de la situation de l'image présentée)
 
Aller, il est tard t'es excusé
 
Edit: C'est bon, j'ai édité le mess en question pour etre...plus clair

 
Ben moi si y me colle au derch, je ralenti pour encore plus l'emmerder  

Pour le code, oui tu dois te rabattre car le mec a l'air impatient et personne n'est sur la file de droite maintenant en réalité, tu accélére et tu remet l'autre à sa place

 
Ahhh, autant pour moi, je croyais que la question disais:
"J'éffectue un dépassement"
 
Ben ça promait
 
 

 
Et le code précise bien que nous devons céder la priorité aux véhicule pressé nous collant au cul et qui on l'air impatient
 
 

psykoced a écrit :   maintenant en réalité, tu accélére et tu remet l'autre à sa place

Avec 110ch méfie toi quand même de qui tu as derriere
 
 
 
 
 
Eh les gars, quand vous plaisantés mettez des smilleys sinon on pourrait vous croire
.....Dis...c'était une blague
 
 

De toute facon l'autre a un scenic alors il ne pourra pas te doubler, donc tu finis ton depassement et tu te rabats

joeni a écrit :   A priori, toi tu as cassé la gachette qui met "on" les neurones Il est STRICTEMENT INTERDIT de faire des appels de phares pour "pousser" un autre véhicule à se rabattre (on parle de la situation de l'image présentée)   Aller, il est tard t'es excusé   Edit: C'est bon, j'ai édité le mess en question pour etre...plus clair

La connerie humaine et la mauvaise foi c'est quand meme moche ...  
Il n'est pas interdit de faire des appels de phares contrairement a ce que tu affiramais un post avant, la tete dans ton caca tu rajoute "pour pousser quelqu'un" alors la c'est quand meme TRES fort j'aimerais bien connaitre l'article du code de la route stipulant ce genre de truc peut etre entre le il est interdit d'allumer son autoradio lorsqu'on fait une marche arriere et il est interdit de mettre les essuis glace quand quand il fait beau

 
Tout a été dit il me semble, par contre le titre de ton DVD m'intéresse vu que je veux passer mon permis moto faut que je repasse le code alors un peu d'entrainement me fera du bien.
 
Pourrais tu me le donner ici ou en MP.
 
Merci d'avance.

joeni a écrit :   La réponse est non, tu dois te rabattre quand tu aperçois le véhicule dépassé dans ton rétro interieur | Tu n'as pas à te rabattre à cause du couillon qui te colle au cul

 
Je suis d'accord aussi. Dans le rétroviseur central, on ne voit pas encore le véhicule dépassé. Celui qui veut te doubler devra attendre que tu vois l'autre.

Pour info, c'est le DVD de TF1 qu'on peut trouver facilement chez tout bon charcutier qui se respecte.

Moi je dirais NON, tu effec tues un depassement donc tu doubles kinkun qui est a ta droite, or tu ne le vois pas dans le retro centrale donc tu ne peux pas te rabattreen toute tranquilite donc moi je ne me rabattrais pas tans qu je ne verrais pas la voiture doublee dans mon retro interne et pis je mettrais meme mes Warning pour montrer a l'autreu'il m'emm**de et qu'il va attendre  
 
Bref comme la reponse precedente

 
Alors je n'ai aucune confiance...

Moi aussi je doutais un peu avant de l'acheter, mais finalement c'est pas trop mal. Assez bien pour réviser mais ca ne remplace pas les leçons à l'auto-école bien sûr.

Il faut juste bien lire la question. Il est dit que tu effectue un dépassement, pas que tu as effectué un dépassement.
On parle au présent, cela signifie que le dépassement est en cours. En l'abscence de retro droit, on ne peux pas vérifier si il y a un véhicule sur le côté ou non. Les rétros gauche et d'habitacle ne permettent pas de le voir. Donc par le simple jeu de la phrase on en déduit qu'on a une voiture à droite.
 
C'est effectivement une question piège. Mais franchement c'est débile de chez débile car lors d'un dépassement il est évident que vous savez obligatoirement si vous avez une voiture à droite ou pas. Sinon c'est vraiment très très grave. Donc la situation présentée est pour le moins irréaliste (on ne vous renseigne pas sur ce que vous sauriez obligatoirement dans la situation en question) et donc sans aucun interet.
 
J'éspère sincèrement que ce n'est pas avec ce genre de questions débile qu'on compte former de meilleurs conducteurs.

Non c'est pas du tout débile... beaucoup de conducteurs "poussés" par quelqu'un qui arrive derrière se rabattent trop vite au mépris des distances de sécurité.
Et corollaire : beaucoup de conducteurs poussent celui de devant alors qu'il ne peut pas se ranger en respectant les distances de sécurité.
 
Cette question représente un cas pratique très courant.

 
Je ne vois pas le rapport.
 
Les gens qui se rabattent trop tôt n'ignorent pas du tout qu'ils ont une voiture à leur droite, ils n'évaluent juste pas bien la distance pour se rabattre.
Sur la situation de la diapo, c'est complètement différent. On fait tout pour que tu ne te doute pas que tu peux avoir une voiture à ta droite. On joue sur l'ambiguïté. Or cette situation n'est tout simplement pas possible en réalité car dans la réalité si tu dépasse une voiture tu sais obligatoirement que tu as une voiture à ta droite (a moins d'être mongolien, évidement.  
Et quand bien même tu aurais un doute, tu peux contrôler de visu en tournant la tête.
 
Bref, au lieu de faire chier les gens avec des questions débiles, on ferait mieux de leur apprendre à se rabattre à la bonne distance et surtout à ne pas se laisser impressionner par les autres. Et c'est pas en salle de code que ça s'apprends.
 

pewillette a écrit :   Mais... En 1 an le code serait-il devenu encore plus vicieux ?

 
 
Ce n'est pas le code qui change , c'est l'interprétation qu'on font les gens de la commission sécurité en fonction de la mode politique en vogue .  
 
La réponse à cette question - vue est en fait essentiellement politique .
 
 
La réponse il y a 20 ans aurrait été  " oui " avec la même vue ( mais probablement pas le gars qui colle en voiture grise dans le retro ), en vertu des principe simples déjà cités ci dessus .  
Mais la réponse est " non " en 2004 en vertu d'autres principes , purement politiques . Et pour justifier de fait la réponse " non " , le concepteur n'a pas d'autre solution que d'utiliser une "photo piége" ambigüe .