Bonjour,
 
 
Pour vous remercier de lire ce long message, une petite info interessante à la fin...
Je me suis fait volé mon Audi A3 1.6 en finition Ambiente (couleur bleu ming, boiseries+ intérieur alcantara, immatriculée 554 PXF 75 au cas où quelqu'un l'apperçoive...) dans la nuit de Mercredi 11 au jeudi 12 Aout, sur le parking de la péniche concorde atlantique à Paris. Ce parking est un parking public payant de la société Vinci, qui fait 300 m de long. Il y a une barrière à l'entrée et une à la sortie, avec un gardien pour faire payer les gens lorsqu'ils sortent et des maîtres chiens qui l'arpentent pour assurer la sécurité.  
 
Cela faisait 2 mois que j'avais la voiture (cool!), et elle était assurée tout risque. Vol classique avec bris de glace (malgré la présence des maitres chiens à 50 m)
Mon pb est que cette voiture est extremement surcotée (valeur argus 8500€, réelle entre 13000 et 15000)  
 
Je me demande donc s'il ne serait pas possible de porter plainte contre la société Vinci pour manquement à son devoir de vigilance (voire complicité de vol), dans le but de me faire rembourser (à l'amiable de préférence) la différence entre le prix argus remboursé par l'assurance et le prix auquel je l'avais payé. J'ai entendu parler d'une jurisprudence où le parking avait été condamné à rembourser la victime d'un vol car il avait été prouvé que sa responsabilité était engagée... je pense que c le cas, puisque le garde barrière n'a pas vu que la vitre conducteur était brisée lorsque le véhicule est sorti... il m'a d'ailleurs dit que les voleurs avaient dû sortir la voiture par l'entrée... encore une fois je pense que la resp. de la société Vinci est engagée puisque cette barrière est justement là pour éviter que des véhicules ne sortent par l'entrée...
 
 
Bref je vous serais très reconnaissant si vous aviez une petite info qui pourrait m'aider...
Je ne crois pas vraiment retrouver ce véhicule un jour, à mon avis il est déjà loin (appel en Serbie juste après le vol depuis mon tel portable...)
 
 
L'info promise: j'ai eu MR GRILLO de la société Vinci Park au tel, responsable des parking de Paris Sud, qui m'a affirmé sans se démonter que les caméras n'étaient pas branchées dans leurs parkings... il ne faudrait pas trop que ca s'ébruite ...

Poutch a écrit :   Bonjour,     Pour vous remercier de lire ce long message, une petite info interessante à la fin... Je me suis fait volé mon Audi A3 1.6 en finition Ambiente (couleur bleu ming, boiseries+ intérieur alcantara, immatriculée 554 PXF 75 au cas où quelqu'un l'apperçoive...) dans la nuit de Mercredi 11 au jeudi 12 Aout, sur le parking de la péniche concorde atlantique à Paris. Ce parking est un parking public payant de la société Vinci, qui fait 300 m de long. Il y a une barrière à l'entrée et une à la sortie, avec un gardien pour faire payer les gens lorsqu'ils sortent et des maîtres chiens qui l'arpentent pour assurer la sécurité.     Cela faisait 2 mois que j'avais la voiture (cool!), et elle était assurée tout risque. Vol classique avec bris de glace (malgré la présence des maitres chiens à 50 m) Mon pb est que cette voiture est extremement surcotée (valeur argus 8500€, réelle entre 13000 et 15000)     Je me demande donc s'il ne serait pas possible de porter plainte contre la société Vinci pour manquement à son devoir de vigilance (voire complicité de vol), dans le but de me faire rembourser (à l'amiable de préférence) la différence entre le prix argus remboursé par l'assurance et le prix auquel je l'avais payé. J'ai entendu parler d'une jurisprudence où le parking avait été condamné à rembourser la victime d'un vol car il avait été prouvé que sa responsabilité était engagée... je pense que c le cas, puisque le garde barrière n'a pas vu que la vitre conducteur était brisée lorsque le véhicule est sorti... il m'a d'ailleurs dit que les voleurs avaient dû sortir la voiture par l'entrée... encore une fois je pense que la resp. de la société Vinci est engagée puisque cette barrière est justement là pour éviter que des véhicules ne sortent par l'entrée...     Bref je vous serais très reconnaissant si vous aviez une petite info qui pourrait m'aider... Je ne crois pas vraiment retrouver ce véhicule un jour, à mon avis il est déjà loin (appel en Serbie juste après le vol depuis mon tel portable...)     L'info promise: j'ai eu MR GRILLO de la société Vinci Park au tel, responsable des parking de Paris Sud, qui m'a affirmé sans se démonter que les caméras n'étaient pas branchées dans leurs parkings... il ne faudrait pas trop que ca s'ébruite ...

 
Tu es bête ou tu le fais exprès

Poutch a écrit :   Bonjour,     Pour vous remercier de lire ce long message, une petite info interessante à la fin... Je me suis fait volé mon Audi A3 1.6 en finition Ambiente (couleur bleu ming, boiseries+ intérieur alcantara, immatriculée 554 PXF 75 au cas où quelqu'un l'apperçoive...) dans la nuit de Mercredi 11 au jeudi 12 Aout, sur le parking de la péniche concorde atlantique à Paris. Ce parking est un parking public payant de la société Vinci, qui fait 300 m de long. Il y a une barrière à l'entrée et une à la sortie, avec un gardien pour faire payer les gens lorsqu'ils sortent et des maîtres chiens qui l'arpentent pour assurer la sécurité.     Cela faisait 2 mois que j'avais la voiture (cool!), et elle était assurée tout risque. Vol classique avec bris de glace (malgré la présence des maitres chiens à 50 m) Mon pb est que cette voiture est extremement surcotée (valeur argus 8500€, réelle entre 13000 et 15000)     Je me demande donc s'il ne serait pas possible de porter plainte contre la société Vinci pour manquement à son devoir de vigilance (voire complicité de vol), dans le but de me faire rembourser (à l'amiable de préférence) la différence entre le prix argus remboursé par l'assurance et le prix auquel je l'avais payé. J'ai entendu parler d'une jurisprudence où le parking avait été condamné à rembourser la victime d'un vol car il avait été prouvé que sa responsabilité était engagée... je pense que c le cas, puisque le garde barrière n'a pas vu que la vitre conducteur était brisée lorsque le véhicule est sorti... il m'a d'ailleurs dit que les voleurs avaient dû sortir la voiture par l'entrée... encore une fois je pense que la resp. de la société Vinci est engagée puisque cette barrière est justement là pour éviter que des véhicules ne sortent par l'entrée...     Bref je vous serais très reconnaissant si vous aviez une petite info qui pourrait m'aider... Je ne crois pas vraiment retrouver ce véhicule un jour, à mon avis il est déjà loin (appel en Serbie juste après le vol depuis mon tel portable...)     L'info promise: j'ai eu MR GRILLO de la société Vinci Park au tel, responsable des parking de Paris Sud, qui m'a affirmé sans se démonter que les caméras n'étaient pas branchées dans leurs parkings... il ne faudrait pas trop que ca s'ébruite ...

 
Ne t'inquiète pas. Il y a seulement 90000 membres sur ce forum donc il n'y aura pas beaucoup de monde qui le saura.

Il a surtout dîs ça pour que tu lui lache la couenne!

J'ai manqué un épisode

 
C'est toi qui es bête, un gamin de dix ans aurait compris...
 

 
C'est probable c'est clair mais dans les deux cas c'est inadmissible...
 
Bon sinon personne n'a quelque chose dire pour faire avancer mon problème? Y a t-il des associations de consommateurs susceptibles de me renseigner?

5cyl a écrit :   J'ai manqué un épisode

 
T'as rien raté du tout!
Le responsable Vinci parc Paris sud à dîs que les caméras n'étaient pas branché seulement pour que le plaignant arrête de l'"ennuyer avec son histoire de bagnole!  
 
Ce type, il s'en fout royalement, ça c'est clair!

 
Oui ça y est j'ai compris
Je n'avais pas vu du tout ce sens ça aurait été plus simple de l'expliquer clairement enfin bon...

 
Oui, je suis d'accord avec toi, mais quant dît ton assurance?

mon assurance, d'après ce que j'ai compris, va me rembourser au prix de l'argus, c'est à dire grosso modo un tiers de moins que le prix réel... je vais donc réclamer la différence entre ce prix réel et ce que va me rembourser l'assurance à la société Vinci... j'ai peu de chance, mais qui ne tente rien...

Je ne comprend pas, tu étais dans un parking Public de Vinci, tu loues une place de parking et non un service de gardiennage. Pourquoi veux-tu qu'ils te remboursent ?

Salut,
 
 
Mon petit mot pour dire franchement que ça sent la magouille avec ces vigils! Comment une telle voiture peut partir avec tous ces dispositifs!! Les chiens étaient à roupiller dans leur niche ou quoi!
Comme c'est étrange, les camèras ne fonctionnaient pas! Si tu as vraiment les crocs, qu'il paie la différence.

Il faudrai dans le meilleurs des cas, recuperer a l'amiable la différence avec le parking sachant que leur pseudo dispositif de sécurité (caméra+chien, plus ...) ne fonctionne en aucun cas. Et surtout voir les contrats de garantis de la société Vinci qui propose ce service, mais moi perso, ca me foutrai les boules de perdre 5000€ comme ca

ne t'inquiètes pas ca me fout les boules...  
je vais essayer de négocier à l'amiable en demandant la différence mais j'aurais voulu savoir (c'était même l'objet initial de mon post) si à votre connaissance il s'était déjà produit un tel cas  pour lequel le parking aurait été condamné à payer. Merci pour vos réponses...

 
Parce que même s'ils n'assurent pas un service de gardiennage (c'est à dire qu'ils ne surveillent pas les véhicules), je trouve pour le moins inconcevable que la personne chargée de faire payer les gens au niveau de la barrière de sortie  n'ait pas vu passer ma caisse avec une vitre brisée, sachant que le vol a eu lieu en début de soirée, il ne pourra pas dire qu'il était fatigué à cette heure là...  
Et parce que même si, comme ils le prétendent, les voleurs sont passés par l'entrée pour ressortir, cela signifie que leur système était non adapté, sa raison d'être etant précisemment d'éviter ce genre de chose, ce qui engage leur responsabilité...
 
Vrai ou faux?

A mon avis, ils ont embarqué ta voiture sur un plateau avec la complicité du garage car pour voler une voiture comme ca, il faut quand même du matos sur soi (pièces électroniques, calculateur et donc ouverture du capot).
 
Pour les débris de verre, ils ont dû en déposer parterre.
 
Moi j'en parlerais avec mon assurance pour les attaquer en justice car c'est pas normal !!!

 
ca m'étonnerait quand même vu la disposition en zigzag du parking (étroit en plus) je pense pas qu'il soit possible de faire entrer un camion (enfin le faire entrer si, mais pour le sortir bonjour les manoeuvres....)
 
 

 
C'est ce que je vais faire (pour complicité de vol) si ils refusent de négocier à l'amiable...  
 
Auriez vous des noms d'associations de consommateurs compétentes pour cette affaire?

Il faut que tu demande le prix reel à ton assurance et non et le prix Argus qui est toujours 10% de moins.L'assurance doit te rembourser une somme pour que tu puisse achter la meme voiture ou un modele équivalent.Pour cela fait les petites annonces et photocopie des audi A3 de meme modele.Envoie tous ca a l'assurance en disant qu'il te faut cette somme.
 
Pour les veilles voitures de collections qui ont etaient crasher ( donc 0E a l'argus ) ils sont obliger de la remettre en etat !
 

Merci Bora.
 
Effectivement mon contrat d'assurance précise que la somme remboursée équivaut à la valeur d'un véhicule identique d'occasion, moins la vétusté (franchement la caisse était nickel parler de vétusté ca me fout un peu la rage), et que le remboursement ne peut exceder la somme dépensée pour acheter la voiture. Le problème est que j'avais fait une affaire en or et que mon prix d'achat est de plus de 2000 euros inférieur à la valeur du même véhicule d'occaz... bref ca sent pas très bon...
 
D'autre part comment prouver que la caisse était nickel? Je n'ai que ma bonne foi, pas de photo, garagiste qui me l'a vendu très peu coopératif... (c'est d'ailleurs marrant de constater à quelle point leur bonne humeur est selective...)

Poutch a écrit :   Bonjour,     Pour vous remercier de lire ce long message, une petite info interessante à la fin... Je me suis fait volé mon Audi A3 1.6 en finition Ambiente (couleur bleu ming, boiseries+ intérieur alcantara, immatriculée 554 PXF 75 au cas où quelqu'un l'apperçoive...) dans la nuit de Mercredi 11 au jeudi 12 Aout, sur le parking de la péniche concorde atlantique à Paris. Ce parking est un parking public payant de la société Vinci, qui fait 300 m de long. Il y a une barrière à l'entrée et une à la sortie, avec un gardien pour faire payer les gens lorsqu'ils sortent et des maîtres chiens qui l'arpentent pour assurer la sécurité.     Cela faisait 2 mois que j'avais la voiture (cool!), et elle était assurée tout risque. Vol classique avec bris de glace (malgré la présence des maitres chiens à 50 m) Mon pb est que cette voiture est extremement surcotée (valeur argus 8500€, réelle entre 13000 et 15000)     Je me demande donc s'il ne serait pas possible de porter plainte contre la société Vinci pour manquement à son devoir de vigilance (voire complicité de vol), dans le but de me faire rembourser (à l'amiable de préférence) la différence entre le prix argus remboursé par l'assurance et le prix auquel je l'avais payé. J'ai entendu parler d'une jurisprudence où le parking avait été condamné à rembourser la victime d'un vol car il avait été prouvé que sa responsabilité était engagée... je pense que c le cas, puisque le garde barrière n'a pas vu que la vitre conducteur était brisée lorsque le véhicule est sorti... il m'a d'ailleurs dit que les voleurs avaient dû sortir la voiture par l'entrée... encore une fois je pense que la resp. de la société Vinci est engagée puisque cette barrière est justement là pour éviter que des véhicules ne sortent par l'entrée...     Bref je vous serais très reconnaissant si vous aviez une petite info qui pourrait m'aider... Je ne crois pas vraiment retrouver ce véhicule un jour, à mon avis il est déjà loin (appel en Serbie juste après le vol depuis mon tel portable...)     L'info promise: j'ai eu MR GRILLO de la société Vinci Park au tel, responsable des parking de Paris Sud, qui m'a affirmé sans se démonter que les caméras n'étaient pas branchées dans leurs parkings... il ne faudrait pas trop que ca s'ébruite ...

 
Si tu es assuré contre le vol, tu as surement également "l'assistance juridique" (à voir si tu peux la solliciter dans ce cas pour courriers AR à Vinci).
 
As tu déposé plainte contre Vinci ? Une enquête et les dépositions des vigiles doivent être entendues (histoire de voir s'ils ne sont pas complices, de recouper les informations...) (ça parraît INCROYABLE qu'une voiture disparaisse sous le nez des vigiles. Comment le type a-t-il fait pour sortir sans le ticket ? Par devant ? Et ils ont rien vu ? MEFIE TOI extremmement de ce genre d'individu de la "sécurité"... ils font de bons indics pour les voleurs !) ça peut les faire réagir et tu pourras toujours retirer ta plainte. De toutes façon ces sociétés sont assurées, si tu les fais ch** ils la feront jouer et te rembourseront.

Je n'ai pas encore porté plainte mais je leur ai envoyé une salve de courriers recommandés, en leur demandant de prendre contact avec moi pour essayer de négocier ça à l'amiable...  
sinon, comme je leur ai promis, je porte plainte pour complicité de vol

 
 
Attention : on ne porte pas plainte comme ça sans éléments de preuve ! Porter plainte n'est pas anodin, si le prévenu est relaxé il peut porter plainte à son tour pour plainte abusive ! Ne fais pas de citation directe ou tu risques de le payer très cher (dommages-intérêts qui peuvent être élevés). Le seul moyen d'éviter ça, c'est de se constituer partie civile. Attention c'est très long et très coûteux.

Merci aujer... evidemment je n'ai pas de preuves matérielles de ce que j'avance, mais je devrais pouvoir prouver qu'il y a eu de graves négligences de la part du parking, et que donc leur responsabilité est engagée. A partir de ce moment, la jurisprudence est pour moi (enfin d'après ce que j'ai compris, car tout cela est bien compliqué )

Poutch a écrit :   Merci aujer... evidemment je n'ai pas de preuves matérielles de ce que j'avance, mais je devrais pouvoir prouver qu'il y a eu de graves négligences de la part du parking, et que donc leur responsabilité est engagée. A partir de ce moment, la jurisprudence est pour moi (enfin d'après ce que j'ai compris, car tout cela est bien compliqué )

 
Petite question : la jurisprudence dont tu parles, de quelle nature est-elle : civile ou pénale ?

 
On ne sais etre au four et au moulin
 

 
Ca fait plaisir a entendre
 
 
 
Pour en revenir au sujet, la societer de parking ne te remboursera jamais, et pour cause:
 
Tu loue un emplacement de parking, et c'est tout!
 
Le service de gardiennage, et la uniquement car les assurance incendie, ou autres les obliges.
 
Pour en revenir sur le coté sécurité, un garde ne peut etre au four et au moulin, quand le garde est d'un coter du parking a surveiller, l'autre coté ne l'es plus.
Et une societe ne peut mettre 50 gardes par parking! Ni un garde par emplacement.
 
Il suffit de lire le reglement d'ordre interieur du parking, que tu as accepter en prenant le ticket et en te garant, tu y verra noir sur blanc que tu loue uniquement un emplacement et non une surveillance de ta voiture.
 
Quelqu'un a relever le fait comment as t'il pu sortir sans ticket? Ben tout simplement en entrant avec une voiture, comme ca on as le ticket, et a ce moment la.... je n'irais pas plus loin pour ne pas donné d'idée.
 
Pourquoi rejeter le faute sur la sécurité et uniquement elle?

Qui lis ce fameux reglement

djspirit a écrit :   Qui lis ce fameux reglement

 
Personne, et c'est bien la le probleme

Je le savais pour cityparking en belgique, pour en avoir le coeur net sur ce que j'avance, j'ai ete voir le site de vinci en france:
 
http://www.vincipark.com/appli/wvncprk/wvncprkfr.nsf/web/index_infogene.html
 

 
 
Donc, désolé pour cette personne, mais Vinci ne pourra rien faire

Il y a une chose que je ne comprends pas dans l'histoire : la A3 ne possède pas de coupe circuit ?  
 
Sinon je pense que même si Vinci reconnais des torts ils ne te donneront pas plus que l'argus . S'il y a une action a faire c'est a ton assurance de se bouger (assistance juridique) . A ton niveau je ne vois pas trop ce que tu peux faire . Si tu a acheté ta voiture neuve renseigne toi car certains assureur te rembourse la totalité si tu n'a pas dépassé le temps imparti .
 

 
Il est tout à fait légitimme de soupçonner ces personnes... en fonction des éléments ci-haut je ne vois pas en quel honneur il devrait s'asbtenir de les impliquer dans l'histoire  
 
Je ne vois pas quel tribunal pourrait juger sa plainte abusive au vu des éléments avancés...

Les closes d'un contrat valent ce qu'elles valent... il ne faut pas croire que parce que c'est écrit on peut faire n'importe quoi  
 
Le tribunal se charge de considérer quelles closes peuvent être jugées abusives.  
 
Un exemple: un car-wash... ils mettent toutjours qu'ils déclinent toute responsabilité... etc, ils n'en ont pas le droit. Ils ne peuvent pas se décharger de tout aussi facilement...

zouzoupitchoune a écrit :   Il est tout à fait légitimme de soupçonner ces personnes... en fonction des éléments ci-haut je ne vois pas en quel honneur il devrait s'asbtenir de les impliquer dans l'histoire     Je ne vois pas quel tribunal pourrait juger sa plainte abusive au vu des éléments avancés...

 
Une simple présomption de complicité sans preuve à l'appui, c'est peut-être légitime du point de vue de la victime, mais ça ne passe pas devant un tribunal. Entre une interprétation de la réalité et une preuve, il y a un monde... C'est pourquoi je penche plutôt pour la constitution de partie civile : dans ce cas, c'est le juge instructeur qui cherche les preuves.

 
Techniquement parlant on ne peut pas voler une voiture équipée d'un coupe-circuit dans un parking équipé de barrières, de guichets et de maitres-chiens sans qu'il y ait de lien entre le vol et ceux qui sont censés l'empêcher... Si on mets des maitres-chiens sur ce parking, c'est bien pour prévenir ce genre d'agissements, non?

 
Encore une fois, il s'agit d'une interprétation (qui vaut ce qu'elle vaut, je n'en discute pas).  
Par exemple j'étais sur ce même parking lundi (sur la péniche Concorde Atlantique plus précisément ), le guichet de sortie était vide (oui !! hallucinant mais on n'a rien payé pour sortir), la barrière levée, et le maître-chien en question est certes passé à deux reprises dans la soirée mais à l'heure à laquelle nous sommes partis il n'était pas dans les parages (peut-être parti pisser ? ).

C'est un sale coup en tous cas... j'espère pour lui qu'il ne lâchera pas le morceau. J'impliquerais de toutes façons la société en question dans l'histoire.