Veuilez argumenter SVP...

Moi je vais répondre,je suis pour et contre en même temps.C'est ambigu.
Je dirais contre dans les endroits ou cela sert de véritable pompe à fric et que cela n'a aucune incidence sur la sécurité vu la où ils sont placés,qu'ils y auraient d'autres actions à mener que de relever ce type d'infractions car il y a des comportements plus à risque ( queue de poisson,collage au cul,slalomer,...)
Je suis pour les zones sensibles,à l'approche des etablissement tel que les ecoles,les longues lignes droites en ville ou certains bombardent à 100 et cela coute la vie à 3 enfants de 11 ans

Moi je suis POUR, dans tous les cas.
 
En effet, grâce au radars, les gens roulent moins vite (10 km/h en moyenne) et les routes sont plus sûres.
 
Donc à mon avis, il fallait passer par là...

Routes plus sur ,j'en doute fortement
 
Je trouve qu'il y a plus de mort du à l'alcoll qu'à la vitesse.

Contre, vu comment ils les ont mis jusqu'à maintenant.

CONTRE !!!
 
Celui qui est pour, qu'il ne vienne pas pleurer après... comme bon nombre le font tous les jours ici en postant ...
 
Il y a bien d'autres choses qui tuent plus que la vitesse ...
 

Pareil!

Contre !!!
 
Ils feraient mieu de se pencher sur l'alchool et l'incivilitée de la conduite des gens en ville.

Dans certaines zones les radars automatiques sont quand même bien mais ils ne sont pas tous appropries ou cela devrait etre.

djspirit a écrit :   Dans certaines zones les radars automatiques sont quand même bien mais ils ne sont pas tous appropries ou cela devrait etre.

Les radars automatiques, des lors qu'ils soient indiqués et bien placés, ils en mettent autant qu'ils veulent!
Par contre les radars planqués en bas des descentes ou sur une autoroutes desertes NOn!

Les prochains seront peut être enfin bien placés...

Les radars automatiques sont de la branlettes car tu peux rouler à 150 km/h 100 mètres avant, passer gentiement à 85 devant et repartir comme une fusée une fois passé.
Et puis leur tolérance de 5km/h en continu c'est vraiment du n'importe quoi car se prendre 90€ pour un dépassement de la vitesse de quelques km/h sur une 2x2 voies déserte, ce n'est pas un sentiment de répression qui en ressort mais un sentiment d'injustice.
 
la multiplication des radars ont comme conséquence que pour jouer il faut aller sur les petites routes nettement plus dangeureuses, qui pardonnent moins les erreurs.

CONTRE !  
Beaucoup de limitations à certains endroits sont tirées par les cheveux et les radars ne sont mis qu'à des endroits stratégiques pour se faire un max de fric !

Y commence à y en avoir trop, je ne vis pas en france et heureusement car c'est devenu un pays de fou, t'as plus 1 mètre sans contrôle, tu te fais choper pour avoir fais 55 au lieu de 50, bref une conneries car ça change quedal, à si 1/2 mètre si y faut freiner, ouaaa super! Si au moins ils mettaient les radars à des endroits utiles mais non cela sert de pompe à fric sur des routes ou ils sont sur que les gens vont dépasser la vitesse! Il y a quelques jours j'ai vu un sujet au jt de tf1, il contrôle même la vitesse des bâteaux maintenant, un pauvre vacancier avec son bâteau qui s'est fait choper à 11 noeud au lieu de 5 et ces vacances sont mortent car il a un retrait de permis, bref maintenant y font chier partout sauf aux endroits réelement dangeureux!

Contre ! et peine de mort a ceux qui roulent pas assez vite

POUR
Y a que la répression qui marche en france |
il faut donc plus de radars automatiques

C'est surtout qu'en France on m'aime pas les riches.Regarde les profils des mes qui sont "Pour",que des voitures de merde style twingo clio 1.2 etc...
La France est est pays de prolo et jaloux c'est tout

Bien sur, Sarko est un affreux gauchiste et son frere n'est pas au Medef, mais a lutte ouvriere
 

Il faut etre un peu logique, si je respecte les limitations de vitesse, je n'ai pas trop l'utilite d'avoir une voiture qui depasse les 200 kmh

Moi les radars tampi je n'aime pas mais ça ne sert a rien de se plaindre on ne feras pas marche arriere. Ce que je n'aime pas c'est la tolerance 0.

Pour de meme aussi pour les sonde anale pour voir si l'on mange bien français et bien equilibré sans trop de graisse de sel ou de cholesterol
 
Videment qu'on y soit !

Tu as tout à fait le droit de roule en dessous de la vitesse max autorisée !
C'est une vitesse max, et non une vitesse conseillée au cas ou tu ne le saurais pas !!!

N'importe quoi Bora !  
 
Ce n'est pas une question de riche ou pas, c'est une question de sécurité routière. La vitesse est la PREMIERE cause d'accident, devant l'alcool.
 
Il faut donc la combattre activement. Comme les français ne comprennent que quand on les tape au porte-feuille, c'est là qu'il faut frapper.
 
Et ça marche : 10 km/h de vitesse en moins, en moyenne, et moins de mort.
 
Il faut continuer la lutte !

T'es trop con toi.T'es au courent qu'il a plus de 20 000 MORTS du aux accidents domestique et aux suicides en France.Ta deju vu un pere de famille avoir une amende car il avait mis des produits dangereux a la porter de son enfant ?
Et on fait quoi pour sauver les ados qui se suicide avec des médoc.
 
Si il y a une lutte anti vitesse c'est uniquement dans un but politique et financiere.
Et je parle pas du tabac et compagnie.

Aussi quand on roule dans une bonne voiture,forcement on a une meilleure sécurité et roule vite n'est pas dangereux ( en fonction de la circulation bien sur ).Par contre rouler vite ( 160 k/m ) dans une saxo,twingo,et autres poubelles de la route c'est dangeureux.
Moi je roule tous les jours en exces de vitesse et j'ai eu un seul accident en 12 ans de permis.

Tout a fait, c'est un veritable scandale
 
Si le gouvernement a agit et obtenu une forte baisse des tues sur les routes, c'est uniquement pour eviter que tous ces morts echappent au fisc
 
Car un mort ne paye pas d'impots !

N'importe quoi !
 
je vais t'apprendre quelques choses : les radars ils sont ou ?
sur autoroute bien sur
et sur autoroute quelle est la premiere cause de mortalilé ?  
l'assoupissement au volant.
bah oui forcement! donc la prochaine mesure de sarko quand sera pdt sera de donner des amphetamine dans les peage d'entrée d'autoroute
pis apres il les fera pisser a la sortie et les acusera de prise de stup, effet 2en 1
 
Si le gouv agis sur les radar c'est seulement pour donner l'impressiopn d'agir et en meme temps raporter plein de sousous sous
 
je rapelle quand meme que pour l'instant on en est au score radars destroy : +10, contre police qui a choppé = 1 </div>
 
B****el de m**** vé le niqué sa reme ce batar2corekteur

Il y a certains coins sur la Rp qui sont dangereux et donc là je suis pour les radars pour que les voitures roulent moins vite mais sinon desfois, les radars sont souvent mal placer aussi ou je vois pas l'intéret à qu'ils soit à cet emplacement.

Tu mélanges tout ! On parle de sécurité routière, pas d'accident domestique...

C.est pourtant la meme chose.

Le fait d'avoir une grosse voiture ne te dispense pas de respecter la loi !
 

Tu as eu un accident en 12 ans, moi pendant 12 ans je n'en ai eu aucun ! Cela  
prouve une fois de plus que la vitesse est dangeureuse.
 
Tu te vantes de rouler tous les jours en exces de vitesse, tu n'as pas encore compris que la vitesse TUE.
J'espère sincèrement que tu te feras chopper, pour la sécurité de nos routes.

Pour l'instant on en est à 29 % de pour.
Dans les derniers sondages les POUR étaient + de 50%.
 

 
Ouééééé un point de Qi supplémentaire pour le Monsieur, ce qui lui fait 3

C'est à cause de ce genre de personne qu'il faut continuer à mettre des radars!
Il a une "bonne" bagnole, il pense savoir rouler: il nous emmerde donc nous autres automobilistes respectueux du code de la route.  
C'est le meme qui nous dépasse par la droite quand ça va pas asser vite par la gauche, celui qui va déboiter alors que des gens viennent en face etc etc etc...
 
C'est vrai qu'il y a aucun risque: bon conducteur et bonn bagnole..par contre toujours des morts sur la route...(ça n'arrive qu'aux autres)
 
Sur la route de mon boulot il y en a pleins qui jouent à saute moutons à 130 sur une route à 70... et au premier feu rouge on se rejoint... puis feu vert... et ça recommence!
 
Je trouve qu'en plus de rajouter des controles il faudrai multiplier les controles de "civisme au volant".
Il y en a marre des gens qui serrent les rangs quand on veut s'inserer sur l'autoroute, marre des gens qui doublent par la droite, marre de ceux qui ne respectent pas les feux!

Dans son cas le probleme est "intellectuel"

ET non je ne roule pas en 106 ni en saxo. Je suis jeune (22ans) et je roule en bagnole relativement puissante (170ch), et c'est pas pour autant que je me sens autorisé à faire n'importe quoi!