Peut on contester un radar qui flashe par derrière
En effet en demandant la photo, on n'aura que le cliché du "cul" de notre voiture, donc impossible de déterminer qui est le conducteur???
des tuyaux  
Merci.

Bien sur que tu peux c'est meme conseillé.
TU ne sera des lors que condamné sur la responsabilité pecuniere de ton vehicule et n'aura aucun retrait ni de permis ni de point.
 
Sauf bien sur si tu peux prouver que tu ne pouvais etre au volant, dans ce cas la aucune ammende bien sur, puisqu'il n'est evidement pas obligé de denoncer quelqu'un pour demontrer son innocence

105db a écrit :   Sauf bien sur si tu peux prouver que tu ne pouvais etre au volant, dans ce cas la aucune ammende bien sur, puisqu'il n'est evidement pas obligé de denoncer quelqu'un pour demontrer son innocence

 
D'après mon expérience, une femme n'a jamais voulu dire au tribunal qui était le conducteur de la bagnole en excès, et elle a pris 500 euros et 3 mois de retait pour la meme infraction que moi alors que j'ai eu 300 euros et 1 mois
donc vaut mieux ne pas trop jouer au con si l'excès est important et qu'il y a risque de retrait

GrosQuicKKK a écrit :   D'après mon expérience, une femme n'a jamais voulu dire au tribunal qui était le conducteur de la bagnole en excès, et elle a pris 500 euros et 3 mois de retait pour la meme infraction que moi alors que j'ai eu 300 euros et 1 mois donc vaut mieux ne pas trop jouer au con si l'excès est important et qu'il y a risque de retrait

Si tu perd tu vas en cassation et tu gagnes, c'est simple.
C'est vrai que les juge du tp se prennent pas mal pour des justiciers et ont tendance a oublier la légalité.

GrosQuicKKK a écrit :   D'après mon expérience, une femme n'a jamais voulu dire au tribunal qui était le conducteur de la bagnole en excès, et elle a pris 500 euros et 3 mois de retait pour la meme infraction que moi alors que j'ai eu 300 euros et 1 mois donc vaut mieux ne pas trop jouer au con si l'excès est important et qu'il y a risque de retrait

Totalement injuste.
On ne peut pas condamner quelqu'un pour ce qu'il n'as pas commis.
De plus la délation n'est pas obligatoire, on est tout de même pas dans un régime totalitaire.
 
Perso je pense qu'en appel ce jugement ne tiendra pas.

C'est sur, mais ils jouent surement sur le fait que peu de gens vont faire la démarche nécessaire pour faire valoir leurs droits

en même temps, la photo n'était pas nette mais d'après la juge, on voyait bien que c'était la femme. Puis elle a dit qu'elle était chez elle, que sa voiture était dehors et que quelqu'un l'avait surement empruntée.
Nan sérieux, c'était du foutage de gueule.

Syntax Error a écrit :   Peut on contester un radar qui flashe par derrière En effet en demandant la photo, on n'aura que le cliché du "cul" de notre voiture, donc impossible de déterminer qui est le conducteur??? des tuyaux   Merci.

 
Non, je crois pas sinon, ça se saurait. Les radars automatiques peuvent prendre des clichés par derrière et on aurait entendu pas mal d'histoires si tu pouvais la contester.
 
Enfin, je crois, c'est pas une certitude.

Eldrad a écrit :   C'est sur, mais ils jouent surement sur le fait que peu de gens vont faire la démarche nécessaire pour faire valoir leurs droits

Tout a fait vrai, peu de personne connaissent leurs droits.
 

De plus forte raison si la photo etait floue elle n'aurai pas du etre conserver. Pour etre condamné a une sanction penale ( retrait points et permis) il faut imperativement que le conducteur soit identifié.
 

Ca se sait et pourtant personnen le retient jamais. Rien de plus facile que d'echapper au sanction penale. Le plus simple et des mettre la carte grise au nom de son conjoint par exemple.