Comité Interministériel de sécurité routière du 7 juillet 2004: ils aussi parlé de ça:

http://www.securiteroutiere.equipement.gouv.fr/IMG/pdf/DP_07-07-04.pdf
 
Pour l'instant c'est un projet mais je suis sûr que ça va bientôt être voté.
 
Pour qu'un grand exès de vitesse soit un délit il faut être récidiviste. Bientôt lors du premier exès de vitesse de plus de 50km/h une peine de prison ferme pourra être prononcée.
 
En échange les exès de moins de 20 km/h seront sanctionés par une amende de 45€ au lieu de 90€

Quelle bonne idée, un petit 180 sur une autoroute déserte, et on risque 6 mois de tole !  
 

Eldrad a écrit :   Quelle bonne idée, un petit 180 sur une autoroute déserte, et on risque 6 mois de tole !

Il est clair que les sanctions sont disproportionné par rapport à d'autres actes...

Un exces de vitesse un delit bientot on risqueras plus en prenant sa voiture qu'en braquant une voiture

Je suis sûr que les jeunes cons qui ont agressé la mère et son bébé dans le RER, auront la même peine ! 6 mois de tôle ! Rien ne va plus dans ce pays, je comprend pas que personne ne se révolte ! C'est affreusement Dégueulasse !

Ouais, 27% de tues en moins le mois derniersur les routes, c'est degeulasse, c'etait mieux avant

navidad a écrit :   Ouais, 27% de tues en moins le mois derniersur les routes, c'est degeulasse, c'etait mieux avant

Quel est le pourcentage de mort sur autoroute dû uniquement à la vitesse ?

 
Merci de me donner un coup main Geyser... ^^
 
Entre nous, qui est le plus lâche ?
 
- Le petit c** qui roule a 100 en ville et qui (sans le vouloir... malgré tout) tue un piéton ?
- ou les 6 petits en**lés qui massacres une femme sans défense et son bébé dans un RER ?
 
Alors si tu préfères voire les flics te foutrent des PV plutôt de les voir là où on a besoin d'eux...

crazytiti a écrit :   Alors si tu préfères voire les flics te foutrent des PV plutôt de les voir là où on a besoin d'eux...

D'abord pour ta gouverne, sache qu'en 15 ans de conduite les flics ne m'ont JAMAIS mis de PV, et ce n'est pas que par hasard.
Moi, comme tous les gens qui respectent les lois, je n'ai pas a avoir peur des flics.
 
Ensuite, si il de moins en moins de MORTS par an sur les routes (et dans des proportions tres fortes), c'est que les flics ne font pas si mal leur boulot.
 
De plus, les radars automatiques ne demande pas de presence policiere humaine, donc ne gene en rien la police dans ces autres taches.
 
Quant a ceux qui ont "massacres une femme sans défense et son bébé dans un RER", je doute qu'ils se prennent une peine plus faible que quelqu'un roulant a 180kmh sur une autoroute.

Ce n'est pas une question de coup de main, c'est juste que je trouve son raison idiot (mais compréhensible).
 

La question ne se pose même pas .
 
Le problème est que la répression est trop " violente " tout à coup. Le gouvernement a été laxiste pendant des années et d'un coup c'est le coup de massue.
 
Certe il fallait bien faire bien faire quelque chose, il ne faut pas se voiler la face, mais les sanctions ne sont pas équitables en comparer d'autres délits. Mais peut-être que les délits de vitesse sont plus facile à verbaliser...

 
Tu serais surpris ! Dis-donc tu serais pas flic pour avoir des réactions aussi stupides ! En tout cas ne me dis pas à moi que les flics font leurs boulos, tu ne connais pas mon passé... Y a des jours où j'aurais bien eu besoin d'eux, mais évidement c'était plus facile de controler mes papiers que d'aller arrêter des voyous de banlieux ! ALORS NE ME DIS PAS QU'ILS FONT EUR BOULOT ! (ndlr : sérurité PUBLIQUE)

Alors çà c'est vraiment un raissonement à deux balles désolé
Il ne ton jamais arrêté, alors tu es un excellent conducteur ?
 

Et si il sont mineurs, ou qu'il se font arrêter pour la première fois ?!

Eh là tout doux
 
Les flic, gendarmes et autres font ce qu'on leur demande de faire
Et il n'y a pas plus d'abrutis que dans les autres corps de métier

Je ne trouve pas qu'un PV a 45 euros soit tres violent pour un exces jusqu'a +20kmh (soit environ +30kmh compteur).
 
Par contre, c'est sur que ca change du "laxisme" precedent.

Geyser a écrit :   Alors çà c'est vraiment un raissonement à deux balles désolé

Je dis juste, que comme toute personne qui respecte la loi, je ne crains pas les flics.

Moi non plus , je parle pour plus de 50 Km/h (sur autoroute)...

Sur leur contrat de travail y aurait pas marqué de faire respecter la loi ?
 
Les tournantes, le raquette, la vente de coke, les fait-ca sinon je te plante la paillasse... C'est légal ?!
 
Quand il voit une voiture mal garée, ils mettent des PV, mais quand ils voient des jeunes en train de bousiller des vitrines pour le plaisir, ils bougent pas... Mon opinions est bien fondée, les plus lâches ce ne sont pas les citoyens qui n'ont pas à risquer leur vie alors qu'il y a des gens dont c'est le métier... qui ne le font pas et pour cause (de lâcheté)...  
 
Quelqu'un connait-il le film "la haine" (en N et B) dont une partie est tournée à chanteloup dans les Yvelines... Eh ben j'ai habité là ! oh je ne me plaint pas aujourd'hui j'ai plus du tout la même vie j'ai même une vie de provilégié je ne m'en cache pas, mais en attendant, il faut avoir vécu certaines choses pour se forger une opinion... juste !

Perso j'ai pris 90 € pour 92 retenu au lieu de 90, alors oui effectivement j'étais à 97, oui mon compteur devait surement marquer 100, mais désolé moi j'ai pas le nez fourré dans mon compteur, j'étais pas à 130 non plus
 
Ces sanction sont débiles, si j'avais sur j'aurais roulé à 90 + 39 + 5% = 135 km/h j'aurais la meme sanction et pourtant pour le coup le danger est pas le meme

 
Ils ont des consignes c'est tout !!!  
Et je pense que c'est un peu plus compliqué que çà.

Geyser a écrit :   Moi non plus , je parle pour plus de 50 Km/h (sur autoroute)...

De toute facon, pour se faire prendre a plus de +50, il faut au moins rouler a +60 compteur.
Dans ce cas, le conducteur est tout a fait conscient de son infraction et doit assumer.
 
Ensuite, la peine de 6 mois de prison est la sanction maximale que peut donner le juge.
 
Donc entre un exces de +51 sur autoroute par beau temps, et un exces de +70 sur une route a chaussees non separees, la sanction sera certainement differente.

Je ne dis pas le contraire, mais quand tu sais que d'autres pour plus grave risque autant, tu l'as un peu (beaucoup) en travers.
 

Encore heureux.

Geyser a écrit :     Ils ont des consignes c'est tout !!!   Et je pense que c'est un peu plus compliqué que çà.

 
Faux...
 
Les consigne c'est les gradés (officiés) qui les donnent... Mais quand les officiers en accord avec les moins gradés ne font rien dans les situations les plus "chaudes" c'est belle et bien un réalité... Et pendant ce temps là, des femmes sont agressées, violées, leurs enfants aussi... Il faudrait peut-etre voir les choses en face maintenant... sinon le monde que nous leguerons à nos enfants sera aussi pourri voire pire !

crazytiti a écrit :   Faux...   Les consigne c'est les gradés (officiés) qui les donnent... Mais quand les officiers en accord avec les moins gradés ne font rien dans les situations les plus "chaudes" c'est belle et bien un réalité... Et pendant ce temps là, des femmes sont agressées, violées, leurs enfants aussi... Il faudrait peut-etre voir les choses en face maintenant... sinon le monde que nous leguerons à nos enfants sera aussi pourri voire pire !

Si tu le dis, c'est que tu es bien placé (hormis le fait d'avoir vécu en cité)
C'est un peu HS tout çà non...

Geyser a écrit :   Si tu le dis, c'est que tu es bien placé (hormis le fait d'avoir vécu en cité) C'est un peu HS tout çà non...

 
Oui tu as raison on est HS là... Moi tout ce que je souhaite c'est qu'on ouvre un peu les yeux et qu'on voit la réalité en face... C'est tout.
 
Fin du HS

Ce qui ne veut pas dire qu'il a forcément été dangereux, ne serait-ce qu'une seconde. Ce qui ne veut pas dire non plus qu'il mérite d'aller en tole.  
 
On en arrive à des dérives totalement ridicules, pour un simple risque sans conséquence (rouler à +50), on peut se prendre une peine plus élevée que pour une agression !

Ah non pas fin du HS !
C'est de la calomnie pure et simple !!
Viens avec moi en patrouille, viens te faire insulter, frapper, cracher à la gueule, recevoir des bordures de trottoir, des boules de pétanques sur la voiture jeté depuis le haut de l'immeuble, te faire tirer le véhicule de patrouille à la 22, rentrer au commissariat avec toutes les vitres cassées, te faire cramer tes affaires perso par des zyvas dans le commissariat où tu bosses,etc... tout ça pour n'avoir aucune considération des personnes qu'on protège.
Après on en reparle !
Et vient pas me dire qu'on ne fait rien dans les cités et qu'on se contente de verbaliser, quand j'entends des conneries pareils, je me dit qu'il y a vraiment des claques qui se perdent !!!

 
Ah ouais et alors ? C'est toi qui l'a choisi ton métier, on t'a pas forcé ? Alors c'est TON devoir (et ton métier surtout) de faire de ton mieux pour qu'il y ait plus de sécurité dans les cité ! Ensuite s'il n'y a pas assez d'effectifs eh ben demander à tous vos collègues qui passent leur journées à mettre des PV de stationnement de venir vous aider ! POINT

Zen (je te comprend tout à fait ), le Mr est très bien placé pour savoir de quoi il parle |
 
 
 

Geyser a écrit :   Zen (je te comprend tout à fait ), le Mr est très bien placé pour savoir de quoi il parle |

 
C'est qui le Mr ? Les points de vues sont différents parcequ'on a pas été du même coté de la barrière tout simplement...

T'es pas flic par hasard toi

Perso je serait flic, une balle dans la tête à tous les zivas, il y aurait ainsi plus de sécurité dans les cités.
 
Puisqu'on est dans le HS autant en faire un beau

navidad a écrit :   Ouais, 27% de tues en moins le mois derniersur les routes, c'est degeulasse, c'etait mieux avant

La baisse a commencé au moment où on s'est rendu compte que les lois étaient enfin appliquées, bien avant que ces textes iniques et coercitifs soient votés.  
Faut arrêter l'intox, c'est pas ce derniers textes qui ont eu pour effet de faire baisser le nombre de morts, et encore moins les radars automatiques.
 
Risquer la taule parce qu'on roule à 181 sur l'autoroute, ça me parait délirant, mais ça ne veut pas dire que ne pense pas qu'il faille sanctionner.
 
En revanche, adapter la sanction à l'excès commis me parait sur le principe une bonne idée.

Avec un tel raisonnement les choses ne sont pas prêtes de s'arranger

Ca ne répond pas à ma question : c'est qui le Mr ?
 
cf

C'est toi et je te pris de bien vouloir m'excuser pour ce manque de respect dont j'ai fais preuve à ton égard