Voilà, je me suis fait chopper au radar ce week-end (160 au lieu de 90)
J'ai donc eu le retrait immédiat de mon permis et maintenant j'attend ma sanction...
 
J'aurais voulu quelques témoignages de personnes concernées de près ou de loin car le flic m'a dit : 3mois de retrait ; 200€ d'amende et 4 points... cela me semble peu quand même, donc si vous avez eu la même triste expèrience ou des connaissances qui ont eu ce type de problème, faite moi part de vos témoignage...
 
Ceux qui en savent rien, s'abstenir, merci...

Et ceux qui savent lire les paneaux de limitation de vitesse, s'abstenir d'aller trop vite...

Vraiment désolé pour toi !! je ne connais personne a qui s'est arrivé !!
 
ps: ce sujet ne devrait pas se trouver dans la section securité ??

Sergent R206 a écrit :   Vraiment désolé pour toi !! je ne connais personne a qui s'est arrivé !!   ps: ce sujet ne devrait pas se trouver dans la section securité ??

Si !!
Demande à pef, il doit avoir eu 190 pour 110 : une amende du même ordre et 3 mois si je me souviens bien.
 
Ps : les remarques moralisatrices c'est lourd à la fin.

Tu aurais dis 160 au lieu de 130, c'est vite arrivé si on bourre un peu ; mais là 160 au lieu de 90, ne viens pas pleurer, et estime toi heureux de ne pas avoir emplafonner quelqu'un, car tu sais sur une route à 90, c'est là qu'on a le plus de chance de rencontrer tous les types de conducteurs, bons et mauvais !
 
Je suis bien désolé pour toi, mais je te dis ce que j'en pense !

FMValence a écrit :   Tu aurais dis 160 au lieu de 130, c'est vite arrivé si on bourre un peu ; mais là 160 au lieu de 90, ne viens pas pleurer, et estime toi heureux de ne pas avoir emplafonner quelqu'un, car tu sais sur une route à 90, c'est là qu'on a le plus de chance de rencontrer tous les types de conducteurs, bons et mauvais !   Je suis bien désolé pour toi, mais je te dis ce que j'en pense !

Mais il ne vient pas pleurer !! il assume !! il est étonné de sa sanction, c'est tout !! Arrétez un peu, il a tué personne bordel !

C'est peut-être lourd, mais y'a qu'à pas tendre la perche non plus !
 
Moi, perso, je n'irais pas étaler ma connerie ici si ça m'arrivait ...

Mais ça t'arrivera jamais à toi, t'es un conducteur modèle...comme tous les justiciers moralisateurs, jusqu'au jour où ils se font gauler et crient à l'injustice.

Heureusement encore ! Si tu es sûr de tuer personne, alors, c'est bon, on peut rouler !
 
"Attention mon grand, tu as le droit de rouler vite mais fais bien attention à ne tuer personne..."
 
Attends, pour sa sanction, il est étonné car ça lui paraît peu ! Alors tant mieux pour lui si il s'en sort comme ça !
 
Moi, j'aurais posté un message si j'avais trouvé la sanction trop lourde, pas l'inverse !

 
Ca aurait pu lui arriver ... Sans tomber dans le crédo moralisateur, rouler à 160 sur une portion à 90 est objectivement inconscient et dangereux. Et que l'on ne vienne pas me répondre que tout dépend du genre de voiture car ces voies n'ont pas été conçues pour permettre de telles allures dans de bonnes conditions de sécurité (nombreuses intersections sans visibilité, petits chemins de traverse, bas côté peu stabilisés ...).

Il y a des limites a tout !! 130 au lieu de 110 ou 150 au lieu de 130 OK tout le monde (ou présque) le fait !! mais la 160 au lieu de 90, c'est pas top !!

je me suis fais prendre à 195 au lieu de 130.
J'ai eu 2 mois de retrait de permis et 200 euros d'amende.
Mais je pense avoir eu de l'indulgence de la part du juge
Après faut voir les circonstances de ton excés de vitesse, l'endroit, la circulation ect....ça depend de plein de chose meme de l'humeur du juge.
Mais table toi sur minimun 2 à 3 mois de retrait et 200 à 300 €

Je n'avais pas vu la fin du message ; je m'abstiens donc comme souhaité (... !), mais j'écrivais tellement vite...

C'est un délit désormais, non + 50 km/h ?
Je dirais 1500 euros d'amende, 6 mois mini de retrait, emprisonnement possible selon le tribunal.
Je ne suis pas du tout sûr de moi.

Ah, et bien je vois qu'il y en a d'autres qui n'ont pas vu le panneau non plus :
 
"Il faut s'abstenir"

Heu... 90... C'est donc une nationale ?
 
160 réél retenu = 170 réél constaté = 180 compteur
 
Ah oui... Quand même... 180 compteur pour le panneau 90, c'est pas bien !
 
Non mais là... c'est franchement abusé

Je crois qu'il va être content d'avoir posté ...

Planbfr a écrit :   Heu... 90... C'est donc une nationale ?   160 réél retenu = 170 réél constaté = 180 compteur   Ah oui... Quand même... 180 compteur pour le panneau 90, c'est pas bien !   Non mais là... c'est franchement abusé

Et il abuse même en postant son message, car il nous oblige à lui répondre et donc il nous fait perdre notre temps !

Excès de vitesse : les peines encourues  (mis à jour le 10/12/2003)
 
 
 
                50 km/h et plus  50 km/h et plus et récidive dans les 3 ans  
 
Points              4                      6  
 
Amende
minorée
                   NON                    NON  
 
Amende          maxi 1500€              maxi 3750 €  
 
Amende
majorée            NON                    NON  
 
Si contestation
non justifiée       NON                   NON  
 
Retrait de permis
(3 ans maxi)  OUI immédiat ou différé  OUI immédiat ou différé  
 
- Grand excès de vitesse : 50 km/h et plus
Passage devant le juge inévitable et amende pouvant atteindre 1.500 € en plus du retrait de quatre points maximum. Le contrevenant s’expose à trois ans maxi de suspension. La suspension est quasi systématique aujourd’hui.
 
- Récidive de grand excès de vitesse
Les conducteurs condamnés pour un excès supérieur ou égal à 50 km/h et auteurs d’un nouveau grand excès de vitesse dans la même année risquent trois mois d’emprisonnement, 3 750 € d’amende maxi, jusqu’à trois ans de suspension de permis et le retrait de six points.
 
- Retrait de permis immédiat
Dès 40 km/h au-dessus des limitations, le permis peut être suspendu sur-le-champ à la suite d’une interpellation, pour une durée maxi de six mois.
 
   

Les peines maximales :
1500€ d'amende, 3 ans de suspension et 4 points en moins. Donc si tu trouves que ta peine est trop légère, tu dois pouvoir t'arranger avec le juge

FMValence a écrit :   Tu aurais dis 160 au lieu de 130, c'est vite arrivé si on bourre un peu ; mais là 160 au lieu de 90, ne viens pas pleurer, et estime toi heureux de ne pas avoir emplafonner quelqu'un, car tu sais sur une route à 90, c'est là qu'on a le plus de chance de rencontrer tous les types de conducteurs, bons et mauvais !   Je suis bien désolé pour toi, mais je te dis ce que j'en pense !

Il y a plein de routes sur lesquelles on pourrait rouler à 200km/h en toute sécurité, sauf pour des lapins de garrène...  
Faut arrêter un peu, il a rien dit, et à mon avis, quand t'as une ligne droite de 20 km, tu ne dois pas rouler à 90... même à 160 t'as l'impression d'aller doucement!

Merci à certains pour les infos et merde aux autres comme "Valence, j'sais pas quoi"...j'sais ce que j'ai fait, j'ai pas besoin que l'on me fasse la morale etc "c'est pas bien...." enfin bon, on verra bien

 
Et que font la plupart des conducteurs (moi y compris surement) quand un lapin déboule devant eux ? Ils pilent et font un écart. Ca se controle mieux à 90 qu'à 150 ;-)
 
J'ai par ailleurs l'impresison que ce genre de post a aussi pour but de montrer à quel point l'auteur a des grosses cojones pour rouler aussi vite, mais bon, ce n'est que mon impression.

Tu es moins dangereux pour les autres en le défonçant qu'en pilant et en faisant un écart. Il y beaucoup d'accident à cause de ça

Tu n'as donc aucune intersection sur ta portion ?
 
Ta voiture est en parfait état (pas de risque d'éclatement d'un pneu ?), pas de gazoil sur la chaussée ? pas de radar ? tu es donc tout seul sur ta portion de 20 kms !
 
On est rarement à 90, ça c'est sûr, mais 160 voir 200, sans commentaire, quand même...
 
Si il y a + de 2000 morts en moins depuis quelques mois, y'a peut-être une raison, tu ne crois pas ? Comme lever le pied sur les nationales, par exemple .

lotus a écrit :   Tu es moins dangereux pour les autres en le défonçant qu'en pilant et en faisant un écart. Il y beaucoup d'accident à cause de ça

 
On est d'accord, mais avant d'avoir le bon réflexe, il faut avoir un peu d'entrainement.  

Ciril a écrit :   Merci à certains pour les infos et merde aux autres comme "Valence, j'sais pas quoi"...j'sais ce que j'ai fait, j'ai pas besoin que l'on me fasse la morale etc "c'est pas bien...." enfin bon, on verra bien

Te faches pas, tu as quand même tendu la carotte avec "...s'abstenir..." !
 
On te dis ça comme à un pote ou à un collègue ; maintenant tu es échaudé, et c'est plutôt positif !
 
Je pense qu'un petit séjour en "réa", pour voir en touriste, ça te ferait peut-être du bien ; ma femme t'y emmène quand tu veux !
 
("Valence, j'sais pas quoi...", c'est plus long que d'écrire FMValence, mais tu as fais ton petit effet !)

C'est devenu chaud, les sanctions ! Il y a un an et demi pour +71km/h mesurés (+60 retenus), j'en ai eu pour 1 mois (1 mois par décision du sous-préfet, mais 3 semaines par le tribunal), et dans les 300 roros d'amende. (plus les 4 points, bien sûr).

Et aussi le comportement envers les bleus je suppose ?

 
oui c'est un tout.
Il y a un rapport qui est fait, il précise le lieu, la densité de la circulation , le conducteur etait seul sur la route, il doublait , il suivait une voiture de trop près, il a refusé d'obtempérer ect....tout ça rentre en compte dans le verdict.
160 au lieu de 90 sur nationnale torturé avec un traffic dense sera plus severement punit que 190 au lieu de 130 sur autoroute en ligne droite tout seul sur la route.
Si en plus vous vous emportez contre les forces de l'ordre ça arrangera pas les choses.
Suivant tes revenus l'amende sera peut etre réduite et aussi suivant ton métier tu aura plus ou moins de retrait de permis.
A toi aussi de savoir convaincre le juge.
Bref on ne peut pas dire quelle sanction tu auras ça depend de trop de paramètres.

Procédure simplifiée, jugement par ordonnance pénale. Donc, sauf appel, il n'y a personne à convaincre.

bbernl a écrit :       Procédure simplifiée, jugement par ordonnance pénale. Donc, sauf appel, il n'y a personne à convaincre.

 
je savais pas
A l'époque de mon excés de vitesse je suis passé devant le juge.

Sincèrement, j'aimerais bien voir toutes les grandes gueules au volant, tous ceux qui n'arrêtent pas de critiquer les autres au sujet de la vitesse, rien que pour voir leur façon de conduire. Parce qu'à vous entendre, il n'y a qu'à installer un bouton ON/OFF pour être soit à l'arrêt ou soit à la vitesse autorisée. Mais je me demande comment vous conduisez, certainement à la bonne vitesse, je n'en doute pas à vous entendre, mais est-ce en toute sécurité pour les autres usagers ça je me le demande....  

 
La vraie bonne question c'est l'adéquation de la vitesse au trafic et à la route sur laquelle tu roules. Rouler à 180 sur autoroute totalement dégagée avec une grosse berline n'est pas dangereux pour les autres. Il n'y a aucune intersection et les voies d'accès permettent de voir venir et d'insérer des véhicules. En revanche, rouler à 160 sur une route limitée à 90 est dangereux pour les autres indépendamment des qualités de conducteur de chacun. Il y a de nombreuses intersections, petits chemins sans visibilité, virages ... sans parler de l'état de la chaussée et des bas côtés, du rique d'arriver très très vite sur des vélos, tracteurs voire véhicule à l'arrêt ...
 
Je ne prétends pas être un conducteur vertueux bien au contraire. Les limitations de vitesse sont une affaire de contexte. Ensuite, on assume ou on assume pas. Mais jamais je n'exposerai mes passagers, moi et les autres conducteurs à un risque inconsidéré (comme rouler à 160 sur une route limitée à 90).

 
 
Un petit exemple de résultat de comportement dangereux sur petites routes (mêm si la vitesse n'est pas en cause en l'occurrence). Inutile de te rappeler quelle est la distance de freinage d'une voiture lancée à 160 ...
 
http://www.forum-auto.com/sqlforum/section16/debut-theme106.htm