Voila c'est la question que je me pose avant de posé des films teintés sur ma voiture ... Merci pour tout ceux qui répondrons par rapport a leur connaissance et non a leur supposition

Tu voulais un vote en fonction des connaissances, tu as le mien : aucune idée.
 
Je dirais bien "on est censé pouvoir te distinguer à l'intérieur du véhicule", mais je sens que ce sondage va vite mal tourner parce que c'est clairement le genre de sujet sur lequel tout le monde a son interprétation, et qui a été débattu 1000 fois je pense.
 
http://www.forum-auto.com/sqlforum/section16/sujet90043.htm
http://www.forum-auto.com/sqlforum/section16/sujet101852.htm
http://www.forum-auto.com/sqlforum/section16/sujet41725.htm
 
Bonne chance quand même

Les vitre arrières latérales: OK
La lunette arrière: OK sous réserve de posséder un rétro à droite.
Pare brise: interdit à 200 %
Vitres avant (conducteur et passager): c'est plutôt interdit ou alors laissé à l'appréciation des forces de l'ordre (trop opaque, et ils ne peuvent pas voir si tu as la ceinture, mange un big mac ou utilise ton GSM).

C'est autorisé.

Ben non puisque c'est interdit..

Belotte, rebelotte et ...
 
Source
 
Il convient de s'assurer du respect des articles R. 412-6, R. 316-1 et R. 316-3 du code de la route :  
 
R. 412-6 : tout conducteur de véhicule doit se tenir constamment en état et en position d'exécuter commodément et sans délai toutes les manœuvres qui lui incombent. Notamment, ses possibilités de mouvement et son champ de vision ne doivent pas être réduits par l'apposition d'objets non transparents sur les vitres.  
 
R. 316-1 : tout véhicule doit être tel que le champ de visibilité du conducteur, vers l'avant, vers la droite et vers la gauche, soit suffisant pour que celui-ci puisse conduire avec sûreté.  
 
R. 316-3 : toutes les vitres, y compris celles du pare-brise, doivent être en substance transparente.  
 
En conséquence, d'une manière générale, cette opération est déconseillée dans la mesure où elle peut avoir un effet défavorable sur les finalités optiques du vitrage. Toutefois, si le véhicule dispose de deux rétroviseurs extérieurs, un certain obscurcissement de la lunette arrière et des vitres latérales arrière (obtenue par collage ou tout autre procédé) destiné à protéger du soleil les occupants des places arrière n'est pas interdit actuellement.  
 
Par ailleurs, l'arrêté d'application de cet article R. 316-3 en date du 20 juin 1983 modifié dispose que les vitrages en verre des véhicules doivent être d'un type homologué conformément soit au règlement R. 43 de Genève soit à la directive n° 92/22/CEE modifiée par la directive 2001/92/CE. Les vitrages homologués en application du règlement ou de la directive répondent à un ensemble de prescriptions techniques en vue de satisfaire à un certain nombre de critères, notamment de fragmentation en cas de casse pour les verres trempés, de résistance mécanique et de qualités optiques.  
 
En outre, pour le cas d'un vitrage recouvert de matière plastique, le règlement et la directive prévoient des essais complémentaires (notamment résistance à l'abrasion, à l'humidité, aux changements de températures, au feu et aux agents chimiques) qui viennent s'ajouter aux essais de base réalisés sur le vitrage. En conséquence, toute pose individuelle d'un film plastique sur un vitrage en dehors de ce cadre réglementaire, d'une part, vient modifier les caractéristiques de base de ce vitrage et, d'autre part, ne répond pas aux dispositions complémentaires imposées pour le plastique lui-même.  
 
Les infractions sont prévues dans les articles du code de la route eux-mêmes.  
 
 
De ce que j'en comprends, les vitres doivent être transparentes de l'intérieur vers l'extérieur (l'autre sens n'étant pas évoqué) et ne pas être altérées par le film plastique.
Si les films Glastint sont homologués

les films sur les vitres avant n'est pas interdit.on a voulu me mettre un pv, j'ai contesté sur avis de Maitre de Caumont, en demandant à l'officier du ministère public de transmettre mon dossier au trbunal de Caen pour m'expliquer devant un juge, et à partir de là, je n'ai jamais plus eu de nouvelles.Celà fait maintenant 4 ans. Pour info, il y a eu une jurisprudence en septembre 98 autorisant la pose des films. Il est seulement conseillé de ne pas en mettre des trop foncés sur les vitres avant, mais aucun texte de loi ne les interdits. Les flics détournent un article du code de la route, je crois le R73, qui dit qu'on ne doit pas diminuer de plus de 30% le champ de vision, seulement celà veut dire à l'origine dans le pare brise, et non les vitres latérales, le champ de vision sous entend ce que l'on voit sans tourner la tête

Moi j'ai sur ma 607 les vitres arrieres la lunette arriere les vitres avants mes à l'avant ça sert pas à grand chose parce que le pare brise n'est pas teintée alors la lumiére rentre et je me suis jamais fais arreter

Normalement on peut la lunette arriere et vitre arriere masi en aucun cas devant

Moi devant si

badman a écrit :   Moi devant si

Si tu te fais choppé c'est une amende par vitre teinté soit 900Fr x 2 (a l'epoque) et en plus tu les enlevent devant eux.

Ca fais 1ans et demie que j'ai ma voiture j'ai étais arreté au moins 5fois par les flis et je les ai vu 20 fois en voitures en moto en civiles et ils m'ont rien di les flics et il m'ont rien dit et en plus si c'était interdit il me l'aurait pas vendu avec la voiture

Tu as de la chance, tant mieux pour toi mais fait attention quand même.
Il suffit de tomber sur un flic mal luné...

ah oui peut etre bien mais je suis pas le seul à Paris avec des vitres toutes noir à l'avant comme à l'arrieres si si j'ai vu des mercedes un golf 5 des audis...

Dans le sondage il manque la bonne réponse! A savoir les vitres laterales arrière et la lunette arrière si tu as 2 rétro extérieurs.
 
Les vitres avant, c'est à l'appréciation du poulet. Faut pas tomber sur un mauvais jour, et être teinté lêger, lêger...
 
Le pare-brise, c'est non, non, et encore non!

 
Elles son teintées à l'avant sur la photo mais comme le pare brise ont à pas le droit la lumiére rentre alors on dirait que c'est teinté à l'avant

j'en ai fais une autre
 

A l'arrière OK
A l'avant NON
 
Celle du dessus je la voie je prune...

Heuresement que je vous vois pas je vais jamais au mans
 
edit : vous m'en mettez une je vous en mes deux vlan

hs
 
 
C'est pas vous ça ?
 

badman a écrit :   hs     C'est pas vous ça ?

 
Pas aussi haute que ça les alpes au mans.

 
Sinon je sais que l'arriere et les cotés sont autorisés, en fait a l'avant je n'en ai aucune idée, cela depend surrement de la tete du conducteur et de la voiture, il y a des chances que cela passe mieux sur un quinquagénaire en velsatis qu'un jeune de 20ans en bm e30

badman a écrit :

 
Il y a les Alpes Mancelles

Par experience d'aujourd'hui
Toutes vitres avant ne doivent pas recevoir de film collé.
par R. 316-3
ammende forfaitaire de 45€ pour ma pomme
Je me suis expliqué avec le gendarme et aucun film n'est homologué meme pas Glastin qui est d'ailleur en proces en ce moment. Il n'y a pas de question de  pourcetange ou de visibilitéé. Rien ne doit etre collé sur les vitres car les vitres du onstructeur ne sont plus homologuées si il y a une quelquonque modification.
 
Donc pas de film a l'avant et j'ai vu les articles de mes propres yeux

Lunete arrière et vitres arrières oui, le reste non.

Bonjour,
 
Je viens de tomber sur des flics tres tres mal lunés... Mois qui normalement roule vite dans paris, je repars tranquillement de la poste à coté de chez moi, m'arrete au feu, tourne au feu vert pour retourner chez moi et la, girophares, sirene, comme s'ils poursuivaient des braqueurs de banques. A tel point que je me suis rangé pour les laisser passer...
 
Mais non, pas de braqueurs, pas de tueurs en serie, ils me doublent, et se rabattent devant moi en pilant... Merci mercedes d'avoir mis de bons freins dans la smart.
 
Tout ca pour me dire que j'ai un feu stop qui ne fonctionne pas. Bettement, je les ai remercié de m'avoir prévenu, poliment, sans meme souligner leur manières cavalières... J'ai ma ceinture, l'oreillette dans l'oreille alors pas d'autres raison particulières de s'en prendre à moi, habillé normalement, cheveux bruns, vraiment rien qui justifie ce qui va suivre...
 
Jeunes, type militaires cheveux ras, uniforme impecable, limite effrayant... Ils se sont mis à s'interesser à la voiture. Vehicule rare et intriguant, la smart passionne en effet les foules. Finallement, après avoir examiné mes vitres avant, teintés par glasstint en noir, ils ont déclaré qu'elles n'etaient pas conforme. Et se sont empressés de verbaliser comme il se doit, plein de fautes de français.
 
Ma question est la suivante :
 
Ils m'ont gentillement remis, sans commentaire, un PV de catégorie 4bis coutant 90€ dans les 3 jours et plus ensuite...
 
J'ai vu plus haut que quelqu'un avait eu un pv de 45 euros? Comment se fait il que j'en ai le double?
 
Et il n'a jamais plus été question du feu stop en panne...
 
Après avoir perdu 40 minutes avec ces deux charmantes personnes, j'aimerai bien arriver à les embetter.
 
Merci d'avance pour vos réponses
 
Sebastien

 
 
Du moment que moi j'ai pas de prune tien regarde ça fais 1 ans et demie que je roule avec ça pas la ax

 
Je suis d'accord avec toi. J'ai voté, faute de mieux : "les quatre vitres latérales et la lunette arrière" mais j'aurais choisi l'option "les vitres latérales arrière et la lunette arrière" si elle avait existé.

salut à tous !
voilà je me suis fait mettre une amende pour vitre teintées recemment (le 7 mars) j'ai contesté l'amende et je doit donc m'expliquer devant le juge je vais aller jusqu'au bout des choses !
les flics ne sont plus là pour montrer l'exemple mais pour répréender et ramener de l'argent ! c'est tout au lieu de s'occuper de chose véritablement importante.
 
Sacher qu'il existe des decisions de justice qui vont dans le sens du conducteur.
par conséquent cela fait jurisprudence (donc équivalant à une loi) et qu'en toute logique nous ne devrions pas être embêté mais non il faut qu'il vienne f**** la mer**.

 
Quel article du code de la route est indiqué sur votre avis de contravention?

Salut,
 
Mes connaissances ne sont peut-être pas à jour, mais les vitres teintées sont légales sur les vitres arrières et la lunette arrière du moment que tu as deux rétro extérieurs...concernant le pare-brise seuls les 10 centimètres du haut (ou la taille de tes pare-soleil intérieurs je ne sais plus) enfin concernant les vitres avant latérales, il ne faut pas de film collé, le taux d'opacité ne doit pas dépasser un certain degré et cela doit répondre à une homologuation

 
Je vous confirme que vos connaissances ne sont pas à jour. Trouvez moi un seul articles du code de la route qui précise ce que vous avancez? Et lisez ceux indiqués plus haut sur ce topic...  

Pour le pare brise glastint m'a dis que c'était aussi 10cm maximum pour la taille du bandeau en haut

---------------
Pam70 à dis: t'es vidé ?