Ah mais tu as parfaitement le droit de payer pour une infraction inexistante et sans base légale.  

 
J'ai l'impression que le teintage leger est en forte progression tout de même et ce sur toute les vitres, c'est l'exemple qui démontre que ca n'est pas interdit.

LE teintage des vitres ne me gène pas, même si vous voulez les peindre a la peinture noire a l'arrière.
A l'avant tant que ca reste léger ca va, sinon faut s'attendre en général a se faire peut-être contrôler un peu plus souvent. Ben oui quand on a des choses à cacher.....      
 
Mais verbaliser pour ca j'ai pas que ça a foutre.
Par contre de nuit, un film sombre a l'avant, ca ne réduit pas trop la visibilité aux carrefours ?

Bon en fait c'est bien mais vous avez déjà été verbalisés pour ca ???

Bon en fait c'est bien mais vous avez déjà été verbalisés pour ca ???

Ouaip, j'ai même un gendarme qui m'amende régulièrement malgré une décision du tribunal de police, maintenant il songe a immobiliser ma voiture

 
Ca s'appelle pas harcelement ca ?

salut a tous je viens de me prendre 90 euros pour le teintage de mes vitres non pas pour la couleur (90 % a l'arriere et 60 a l'avant) mais sur le fait que mes vitres étaient dangereuse en cas d'incendie  ect le terme exact sur le pv est :film plastique nocif !!! art 321-4,321-6,32111,321-15 et 321-17 ce motard de la gendarmerie m'a dit de les enlever (2 semaines apres la pose dans un concessionnaire de la marque de ma voiture) parce que si on se recroise c'est 90 euros par vitres !!!  

Ps: Pour ceux qui veulent, je peux faire des copies du jugement

salut a tous je viens de me prendre 90 euros pour le teintage de mes vitres non pas pour la couleur (90 % a l'arriere et 60 a l'avant) mais sur le fait que mes vitres étaient dangereuse en cas d'incendie  ect le terme exact sur le pv est :film plastique nocif !!! art 321-4,321-6,32111,321-15 et 321-17 ce motard de la gendarmerie m'a dit de les enlever (2 semaines apres la pose dans un concessionnaire de la marque de ma voiture) parce que si on se recroise c'est 90 euros par vitres !!!  

Je viens de voir ce topic , j'apporte mon témoignage  ( un peu long mais amusant )    
 
J'ai une bora avec les vitres teintés Glastint, a l'arriere , a l'avant et sur le parebrise, j'avais mis du carbon sur les vitres et une teinte legere sur le parebrise.
Pas de problème particulier avec la police , zero pv en 6 ans. Juste une fois un policier ma dit de les retirer car on pouvait pas me voir au volant, avec un téléphone par exemple    
 
Ma voiture arrive a cinq ans et c'est le contrôle technique ! , elle passe avec succès les différentes étapes.Sauf qu'a la fin le controleur me dit : j'ai un peu retirer le film teinté sur le parebrise pour retirer l'ancienne vignette.
Moi je me dit c'est pas grave, tout va bien, il fait beau, les vacances approche.    
 
En faite non il avait bien "défoncer" de film sur presque 6 cms, et oui pour aller plus vite il a pris une raclette en métal ( comme pour mettre de l'enduit sur les murs ) pour retirer la vignette.
 
Je part direct chez Glastint pour demander un devis, le mec remonter contre le centre de contrôle technique me fait un "bon" devis a 350 euros pour retirer et remettre le même films !
Je reviens au centre, ou la gérante m'envoie bouler en disant que je suis maniaque et que je pouvait mettre un coup de cuter pour faire plus propre.
 
C'est la que commence la partie "procès"    
 
J'envoie deux lettre recommandé au centre des litiges, sans succès, on me dit que le film sur le parebrise est interdit et donc il n'aura aucun remboursement sur le devis.
C'est ici que ca devient amusant , j'ai un ami avocat qui a fait marcher son cabinet 15 minutes pour moi, les vitres sont parfaitement légal sur toutes les vitres, je demande donc 350 euros + 500 euros de dédommagement pour préjudice au tribunal de proximité.
 
Quelques jours avant le procès, je reçois les conclusions de la partie adverse et un témoignage étonnant , c'est le responsable de Glastint qui témoigne contre moi    pour dire que les films sur le parebrise sont interdit et de tout façon il ne pose les films sur les parebrise !
 
C'est très étonnant car entre temps le centre des litiges était d'accord pour payer et ne voulais pas aller plus loin pour un si petit problème, mon avocat avait donc  eu au téléphone le responsable Glastint qui était tout a fait d'accord pour poser le film.  
 
 
 
Jour du procès :  
 
 
 j'étais malade c'est donc mon ami qui me la raconter
 Le juge a tout de suite pris partie pour moi, en disant qu'il connaissait des juges qui rouler avec les vitres teintés, la mauvaise fois du responsable Glastint est retombé sur lui,( il a eu le culot de venir au procès )  et il sait fait moucher vite fait.
 La seul défense du contrôle technique était que c'est interdit par le code de la route , par le code de procédure du contrôle technique (    ) et a la fin l'avocat lance un " interdit par la convention de Genève "  sans donner l'article.
 Ha oui l'avocat adverse a repris un texte de Maître de Caumont comme quoi les films sont interdit sur le parebrise !
 
Mon avocat c'est uniquement basés sur les textes de loi et rien n'indique que c'est clairement interdit.
 
 
 
Résultat :
 
 
Le centre de contrôle technique doit me payer 850 pour dégradation et mauvaise fois            
 
 
J'ai reçus le chèque il y a une semaine après un an de procédure.
 
 
 
 
 
Ps: Pour ceux qui veulent, je peux faire des copies du jugement  
 
 
 
 
 
 

Je viens de voir ce topic , j'apporte mon témoignage  ( un peu long mais amusant )    
 
J'ai une bora avec les vitres teintés Glastint, a l'arriere , a l'avant et sur le parebrise, j'avais mis du carbon sur les vitres et une teinte legere sur le parebrise.
Pas de problème particulier avec la police , zero pv en 6 ans. Juste une fois un policier ma dit de les retirer car on pouvait pas me voir au volant, avec un téléphone par exemple    
 
Ma voiture arrive a cinq ans et c'est le contrôle technique ! , elle passe avec succès les différentes étapes.Sauf qu'a la fin le controleur me dit : j'ai un peu retirer le film teinté sur le parebrise pour retirer l'ancienne vignette.
Moi je me dit c'est pas grave, tout va bien, il fait beau, les vacances approche.    
 
En faite non il avait bien "défoncer" de film sur presque 6 cms, et oui pour aller plus vite il a pris une raclette en métal ( comme pour mettre de l'enduit sur les murs ) pour retirer la vignette.
 
Je part direct chez Glastint pour demander un devis, le mec remonter contre le centre de contrôle technique me fait un "bon" devis a 350 euros pour retirer et remettre le même films !
Je reviens au centre, ou la gérante m'envoie bouler en disant que je suis maniaque et que je pouvait mettre un coup de cuter pour faire plus propre.
 
C'est la que commence la partie "procès"    
 
J'envoie deux lettre recommandé au centre des litiges, sans succès, on me dit que le film sur le parebrise est interdit et donc il n'aura aucun remboursement sur le devis.
C'est ici que ca devient amusant , j'ai un ami avocat qui a fait marcher son cabinet 15 minutes pour moi, les vitres sont parfaitement légal sur toutes les vitres, je demande donc 350 euros + 500 euros de dédommagement pour préjudice au tribunal de proximité.
 
Quelques jours avant le procès, je reçois les conclusions de la partie adverse et un témoignage étonnant , c'est le responsable de Glastint qui témoigne contre moi    pour dire que les films sur le parebrise sont interdit et de tout façon il ne pose les films sur les parebrise !
 
C'est très étonnant car entre temps le centre des litiges était d'accord pour payer et ne voulais pas aller plus loin pour un si petit problème, mon avocat avait donc  eu au téléphone le responsable Glastint qui était tout a fait d'accord pour poser le film.  
 
 
 
Jour du procès :  
 
 
 j'étais malade c'est donc mon ami qui me la raconter
 Le juge a tout de suite pris partie pour moi, en disant qu'il connaissait des juges qui rouler avec les vitres teintés, la mauvaise fois du responsable Glastint est retombé sur lui,( il a eu le culot de venir au procès )  et il sait fait moucher vite fait.
 La seul défense du contrôle technique était que c'est interdit par le code de la route , par le code de procédure du contrôle technique (    ) et a la fin l'avocat lance un " interdit par la convention de Genève "  sans donner l'article.
 Ha oui l'avocat adverse a repris un texte de Maître de Caumont comme quoi les films sont interdit sur le parebrise !
 
Mon avocat c'est uniquement basés sur les textes de loi et rien n'indique que c'est clairement interdit.
 
 
 
Résultat :
 
 
Le centre de contrôle technique doit me payer 850 pour dégradation et mauvaise fois            
 
 
J'ai reçus le chèque il y a une semaine après un an de procédure.
 
 
 
 
 
Ps: Pour ceux qui veulent, je peux faire des copies du jugement