inscription
Ajouter une réponse
 

Quelle mesure prendriez-vous en priorité?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :  1  2  3  4
Page Suivante 
Auteur
 Sujet :

Si vous étiez au pouvoir pour améliorer la sécurité routière

Bas de page 
n°7246789
DMCitron   profil
Soyons raisonnables..
Profil : Pilote pro
Posté le 02-09-2004 à 08:30:24  answer
 
Publicité

Reprise du message précédent :

clio1.5dci65 a écrit :

 
3- Peine de mort pour ceux qui tuent des personnes sur la route :oops: :ange:




 
PAs de distinction entre volontaire et involontaire ?
Entre alcoolo et inattention ?

n°7246991
ricounsss   profil
Profil : Routard confirmé
Avatar
Posté le 02-09-2004 à 09:09:59  answer
 


J'ai mis bridé les voitures mais ca serait plutôt interdire a la vente toutes voitures dépassant 130 KM'H + bridage automatique via GPS des voitures en fonction des limitations.  
 
Venant d'une personne qui roule sur la route avec 2 véhicules qui atteignent +- 300 km'h ca peut parraitre surprenant! mais cette mesure permettrait d'éviter ce sentiment d'hyprocrisie générale visant a commercialiser des engins super performants et après dire a leurs utilisateurs que c'est pas bien d'avoir roulé a 200 km'h avec.  
 
Bye  
 
 

n°7247049
DMCitron   profil
Soyons raisonnables..
Profil : Pilote pro
Posté le 02-09-2004 à 09:17:01  answer
 

ricounsss a écrit :

 
J'ai mis bridé les voitures mais ca serait plutôt interdire a la vente toutes voitures dépassant 130 KM'H + bridage automatique via GPS des voitures en fonction des limitations.  




 
Super, on commence à doubler une voiture qui roule à 70 sur une nationale.
L'andouille accélère parce que ca lui plait pas, nous on se retrouve à la vmax de 90 à 2. On freine pour repasser derrière et l'andouille freine à son tour.. C'est du vécu et c'est super réconfortant..
 
Les têtes brulés pourront toujours retirer ce bridage..
 
On pourrai encore jouer sur les accélérations..

mood
Publicité
Posté le 02-09-2004 à 09:17:01  profilanswer
 

n°7258750
Kiko1   profil
Profil : Pilote assidu
Posté le 03-09-2004 à 00:24:53  answer
 

ricounsss a écrit :

 
J'ai mis bridé les voitures mais ca serait plutôt interdire a la vente toutes voitures dépassant 130 KM'H + bridage automatique via GPS des voitures en fonction des limitations.  
 
Venant d'une personne qui roule sur la route avec 2 véhicules qui atteignent +- 300 km'h ca peut parraitre surprenant! mais cette mesure permettrait d'éviter ce sentiment d'hyprocrisie générale visant a commercialiser des engins super performants et après dire a leurs utilisateurs que c'est pas bien d'avoir roulé a 200 km'h avec.  
 
Bye




 
Si ca ne venait pas de toi, vu le pedigrée de tes véhicules, j'aurais dit que cette vision manque de perspective européenne: les Britanniques limités à 116, tout comme les Belges ou les Néerlandais le sont à 120 trouveront toujours que tes 130 relèvent de l'exploit.  Les Allemands estimeront cela inutilement bas.
Qu'on me dise en quoi les 130 que tu cites ont valeur de référence ?
Qui aura raison de ces chiffres ?

n°7260081
leflo   profil
Taliban GTTiste
Profil : Pilote semi-pro
Avatar
Posté le 03-09-2004 à 10:11:50  answer
 

ricounsss a écrit :

 
J'ai mis bridé les voitures mais ca serait plutôt interdire a la vente toutes voitures dépassant 130 KM'H + bridage automatique via GPS des voitures en fonction des limitations.
Venant d'une personne qui roule sur la route avec 2 véhicules qui atteignent +- 300 km'h ca peut parraitre surprenant! mais cette mesure permettrait d'éviter ce sentiment d'hyprocrisie générale visant a commercialiser des engins super performants et après dire a leurs utilisateurs que c'est pas bien d'avoir roulé a 200 km'h avec.  
 
Bye




Ouf j'aurais jamais de voiture bridé, trop moderne ça :p

n°7263031
jonjon   profil
PoutroSS
Profil : Pilote semi-pro
Avatar
Posté le 03-09-2004 à 13:56:00  answer
 

babygro a écrit :

 
La formation oui.
Ensuite une visite médicale comme pour les permis E et lourds (?) <= on aurait peut-être des surprises ...
Alcool : tolérance zéro (sisi c'est possible vous pouvez survivre avec du jus d'oranges).
Bon là on va me hurler dessus en disant : beuh une bière ça saoule pas. Pour 80% de la population peut-être. Mais la capacité de "résistance" à l'alcool est très différente d'un individu à un autre. Certains seront plus lucides avec 1 g que d'autres avec 0,1 g. Et pourtant 0,1 g c'est toléré. Donc alcool = 0.
Passer à une épreuve de code "intelligente". J'ai jeté un oeil sur les nouvelles questions, c'est totalement aberrant. 10 questions sur le "A", qui sera utilisé pendant 2 ans, qui ne serviront plus à rien au conducteur ensuite. Questions qui pourraient aisément être remplacées par des questions de sécurité réelle et non par des pièges.
 
Malheureusement tout ça n'empêchera jamais les gens de rouler sans permis ...




 
Je suis pour le taux zero, 0.5 ca incite plus ou moins les gens a boire, dans la mesure ou on se dit: "pas grave j'ai droit a x aperos, ou x bieres". :jap:

mood
Publicité
Posté le 03-09-2004 à 13:56:00  profilanswer
 

n°7265018
DMCitron   profil
Soyons raisonnables..
Profil : Pilote pro
Posté le 03-09-2004 à 15:53:11  answer
 

Jonjon a écrit :

 
Je suis pour le taux zero, 0.5 ca incite plus ou moins les gens a boire, dans la mesure ou on se dit: "pas grave j'ai droit a x aperos, ou x bieres". :jap:




 
Ouaip et après on se fera prendre pour avoir manger un "mon chéri"...
Tolérance zéro = totalitarisme, dureté. J'aime pas faut trouver autre chose.
Pour indication : je ne suis pas amateur d'alcool et je me limite très fortement (pas dur quand c'est pas son dada).

n°7265949
jonjon   profil
PoutroSS
Profil : Pilote semi-pro
Avatar
Posté le 03-09-2004 à 16:59:12  answer
 

DMCitron a écrit :

 
Ouaip et après on se fera prendre pour avoir manger un "mon chéri"...
Tolérance zéro = totalitarisme, dureté. J'aime pas faut trouver autre chose.
Pour indication : je ne suis pas amateur d'alcool et je me limite très fortement (pas dur quand c'est pas son dada).




 
 
Bah pourtant, je pense que ca ferais plus reagir les gens, contrairement a toi, je  suis amateur d'alcool (le week end :ddr: ) et une telle mesure ne me generais pas. :jap:

n°7265978
navidad   profil
Profil : Pilote pro
Posté le 03-09-2004 à 17:02:14  answer
 

Jonjon a écrit :

 
Bah pourtant, je pense que ca ferais plus reagir les gens, contrairement a toi, je  suis amateur d'alcool (le week end :ddr: ) et une telle mesure ne me generais pas. :jap:



Le jour où on t'enlèvera 6 points pour avoir eu 0,05g/l, on en reparlera ;)

n°7267123
dynamique9​5   profil
Profil : Pilote pro
Posté le 03-09-2004 à 19:05:27  answer
 

MOi je pense que la priorité serait de responsabiliser tous les conducteurs. A l'heure actuel, c'est la peur du gendarme qui nous fraine plus que le respect des autres lorsque l'on est sur la route.

n°7269752
jonjon   profil
PoutroSS
Profil : Pilote semi-pro
Avatar
Posté le 03-09-2004 à 23:50:08  answer
 

navidad a écrit :

 
Le jour où on t'enlèvera 6 points pour avoir eu 0,05g/l, on en reparlera ;)




 
 
Oui, c'est possible, je serais surement degouté, mais en tort donc, c'est ma gueule.

n°7270494
rover820i   profil
Je ne sais pas quoi mettre ici
Profil : Pilote
Avatar
Posté le 04-09-2004 à 02:46:21  answer
 

dynamique95 a écrit :

 
MOi je pense que la priorité serait de responsabiliser tous les conducteurs. A l'heure actuel, c'est la peur du gendarme qui nous fraine plus que le respect des autres lorsque l'on est sur la route.




:jap:

n°7270573
jonjon   profil
PoutroSS
Profil : Pilote semi-pro
Avatar
Posté le 04-09-2004 à 03:20:20  answer
 

Jonjon a écrit :

 
Oui, c'est possible, je serais surement degouté, mais en tort donc, c'est pour ma gueule.




n°7270702
therrydicu​le   profil
Profil : Pilote addict
Posté le 04-09-2004 à 05:43:49  answer
 

Voici ce que je ferais :
Brider la vitesse maxi des voitures: pourquoi? Parce qu'une enzo/slr/911 vont trop vite. Mais bride léger qui pourrais servir a rendre la voiture moin polluante en même temp que de réduire sa vitesse légerment...Du style:285 au lieu de 300 sur porshe 911...
 
Transformer la formation pour "apprendre à conduire" au lieu d' "apprendre à déplacer un véhicule" : Pourquoi? Parce que certain conducteur ce prenne pour des "Mr.K" et qu'ils on besoin d'aprendre les limites physiques de la conduite automobile: donc un cour de technique avancer obliquatoire...
Obliger les jeune a aprendre sur differente auto de diferrente époque: Raison de technologie, il dois être capable de faire avec et de sans passer...
 
Vérifier la cohérence des infrastructures et de la signalétique pour l'améliorer: Pourquoi? Réponse: si elle est merdique, on est pas trés avancer...
 
 Instaurer un contrôle d'aptitude à la conduite obligatoire et régulier:Une mise a jour a faire obligatoire au 5x ans.
 
Rendre les arceaux de sécurité obligatoires dans la fabrication des voitures: Car la sortie de "piste" de Solberg ma fais comprendre que sans cela...Il serais mort, je crois.
 
Augmenter la surveillances policière sur les routes:
Pas vraiment plus de surveillance, mais les rendres plus visibles: ces drole comme le peuple ralentie tous d'un coup quand il y a des policiers dans l'environnement.
 
Supprimer les limitations fixes - établir des limitations en fonction des conditions de conduite: Oui, et donné un cour trés avancer a certain policier pour savoir que tel ou tel véhicule dépasse ces limites...Et seulement sur certaine routes.
 
Changer certain mur de beton sur les autoroute contre des "safers", comme sur oval en irl... Raison: peut prendre jusqu'a 40% de l'énergie d'un accident.
 
Gps + antipatinage + abs  + sac gonflable + caméra infrarouge OBLIGATOIRE sur les véhicules neufs. Raison: Le gps pour s'empecher de tourné en round, l'antipatinage pour évité de dérapper dans certaines circonstances, les sacs gonflables car cela est efficace, la caméra pour voir "plus loing" la nuit.


Message édité par therrydicule le 04-09-2004 à 05:44:57
n°7270703
therrydicu​le   profil
Profil : Pilote addict
Posté le 04-09-2004 à 05:53:43  answer
 

Puis, au intersection, mettre un system qui fais que si une personne brule son feu rouge ...Que toute les feu vire au rouge: Peu éviter des mort (quoi que peut être tannant).
Avertisement dans le cas d'un véhicule d'urgence devant passer sur une intersection et qui est proche de celle ci (lumier spécial pour ce dernier). Raisson: Il y a peut-être une vie a sauver...
 
Priorité au véhicule de la police, des ambulencier et des pompier: lorsque les phare sont alumer, cela veut dire que ca urge.


Message édité par therrydicule le 04-09-2004 à 06:07:43
n°7275574
rebeccavte​c77   profil
Profil : Membre confirmé
Posté le 04-09-2004 à 21:11:41  answer
 

Ce n'est pas évident de choisir, il y a tant à faire en France. Déjà il faudrait revoir le mode d'apprentissage, réévaluer les limitations de vitesse, créer une police de la route pour qu'elle soit présente aux points dangereux et non des radars juste pour faire du fric!!!

n°7275725
Kiko1   profil
Profil : Pilote assidu
Posté le 04-09-2004 à 21:32:31  answer
 

rebeccaVTEC77 a écrit :

 
Ce n'est pas évident de choisir, il y a tant à faire en France. Déjà il faudrait revoir le mode d'apprentissage, réévaluer les limitations de vitesse, créer une police de la route pour qu'elle soit présente aux points dangereux et non des radars juste pour faire du fric!!!




 
Quoi encore à la baisse ?  
La lenteur actuelle avec des voitures au top de la sécurité (mais pas leurs conducteurs, là est le drame) ne serait donc pas suffisante ?

n°7275939
rebeccavte​c77   profil
Profil : Membre confirmé
Posté le 04-09-2004 à 22:03:56  answer
 

Kiko1 a écrit :

 
Quoi encore à la baisse ?  
La lenteur actuelle avec des voitures au top de la sécurité (mais pas leurs conducteurs, là est le drame) ne serait donc pas suffisante ?




 
Non pas a la baisse, réévaluer par rapport aux routes... Ex= autoroute 150km/h

n°7275983
Kiko1   profil
Profil : Pilote assidu
Posté le 04-09-2004 à 22:11:58  answer
 

rebeccaVTEC77 a écrit :

 
Non pas a la baisse, réévaluer par rapport aux routes... Ex= autoroute 150km/h




 
Tu parles comme ça et tu fais partie d'une association contre la violence routière ?
Ah bon si tu penses ainsi, je ne te connais pas encore, mais tu as déjà mon estime tout simplement parce que tu sais faire preuve de discernement.
Tout le contraire des intégristes Maître Jehanne Collard et surtout Geneviève Jürgensen (Ligue contre la violence routière) que j'ai franchement du mal à encadrer.
Du style tout le monde il est mauvais sur la route, sauf elles bien sûr, les chevaliers blancs de la route.

n°7276015
rebeccavte​c77   profil
Profil : Membre confirmé
Posté le 04-09-2004 à 22:20:01  answer
 

Kiko1 a écrit :

 
Tu parles comme ça et tu fais partie d'une association contre la violence routière ?
Ah bon si tu penses ainsi, je ne te connais pas encore, mais tu as déjà mon estime tout simplement parce que tu sais faire preuve de discernement.
Tout le contraire des intégristes Maître Jehanne Collard et surtout Geneviève Jürgensen (Ligue contre la violence routière) que j'ai franchement du mal à encadrer.
Du style tout le monde il est mauvais sur la route, sauf elles bien sûr, les chevaliers blancs de la route.




 
Je suis tout simplement réaliste, il faut se rendre à l'évidence,les constructeurs font des voitures de plus en plus puissante. De plus, sur certaines routes le danger ne vient pas essentiellemnet de la vitesse mais du comportement des automobilistes. On est plus au temps des charettes, il faudrait peut être que l'Etat se mette à la page, eux même ne les respectent pas!!!

n°7276024
Kiko1   profil
Profil : Pilote assidu
Posté le 04-09-2004 à 22:24:06  answer
 

Un tout nouveau membre qui essaie de rentrer directement dans la cour des grands !
C'est très bien des nanas qui n'ont pas froid aux yeux et qui vont droit au but.

n°7276734
diabolix   profil
Vieux chnoque
Profil : Pilote pro
Avatar
Posté le 05-09-2004 à 00:47:32  answer
 

therrydicule a écrit :

 
Voici ce que je ferais :
Brider la vitesse maxi des voitures: pourquoi? Parce qu'une enzo/slr/911 vont trop vite. Mais bride léger qui pourrais servir a rendre la voiture moin polluante en même temp que de réduire sa vitesse légerment...Du style:285 au lieu de 300 sur porshe 911...




Pourquoi ? On risque moins à 285 qu'à 310 ? Ridicule... :/
 

Citation :


Transformer la formation pour "apprendre à conduire" au lieu d' "apprendre à déplacer un véhicule" : Pourquoi? Parce que certain conducteur ce prenne pour des "Mr.K" et qu'ils on besoin d'aprendre les limites physiques de la conduite automobile: donc un cour de technique avancer obliquatoire...


Tout à fait d'accord.

Citation :


Obliger les jeune a aprendre sur differente auto de diferrente époque: Raison de technologie, il dois être capable de faire avec et de sans passer...


Comment apprendre aux jeunes à maitriser toutes les voitures ?  Difficile à réaliser...

Citation :


Vérifier la cohérence des infrastructures et de la signalétique pour l'améliorer: Pourquoi? Réponse: si elle est merdique, on est pas trés avancer...


:jap:
M'enfin, le code de la route est censé être connu...

Citation :


 Instaurer un contrôle d'aptitude à la conduite obligatoire et régulier:Une mise a jour a faire obligatoire au 5x ans.


Pourquoi pas, mais pas 5 ans... 10 ans.

Citation :


Rendre les arceaux de sécurité obligatoires dans la fabrication des voitures: Car la sortie de "piste" de Solberg ma fais comprendre que sans cela...Il serais mort, je crois.


Bonne idée... Mais les constructeurs ne seront sûrement pas d'accord...Répercussion directe sur le prix d'achat.  

Citation :


Augmenter la surveillances policière sur les routes:
Pas vraiment plus de surveillance, mais les rendres plus visibles: ces drole comme le peuple ralentie tous d'un coup quand il y a des policiers dans l'environnement.


J'ai déjà vu des espèces de faux gendarmes en carton, placés le long des autoroutes. Une solution efficace et pas chère ! :D

Citation :


Supprimer les limitations fixes - établir des limitations en fonction des conditions de conduite: Oui, et donné un cour trés avancer a certain policier pour savoir que tel ou tel véhicule dépasse ces limites...Et seulement sur certaine routes.
Changer certain mur de beton sur les autoroute contre des "safers", comme sur oval en irl... Raison: peut prendre jusqu'a 40% de l'énergie d'un accident.
Gps + antipatinage + abs  + sac gonflable + caméra infrarouge OBLIGATOIRE sur les véhicules neufs. Raison: Le gps pour s'empecher de tourné en round, l'antipatinage pour évité de dérapper dans certaines circonstances, les sacs gonflables car cela est efficace, la caméra pour voir "plus loing" la nuit.


:jap: :bien:

n°7278835
oupi   profil
Profil : Vétéran
Posté le 05-09-2004 à 13:01:34  answer
 

Si j'étais au pouvoir pour améliorer la sécurité routière, et bien je briderai la vitesse des véhicules à hauteur de 150 km/h.

n°7279034
hondavtec7​7   profil
En SEGO je crois!!!
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 05-09-2004 à 13:37:13  answer
 

oupi a écrit :

 
Si j'étais au pouvoir pour améliorer la sécurité routière, et bien je briderai la vitesse des véhicules à hauteur de 150 km/h.




 
Ouais mais non :W

n°7279127
oupi   profil
Profil : Vétéran
Posté le 05-09-2004 à 13:53:56  answer
 

pourquoi pas ?

n°7279401
hondavtec7​7   profil
En SEGO je crois!!!
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 05-09-2004 à 14:41:07  answer
 

oupi a écrit :

 
pourquoi pas ?




 
Franchement dans ce cas on mets une moteur unique dans toutes les voitures :/
 
Puis apres ce ne sera pas la vitesse mais l'acceleration, on voudra que la voiture mette le moins de temps possible pour atteindre les 150 km/h donc ce n'est pas mieux...

n°7279861
oupi   profil
Profil : Vétéran
Posté le 05-09-2004 à 16:05:41  answer
 

si le bridage, n'est pas possible :
je supprimerai le permis à point même s'il a obtenu des résultats positifs.
Je renforcerai les dépistages d'alcoolémie du jeudi au dimanche.

n°7281159
hondavtec7​7   profil
En SEGO je crois!!!
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 05-09-2004 à 18:44:25  answer
 

oupi a écrit :

 
si le bridage, n'est pas possible :
je supprimerai le permis à point même s'il a obtenu des résultats positifs.
Je renforcerai les dépistages d'alcoolémie du jeudi au dimanche.




 
Une vraie formation des le plus jeune age :good:
 
Et les circuits moins cher :D

n°7281264
105db   profil
banni à vie
Profil : Pilote confirmé
Posté le 05-09-2004 à 18:54:56  answer
 

-je retablis la vitesse illimitée sur autorute.
-je nomme une commission chargée d'enquetter sur les vitesses, si elles sont justifier sur certaines route peu dangereuse, et trop faible sur des routes tres dangereuses.
-Je vires toutes les rembarde de securité.-peage gratuit pour que tout l emonde puisse prendre l'autoroute voie la plsu sur et de loin.
-je donne une prime au vehiculesayant les meilleur performance de freinage et d'aides a la conduites.
-j'interdis de circulation aux heures de pointes les vehicules dangereux, meme si ils restent autorisés pour la balade (genre vieille 205 qui tombe en morceau et qui lutte a passer el CT)
-j'oblige les camion a avoir des barre anti encastrement
-je fais tout pour devellopper le covoiturage.
-je supprime tout les radars auto et lance la procedure obligatoire d'interception du contrevenant pour lui dresser le moindre pv.
-le place les flics aux endroits reelement dangereux, et multiplie par 10 les effectif pour le controles d'alcolemie (les flics charges des radars babailles :D )
-je fais passer une emission a la tv : les pires comportements : genre clico et tout ça, mais pas trop demago, réaliste surtout.
 
et surtout : renforcement du permis B :oui:

n°7285549
Ptiplat   profil
Profil : Routard confirmé
Avatar
Posté le 06-09-2004 à 10:11:06  answer
 

therrydicule a écrit :

 
Voici ce que je ferais :
Brider la vitesse maxi des voitures: pourquoi? Parce qu'une enzo/slr/911 vont trop vite. Mais bride léger qui pourrais servir a rendre la voiture moin polluante en même temp que de réduire sa vitesse légerment...Du style:285 au lieu de 300 sur porshe 911...
 
Transformer la formation pour "apprendre à conduire" au lieu d' "apprendre à déplacer un véhicule" : Pourquoi? Parce que certain conducteur ce prenne pour des "Mr.K" et qu'ils on besoin d'aprendre les limites physiques de la conduite automobile: donc un cour de technique avancer obliquatoire...
Obliger les jeune a aprendre sur differente auto de diferrente époque: Raison de technologie, il dois être capable de faire avec et de sans passer...
 
Vérifier la cohérence des infrastructures et de la signalétique pour l'améliorer: Pourquoi? Réponse: si elle est merdique, on est pas trés avancer...
 
 Instaurer un contrôle d'aptitude à la conduite obligatoire et régulier:Une mise a jour a faire obligatoire au 5x ans.
 
Rendre les arceaux de sécurité obligatoires dans la fabrication des voitures: Car la sortie de "piste" de Solberg ma fais comprendre que sans cela...Il serais mort, je crois.
 
Augmenter la surveillances policière sur les routes:
Pas vraiment plus de surveillance, mais les rendres plus visibles: ces drole comme le peuple ralentie tous d'un coup quand il y a des policiers dans l'environnement.
 
Supprimer les limitations fixes - établir des limitations en fonction des conditions de conduite: Oui, et donné un cour trés avancer a certain policier pour savoir que tel ou tel véhicule dépasse ces limites...Et seulement sur certaine routes.
 
Changer certain mur de beton sur les autoroute contre des "safers", comme sur oval en irl... Raison: peut prendre jusqu'a 40% de l'énergie d'un accident.
 
Gps + antipatinage + abs  + sac gonflable + caméra infrarouge OBLIGATOIRE sur les véhicules neufs. Raison: Le gps pour s'empecher de tourné en round, l'antipatinage pour évité de dérapper dans certaines circonstances, les sacs gonflables car cela est efficace, la caméra pour voir "plus loing" la nuit.




:lol:
 
Et j'ajoute : des cours d'ortographe/grammaire pour tout le monde !
 
:lol:

n°7290474
Bisounours​.moi   profil
Pourrisseur de japonaises
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 06-09-2004 à 17:02:22  answer
 

105db a écrit :

 
-je retablis la vitesse illimitée sur autorute.
-je nomme une commission chargée d'enquetter sur les vitesses, si elles sont justifier sur certaines route peu dangereuse, et trop faible sur des routes tres dangereuses.
-Je vires toutes les rembarde de securité.-peage gratuit pour que tout l emonde puisse prendre l'autoroute voie la plsu sur et de loin.
-je donne une prime au vehiculesayant les meilleur performance de freinage et d'aides a la conduites.
-j'interdis de circulation aux heures de pointes les vehicules dangereux, meme si ils restent autorisés pour la balade (genre vieille 205 qui tombe en morceau et qui lutte a passer el CT)
-j'oblige les camion a avoir des barre anti encastrement
-je fais tout pour devellopper le covoiturage.
-je supprime tout les radars auto et lance la procedure obligatoire d'interception du contrevenant pour lui dresser le moindre pv.
-le place les flics aux endroits reelement dangereux, et multiplie par 10 les effectif pour le controles d'alcolemie (les flics charges des radars babailles :D )
-je fais passer une emission a la tv : les pires comportements : genre clico et tout ça, mais pas trop demago, réaliste surtout.
 
et surtout : renforcement du permis B :oui:




 
"Et grâce à tout ça, j'augmente les impôts de 500% comme ça plus personne ne peut acheter de voiture donc plus d'accidents !"
 
:W :W :W ;)
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :  1  2  3  4
Page Suivante 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
PvSi vous étiez ministre des transports....
Regrettez vous de ne plus pouvoir rouler à 180?Et de 4....
Si vous étiez car jackéPv
Vous avez dit abus de pouvoir .....To be or not to be??
PV "à la con"Pv
Plus de sujets relatifs à : Si vous étiez au pouvoir pour améliorer la sécurité routière